司法解釋的效力位階
禤典13343467031咨詢： 高法、高檢的批復(fù)與司法解釋的效力有何差異?
阜康市輪矩回復(fù)：
______ “兩高”的司法解釋均是通過以解釋、規(guī)定、批復(fù)、解答等形式發(fā)布的,雖然發(fā)布形式不同,但效力是相同的.兩高的批復(fù)意見有兩種法律形式:凡由兩高公告的,則屬司法解釋,具有普遍適用性,反之,則為具體案件的指導(dǎo)意見,不屬司法解釋.
禤典13343467031咨詢： 如何理解民事調(diào)解案件中當(dāng)事人的反悔權(quán)?
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 法院調(diào)解作為民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則和人民法院審理民事案件的重要方式,在司法實(shí)踐中具有廣泛的適用性,因其高效快捷解決糾紛受到法官、律師和當(dāng)事人的認(rèn)可....
禤典13343467031咨詢： 法律文本與法律解釋的效力到底哪一個(gè)高? -
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 法律解釋的效力和法律的效力根本不在一個(gè)層次,沒有可比性如果解釋是有權(quán)解釋,其效力其實(shí)就是法律本身的效力
禤典13343467031咨詢： 適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋 -
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 司法解效力等同于其所解釋的法律.比如合同法,合同法的司法解釋和合同法本身的條文效力是一樣的.很少會(huì)出現(xiàn)司法解釋的意思和其解釋的法律相互矛盾的情形.但是,可能出現(xiàn)司法解釋和其他法律矛盾的情形.這種情況下就需要用其所解釋的法律的效力等級(jí)來對(duì)比.比如物權(quán)法的司法解釋和擔(dān)保法出現(xiàn)矛盾的,就應(yīng)當(dāng)用物權(quán)法和擔(dān)保法進(jìn)行法律效力對(duì)比.由于物權(quán)法是新法,效力高于擔(dān)保法,因而物權(quán)法司法解釋的效力也是高于擔(dān)保法的.
禤典13343467031咨詢： 按照解釋主體和法律效力的不同的法律解釋有哪些?
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 按照解釋主體和法律效力的不同: (1)正式解釋即稱有權(quán)解釋官方解釋: ①立法解釋 ②司法解釋 ③行政解釋 (2)非正式解釋又稱無權(quán)解釋: ①任意解釋 ②學(xué)理解釋
禤典13343467031咨詢： 根據(jù)不同規(guī)范性法律文件的效力位階,上位法和下位法的沖突主要體現(xiàn)在?
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 根據(jù)不同規(guī)范性法律文件的效力位階,上位法和下位法的沖突主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)與憲法的沖突,憲法是最高效力等級(jí)的上位法,一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都不得與憲法相抵觸;2.行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章、行政規(guī)范性文件與法律的沖突;3.地方性法規(guī)、規(guī)章、行政規(guī)范性文件與行政法規(guī)的沖突;4.規(guī)章、行政規(guī)范性文件與地方性法規(guī)的沖突,國(guó)務(wù)院各部委制定的規(guī)章主要關(guān)注的是本部門在全國(guó)的整體利益,而地方性法規(guī)主要關(guān)注本地區(qū)的利益,兩者非常容易發(fā)生沖突;5
禤典13343467031咨詢： 公安部的規(guī)定和高檢院的規(guī)定效力哪個(gè)大 -
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 最高檢和公安部的試行規(guī)定,有兩種情況,一種是規(guī)章,一種是紅頭文件,都具有效力,不過前者屬于立法中最低的一個(gè)位階.都有效,但不是法律上的效力,而是從行政角度來看具有效力最高檢出臺(tái)司法解釋是適用于具體案件偵查中的.
禤典13343467031咨詢： 刑法修正案前非法采礦的司法解釋是否有效 -
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 司法解釋的有效與否很大程度上是看效力位階,但中國(guó)目前的司法現(xiàn)狀是司法解釋效力很高,一般來說,司法解釋的適用非常廣泛,而且一個(gè)司法解釋的失效會(huì)在下一個(gè)替代它的司法解釋中明示作廢.
禤典13343467031咨詢： 法律的解釋活動(dòng)是不是一種立法活動(dòng)?(立法解釋和司法解釋) -
阜康市輪矩回復(fù)：
______ 呵呵...你現(xiàn)在又在看刑法了么?根據(jù)法理學(xué)理論,解釋不屬于立法,這是法的適用.立法解釋的效力高于司法解釋,新解釋在同等位階的情況下優(yōu)先于舊的解釋.我國(guó)駐外使領(lǐng)館在刑法理論上是擬制領(lǐng)土,在駐外使領(lǐng)館內(nèi)發(fā)生刑事案件,我國(guó)基于屬地管轄權(quán)是具有管轄權(quán)的,但是別國(guó)也可能具有管轄權(quán),兩者并不抵觸,你以后學(xué)國(guó)際法就知道國(guó)際之間的法律是平行適用的.還是那句話,望采納...
