哪個版本的易經(jīng)(jīng)最權(quán)(quán)威
邱君18792304167咨詢： 市面上的周易,哪個版本比較好? -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 上海古籍出版社的.注釋詳盡,內(nèi)容較多,但是有點貴.
邱君18792304167咨詢： 周易有什么好版本么,推薦一下 -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 如果你是剛對周易感興趣給你本 《周易江湖》---熊逸 此書非常通俗易懂,講法也生動有趣還穿插了左傳案例 現(xiàn)在市面上大部分易學書不是直接側(cè)重象數(shù),就是直接講義理 自己自由發(fā)揮的東西還特別多 甚至還不如直接買本《周易本義》唐朝的來看看反倒清晰
邱君18792304167咨詢： 周易注釋好的版本推薦 -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 上海古籍出版社,黃壽祺、張善文師徒合作的《周易譯注》是非常好的版本. 華夏出版社,馬恒君的《周易正宗》,也是近年難得一見的好注本.或著他的口袋書《周易》也很好,精確簡練. 如果不嫌深奧的話,還可以再看看李鼎祚的《周易集解》、尚秉和的《周易尚氏學》等書.非常棒.
邱君18792304167咨詢： 提問?回答?周易最好的版本是什么?最好是接近原版.不要所謂神棍所胡編亂造的那種.
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 曾士強讀易經(jīng),書名可能記錯了,新華書店就有賣的
邱君18792304167咨詢： 初學者 《易經(jīng)》 解讀那種版本的書好?
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 1、看權(quán)威版本的《白話易經(jīng)》,推薦南懷謹先生的《白話易經(jīng)》. 2、看易經(jīng)入門書籍,推薦張開新先生的《易經(jīng)致用精義》.
邱君18792304167咨詢： 《易經(jīng)》《莊子》什么版本比較好?
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 南懷瑾《莊子喃譁》《易經(jīng)雜談》
邱君18792304167咨詢： 哪個版本的周易比較好? -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 易經(jīng)的基本資料 歷史傳說中,有伏羲畫八卦、周文王作周易(所以《易經(jīng)》又被稱為《周易》)、孔子修易之說,神話傳說中又有連山易祖作易、九天玄女傳易等說法.因其年代久遠,道、儒、術(shù)三教理解有不同,至今關(guān)于易如何產(chǎn)生及發(fā)展說...
邱君18792304167咨詢： 易經(jīng)共有幾種版本 -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 我用的是高亨《周易古經(jīng)今注》..比較通俗,有古今對照的!如果誰有帛書《周易》的請聯(lián)系我.. 回答樓主問題:現(xiàn)存主要版本有兩種︰通行本與馬王堆帛書本. 影響最大的通行本有魏王弼注本、唐孔穎達疏本(即《周易正義》)、宋朱熹《周易本義》本.1973年湖南長沙馬王堆三號漢墓出土的帛書《周易》與傳世各家《易》本均有不同,是現(xiàn)存最早的別本.(不過估計很難找到)《周易》注本,古今不斷,多達千余種,影響較大的有︰唐李鼎祚《周易集解》、孔穎達《周易正義》,宋程頤《程氏易傳》、朱熹《周易本義》,現(xiàn)代聞一多《周易義證類纂》、高亨《周易古經(jīng)今注》等.
邱君18792304167咨詢： 我想買本《周易》,但是不知道買什么版本的比較 -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 1,如果剛開始學,就買朱熹注解的周易本義,知道周易本來的意思,其它版本的周易作為擴展,可能學起來會順點. 2,周易可以從兩個方面入手,剛學以象數(shù)派為主,主要是弄懂周易的原理,卦象,卦變,反對,世應(yīng)等,等弄懂了周易的原理后,再學義理派,就用這些卦象解釋應(yīng)用.世俗所謂的分派只是做不到專一而己. 3,學到現(xiàn)在,個人感悟,如果真的讀懂周易,根本沒有派別之分,象數(shù)是原理,義理是應(yīng)用,而且在日常生活中處處見周易,系辭所說的“百姓日用而不知”這是真理.學周易,要專心是真,不受世俗的影響,專心致至學習,這叫“遁世無悶”.現(xiàn)在是盛世,書好找,好書都陸續(xù)出版,解釋的真好,可以從中受益非淺. 供有志于學易的人參考!
邱君18792304167咨詢： 想看《易傳》,哪個版本的好? -
新洲區(qū)錐齒輪回復(fù)：
______ 可以讀讀周伯昆的《易學哲學史》,四卷.在中國的易學研究中算比較好的. 其實易傳是孔子對易經(jīng)的解釋,所以易學的研究大概最興盛的時期就是宋明理學時期了吧! 只不過咱們的中國戰(zhàn)亂連連,這些經(jīng)學著作隨著時間流逝大概也都遺失或被毀了吧,現(xiàn)在儒學研究倒是韓國保存的比較好了...不過中國的學者也在努力就是了,畢竟還是有一種語言環(huán)境吧,要有信心,中國的儒學總有一天會復(fù)興的! 另:三樓的觀點我不同意,不可能有易學的標準答案,所以也不存在什么“最好”,所以只是一種解讀方法.中國哲學必然走向與西方哲學匯合之路,就像佛學走進中國一樣.所以也不存在只有榮格的理解或外國人的理解是對的,那只是現(xiàn)代人的解釋而已,并不能說明什么.所以中國哲學沒有出問題
