容祖兒唱功為什么這么好
衛(wèi)蘭唱歌有祖兒唱兒強嗎?她們哪個唱功強??最紅?
衛(wèi)蘭的歌聲是很好聽，聲音也很不錯，而祖兒唱歌唱的比較有感情，可以聽得出歌的意境，如果論實力，祖兒還是貴為新一屆的香港樂壇一姐，實力還是有得。而且祖兒在中國地區(qū)（包括港澳臺都很出名）。衛(wèi)蘭05年才出道，還是有很大的進(jìn)步空間厄。
愚淑13812099017咨詢： 大家覺得楊千嬅和容祖兒哪個唱歌比較好聽?哪個在香港更受歡迎粉絲最多????? -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 音樂這種東西很難說的,誰好誰壞得看個人喜好.就公認(rèn)觀點,容祖兒唱功很好,唱LIVE很強;而楊千嬅唱歌感情演繹更好,尤其在相關(guān)情境下很容易讓人動容.兩人的歌曲,一個適合KTV里K歌,一個適合一個人靜靜地聆聽.粉絲的話,容在頒獎典禮中吃香,楊千嬅人緣勁爆,形象好.以下是香港樂壇女歌手分量最重的幾個獎項: 楊千嬅 容祖兒 十大勁歌 最受歡迎女歌手 3次 5次 叱咤樂壇 我最喜愛的女歌手 5次 2次 十大勁歌金曲(金中金) 10首(2次) 10首(1次) 叱吒樂壇女歌手金獎 3次 5次 楊千嬅的高峰期是2000-2004年,這幾年容祖兒比較強勢.覺得誰更好你自己判定.我比較喜歡楊千嬅,她的電影、電視和歌都讓我哭過笑過.
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒的后臺力量為什么那么大? -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 英皇的造星能力強,但也要那個人本身是那塊材料啊,不僅有twins和謝霆鋒,現(xiàn)在連古巨基也挖了過來,證明這間公司是有一定實力的!其實,你也可以去看看容祖兒的演唱會,08年的starligh...
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒和泳兒誰的唱功更好 -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 我覺得泳兒強一點,不過出道比較晚……她是英皇公司選定的容祖兒接班人
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒是實力派歌手嗎 -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 難道容祖兒是偶像派……很明顯不是撒 呵呵.她的唱功應(yīng)該是擺在那點的.我最喜歡的香港男女歌手就是 容祖兒和陳奕迅 兩個都很不好看 但是都是實力派
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒為什么那么丑 -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 她應(yīng)該是實力派的,香港人沒有幾個漂亮的,其實許多都長得很不好看,只是因為那個地方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),而且什么劉德華啊之類的藝人也都是百里挑一的,其實咱們大陸的人天生的血統(tǒng),人種就比他們要好看,因為香港人的很多基因都是廣東,能好看到哪里去,只是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),容易大紅大紫而已,所以容祖兒長得像越南,老撾,緬甸人也就不稀奇了,
愚淑13812099017咨詢： 各位覺得謝安琪和容祖兒唱功哪個唱歌好聽誰唱的歌比較紅比較經(jīng)典, -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 謝安琪和容祖兒的唱功都不相伯仲,但安琪的歌很有韻味和意思,祖兒的就比較活潑和k啦oK咯!所以本人認(rèn)為系啊KAY,謝安琪D歌較好聽啊!!!距倆個有些歌都好經(jīng)典噶!!不過我覺得謝安琪的唱功好D和歌都好聽D,好有意思,令人回味!!!
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒pk twins 哪個唱歌好聽,哪個紅一點 -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 按現(xiàn)在啊嬌的情況來看,twins是很難回到以前的境地了.而且joey還出了新專輯,加上10年在樂壇的地位,唱功,肯定是容祖兒紅一點了.歌也當(dāng)然是容祖兒的好聽,她就是因為唱功出名的.
愚淑13812099017咨詢： Twins和容祖兒的唱功誰更好 -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 你去看看她們演唱會,live.唱功強肯定是祖兒啦,實力派.
愚淑13812099017咨詢： 香港誰唱歌好聽?
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 容祖兒唱功很不錯的
愚淑13812099017咨詢： 容祖兒漂亮嗎?? 我第一次...... -
下關(guān)區(qū)例回復(fù)：
______ 每個人都有偶像嘛 隨便侮辱人肯定是不對,被說的人也沒必要去罵回去,出門在外,狗咬你一口,你也在狗身上咬回來嗎?至于joey是否漂亮 要看角度了!我很喜歡joey,但我不否認(rèn)joey并不算美女,甚至在大街上 不化妝 也不一定出眾,但是評價一個人美否 真的只看皮相嗎?joey的演唱會現(xiàn)場很具感染力,甚至是夸張,但是達(dá)到了與觀眾的融合.所以看演唱會覺得她很美 .
