鳳凰潮詐騙案例分析
霜貼17715106945咨詢： 鳳凰潮app是什么樣的一個(gè)app啊? -
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 1. 鳳凰潮app是一款集多功能于一體的在線服務(wù)平臺(tái),旨在為用戶提供參與任務(wù)的高效便捷體驗(yàn).2. 用戶在鳳凰潮app可以隨時(shí)參與各類任務(wù),無(wú)論時(shí)間安排或個(gè)人興趣,均能找到匹配的選擇....
霜貼17715106945咨詢： 行政法案例分析 -
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 具體解析如下:根據(jù)行政處罰法第29條的規(guī)定:違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰,法律另有規(guī)定的除外.前款規(guī)定的期限從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算,違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從行為終了之日起計(jì)算.可見(jiàn)行政處罰的追訴...
霜貼17715106945咨詢： 夢(mèng)見(jiàn)被子預(yù)示要發(fā)生什么事?
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 夢(mèng)中的被子象征溫暖、精神或物質(zhì)上的接濟(jì)和照成等含義.夢(mèng)見(jiàn)被子,通常預(yù)示你會(huì)... 小伙子夢(mèng)見(jiàn)蓋被子,會(huì)與戀人幸福相處.夢(mèng)見(jiàn)被子的案例分析夢(mèng)境描述:有一個(gè)小職...
霜貼17715106945咨詢： 電子商務(wù)詐騙案例分析 -
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 融資詐騙:融資,反被人融資 案例2003年時(shí),余先生投資5萬(wàn)元開(kāi)了一家小企業(yè),如今的資產(chǎn)已增至20多萬(wàn)元,企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭相當(dāng)不錯(cuò),但苦于資金有限,因此想通過(guò)融資擴(kuò)大業(yè)務(wù).他先后找過(guò)十幾家風(fēng)險(xiǎn)投資公司和投資中介公司,有些投資...
霜貼17715106945咨詢： 請(qǐng)舉例說(shuō)明什么叫“退一步講”? -
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 其實(shí)就是反證.先提出自己的觀點(diǎn),然后從反面再進(jìn)行論證,證明反過(guò)來(lái)的論證結(jié)果和正過(guò)來(lái)的相一致,就是退一步講,有的時(shí)候也是往糟糕的方面講 例:正:按A的性格是不會(huì)和你打架的 反證:退一步講,就算他想和你打,還有那么多人看著呢,你們打不起來(lái) 正反的結(jié)果都是:你們打不起來(lái)
霜貼17715106945咨詢： 【案例分析】:薪酬是否包括加班費(fèi)?
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 一,申訴人有權(quán)要求加班工資,因?yàn)槟愫灥氖瞧胀ǖ膭趧?dòng)合同,薪酬是不含加班費(fèi)的,除非你簽的是完成一項(xiàng)任務(wù)為目標(biāo)的合同.二、申訴人的加班時(shí)間能夠確認(rèn),因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)人曾某書面以“加班確認(rèn)說(shuō)明”的形式確認(rèn)阮某在信息公司工作期間曾加班46天,而且信息公司與北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)絡(luò)公司)業(yè)務(wù)合并,兩公司一起辦公,但其企業(yè)法人資格仍然存在.三、本案未超過(guò)仲裁時(shí)效.
霜貼17715106945咨詢： 對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)后低于公司所定價(jià)額的怎么處理?
鶴山區(qū)切線回復(fù)：
______ 股東可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、|h地使用權(quán)等可以用貨 幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資.對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn) 應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià).根據(jù)《最 高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī) 定(三)》第九條的規(guī)定,出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資,未依法 評(píng)估作價(jià),公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未 履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu) X才該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià).評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià) 額的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù).所 以,對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)后低于公司K定價(jià)額時(shí),交付該出 資的股東應(yīng)該補(bǔ)足其差額.
