王安石在歷史上的評價？
生平簡介：王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，號半山，漢族，臨川（今江西撫州市臨川區(qū)）人，北宋著名的思想家、政治家、文學家、改革家。王安石歷任揚州簽判、鄞縣知縣、舒州通判等職，政績顯著。熙寧二年（1069年），任參知政事，次年拜相，主持變法。因守舊派反對，熙寧七年（1074年）罷相。一年后，宋神宗再次起用，旋又罷相，退居江寧。元祐元年（1086年），保守派得勢，新法皆廢，郁然病逝于鐘山（今江蘇南京），贈太傅。紹圣元年（1094年），獲謚“文”，故世稱王文公。
拓展資料：
思想精神：革命導(dǎo)師列寧曾稱王安石為“中國十一世紀的改革家”。王安石執(zhí)政之所以能敢作敢為，矢志改革，是受自己進步的哲學思 想支配，他認為世界萬物是由金木水火土五種元素組成，還把“ 新故相除”看作是自然界發(fā)展變化的規(guī)律，從而樹立了“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的大無畏精神。這些進步思想在他的文學作品中也閃爍著奪目的光彩。
成就：王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防御，對內(nèi)彈壓的能力，以鞏固和加強封建統(tǒng)治。從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，每項新法在推行后，雖然都不免產(chǎn)生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，“富國強兵”的效果是十分顯著的。
評價：通過努力，更多人有了變革要求，這種要求不只是給朝廷方面造成必要壓力促其革新，也提示朝廷順應(yīng)多數(shù)人的要求來進行改革。王安石的變革思想，在他之前和在他之后所有的改革家的思想，是人類思想反抗的文明成果，正是這些成果，使人類有了擺脫野蠻統(tǒng)治的可能和方向。
東晉“江左風流宰相”謝安簡介 怎么評價東晉淝水之戰(zhàn)的功臣謝安
謝安,在東晉歷史上是一個傳奇的軍事政治家,他挫敗桓溫篡位之意,淝水之戰(zhàn)是東晉方?jīng)Q策者,以少勝多千百年來以此為美談。謝安(320年-385年),字安石,東晉名士、宰相,漢族,陳郡陽夏(今河南太康)人。大名士謝尚的從弟。少以清談知名,初次做官僅月余便辭職,之后隱居在會稽郡山陰縣東山的別墅里期間常與...
歷史上怎樣評價東晉的謝安的?
淝水之戰(zhàn)主將 「晉」陽夏人，字安石，陳郡陽夏（今河南太康）人。他出身名門大族，祖父謝衡以儒學知名，官至國子祭酒；父親謝裒，官至太常卿。謝安年輕時就思想敏銳深刻，舉止沉著鎮(zhèn)定，風度優(yōu)雅流暢，能寫一手漂亮的行書。東晉初年的不少名士如王導(dǎo)、桓彝都很器重他，少年時就有重名。然而謝安并不想...
王安石的變法在當時是利大于弊還是弊大于利,他本人的歷史評價怎樣
王安石評價《宋史》里對他的政治行為有較為詳細的評述,在性情上,說他:“性強忮,遇事無可否(從不考慮能不能辦到),自信所見,執(zhí)意不回。”而在個人生活中,則只說他“性不好華腴,自奉至儉,或衣垢不浣,面垢不洗”。看起來,王安石是個不拘小節(jié)的人是沒錯的了。這可以原諒,甚至很好理解,歷史上許多名士不是...
怎么評價王安石與蘇軾
因為他對自己理論的自信，使他輕視歷史上的教訓(xùn)，忽視相同歷史土壤這一客觀事實，希望走出一條不同于歷史的道路。當這條道路出現(xiàn)問題時，他只能采用不斷破壞現(xiàn)有平衡來加力的方式，從而最終引導(dǎo)北宋王朝走向了不歸路。昔日韓琦評論王安石，安石為翰林學士則有余，處輔弼之地則不可；2、對蘇軾的評價：在文...
怎樣評價王安石?
怎么說呢。撇開正史上的評論，這個人是個復(fù)雜集合體。也許有改革的愿望，但手法不當，樹敵過多，這在后世是遭到批評最多的地方。以現(xiàn)代人的眼光來看，“民不加賦而國用足“在那個時期完全是個虛假命題。北宋三大弊政--冗官、冗兵，冗費。官員疊床架屋，甚至可以給親屬子女帶來十多個”蔭封“，國家...
王安石為什么可以在歷史上屹立不倒
? ? ? ? 有人說，新法非必不可行，安石非必不能行新法，誤在未審國情，獨執(zhí)己見。這個評論比較公正。變法是可以的，只在于怎么去做，怎么做好而已。不能只是直道而行，也要懂得迂回漸進。在這方面，曾國藩就顯得老奸巨猾得多。? ? ? ? ...
王安石變法的初衷是好的,為何還被說是奸臣?
現(xiàn)在我們提到“王安石變法”，大多對其持以正面評價，然而在近代以前，歷朝歷代不僅對“王安石變法”長期持否定態(tài)度，更是將王安石視為北宋的“奸臣”。而之所以造成這種現(xiàn)象，主要源于“王安石變法”帶來的弊端。“王安石變法”初衷是好的，但過程和結(jié)果弊端極大 北宋傳至宋神宗時期，雖然表面上仍是一派繁...
如何評價王安石???
我的思想他是個好人,良相!!!可有一些史書上認為他是逆黨,請問事實是怎樣的???你的評價又是怎樣呢???... 我的思想他是個好人,良相!!!可有一些史書上認為他是逆黨,請問事實是怎樣的???你的評價又是怎樣呢??? 展開 我來答 13個回答 #熱議...
正史為什么說王安石是北宋滅亡的罪魁禍首?
”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。在這樣的史書中，都是用傳統(tǒng)政治的觀點來評價政治人物的，而且會受到史料和修史時的政治、文化和社會氛圍的影響。《宋史》關(guān)于王安石的評價，主要來自宋朝留下的官方記錄。但宋朝本身是一個非常注重自身歷史和評價的朝代，從真宗時期開始...
關(guān)于王安石
歷史評價 王安石推行的變法,歷史上的評價多有不同。北宋時期,其反對派就以修史的方法進行批評。到了南宋,再次通過修史的方法對其改革進行定性,指出王安石變法使得北宋王朝遭到滅亡(有說法指出是南宋朝廷為了推卸皇室的責任)。以后歷朝歷代均以此作為依據(jù),對其變法做出這樣的判斷,以至于在宋元話本里有文章專門諷刺。 但...
相關(guān)評說：
鑲黃旗圓弧： ______[答案] 王安石變法是中國歷史上針對北宋當時“積貧積弱”的社會現(xiàn)實,以富國強兵為目的的,而掀起的一場轟轟烈烈的改革.王安石以“因天下之力以生天下之財,取天下之財以供天下之費”為原則,從理財入手,頒布了“農(nóng)田水利法”、...
鑲黃旗圓弧： ______[答案] (1)本小問的態(tài)度,依據(jù)材料一可知,王安石肯定商鞅變法,表明改革的決心. (2)本小問的原因,依據(jù)材料二“公(王安石)之受穢且蔓延于千萬世,尤莫甚于此書”、“王安石謂天變不足畏、祖宗不足法、人言不足恤,此三語最為萬世之罪人,豈...
鑲黃旗圓弧： ______[答案] 他們兩個是對立黨派的,司馬光主張守舊,而王安石主張變法.總的來說是王安石的貢獻大吧,王安石還留下了很多千古名文和詩句,而司馬光才學業(yè)很不錯,但是比起王安石就差很多了. 記得采納啊
鑲黃旗圓弧： ______ 北宋三杰之一,王安石,司馬光,蘇東坡為大宋三杰,是北宋時期曾在中國歷史上留下濃墨重彩的三個人物.
鑲黃旗圓弧： ______ .他與范仲淹并稱為“韓范”,他倆一同帶軍抵御西夏;他當了十年的宰相,輔佐了三任帝君;他也曾廣薦良材,提攜歐陽修、三蘇等.他就是北宋三朝名相——韓琦.說到北宋名相,相信很多人的第一反應(yīng)是王安石.沒錯,王安石的名氣是很大.一者,他文學造詣極高,我們都是讀著“墻角數(shù)枝梅,凌寒獨自開'和”春風又綠江南岸,明月何時照我還“長大的;二者,他還主持了一場熙寧變法,惹人爭議不斷.與王安石這個拗相公相比,韓相公恐怕就沒多少人了解了.不過,世人不知其功績,不代表就應(yīng)該掩蓋其功績.韓琦雖思想保守,但不可否認的是,他的的確確為宋朝的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻!
鑲黃旗圓弧： ______ 是. 所謂“大宋三杰”,是北宋時期曾在中國歷史上留下濃墨重彩的三個人物: 變法宰相兼文學家、“唐宋八大家”之一的王安石; 守舊宰相文學家、史學家、《資治通鑒》總撰稿人司馬光; 政治上郁不得志,文學上獨步天下的大詩人、大藝術(shù)家蘇東坡.
鑲黃旗圓弧： ______ 林語堂先生對王安石的評價極低,是基于蘇洵的一篇文章《辨奸論》. 據(jù)說,蘇洵曾經(jīng)寫過一篇《辨奸論》.蘇洵在文章中認為...
鑲黃旗圓弧： ______ 王安石是北宋時期的詩人.他是中國歷史上一位杰出的改革家,政治家,文學家.他的詩詞風格宏偉雄壯,語言簡練,又結(jié)合現(xiàn)實,富有深刻的意義.被稱為“唐宋八大家之一”.他的經(jīng)典詩句“春風又綠江南岸,明月何時照我還”受到很多文...
