秦晉崤之戰(zhàn)賞析
秦晉崤之戰(zhàn)賞析
《左傳》是我國(guó)第一部具有文學(xué)價(jià)值的歷史名著，它不僅在史書領(lǐng)域獨(dú)樹一幟，而且在文學(xué)史上占有重要的地位。《左傳》的文學(xué)藝術(shù)成就，突出地表現(xiàn)在善于記事和善于寫人兩個(gè)方面。《秦晉淆之戰(zhàn)》作為《左傳》中的杰出篇章，非常典型地、完整地體現(xiàn)出《左傳》的藝術(shù)特點(diǎn)。可以毫不夸張地說，《秦晉淆之戰(zhàn)》就象一個(gè)《左傳》藝術(shù)的「微雕」，如果我們把它加以「放大」——對(duì)它的寫作藝術(shù)進(jìn)行一番剖析和探討，就可以更為清楚切實(shí)地了解《左傳》在敘事、寫人兩個(gè)方面的藝術(shù)特點(diǎn)。
首先看敘事方面的特點(diǎn)
《左傳》善于記事，它已經(jīng)從《春秋》那種「斷爛朝報(bào)」式的大事記，發(fā)展成為生動(dòng)形象的歷史故事，這是從簡(jiǎn)單的歷史記事到光彩閃爍的歷史文學(xué)的一個(gè)飛躍。《左傳》的善于記事，還尤其表現(xiàn)在善于記敘軍事戰(zhàn)爭(zhēng)方面的事件。春秋是大國(guó)爭(zhēng)霸的時(shí)代，群雄逐鹿，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，《左傳》以很多篇幅描繪出一幕又一幕威武雄壯、有聲有色的古代戰(zhàn)爭(zhēng)的活劇。《春晉淆之戰(zhàn)》就是其中精彩的一幕。
戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，是解決政治矛盾的最高斗爭(zhēng)形式。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各方面的矛盾斗爭(zhēng)特別地錯(cuò)綜復(fù)雜、尖銳激烈。《左傳》既能夠簡(jiǎn)煉、清晰、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙懗鰬?zhàn)爭(zhēng)的全過程，又能夠抓住其中的主要矛盾、關(guān)鍵環(huán)節(jié)或有典型意義的部分，通過具體描寫使得重點(diǎn)突出；既能夠表現(xiàn)出復(fù)雜紛繁的矛盾斗爭(zhēng)，寫得波瀾起伏，情節(jié)曲折，引人入勝，又能夠反映出戰(zhàn)爭(zhēng)中政治與軍事的關(guān)系，戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術(shù)原則，完整地記述了許多戰(zhàn)例，以至后人千百年來還將《左傳》作為一部兵書來研讀和運(yùn)用。
秦晉之間的這次戰(zhàn)役，涉及的矛盾是極為復(fù)雜的，這里有秦與鄭、秦與晉、秦與滑、秦與周的矛盾；在秦的一方，有出師和反出師的矛盾（表現(xiàn)為秦穆公與蹇叔的矛盾），有欲勝反敗的矛盾（表現(xiàn)為秦穆公與孟明的矛盾）；在晉的一方，有主張伐秦與反對(duì)伐秦的矛盾（表現(xiàn)為先軫與欒枝的矛盾），有釋放秦囚與反對(duì)縱囚的矛盾（表現(xiàn)為文嬴、襄公與先軫的矛盾）等。但是，作者在寫這矛盾極為復(fù)雜紛紜的歷史事件時(shí)，卻走筆從容，做到了簡(jiǎn)練清晰，重點(diǎn)突出，形象生動(dòng)，引人入勝。這并非易事，需要很高的技巧。應(yīng)該說能夠做到這一點(diǎn)，首先要?dú)w功于作者嚴(yán)密精巧的布局謀篇。
（一）抓住主線，突出主線
能不能把事件的復(fù)雜內(nèi)容記敘得條理清楚，至關(guān)重要的是，認(rèn)識(shí)上要抓住事件的主線，寫作上要突出事件的主線。所謂事件的主線，就是事件的主要矛盾，或者矛盾的主要方面的發(fā)展過程。
《秦晉淆之戰(zhàn)》所以能把錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)事記述得明了有致的原因正是在這里。它抓住了事件的主要矛盾——秦晉之間的矛盾，寫出了矛盾雙方的相互轉(zhuǎn)化的生動(dòng)過程，以此為線，如長(zhǎng)藤牽瓜貫穿于始終，把從屬的其他矛盾組織進(jìn)去，人物的出現(xiàn)、情節(jié)的發(fā)展、時(shí)間的遷移、地點(diǎn)的變換等等都圍繞這條主線來安排，形成以中心事件的發(fā)展過程為順序而展開的縱式結(jié)構(gòu)。短短的一千字左右，就把復(fù)雜事件記敘得清清楚楚。
《秦晉淆之戰(zhàn)》的結(jié)構(gòu)完整、嚴(yán)謹(jǐn)、巧妙。它可以分為五大部分：
文章一開始的序幕部分就抓住了主線，晉公顯靈，卜偃傳命，暗示了秦晉矛盾。有的文選在選用這篇文章時(shí)刪掉了這一段，因?yàn)檫@一段有迷信色彩。這是從思想內(nèi)容方面考慮的。但是，若從藝術(shù)形式篇章結(jié)構(gòu)上看，這一段是不宜刪除的。刪掉了這一段，就成了一開始出現(xiàn)的是秦鄭矛盾，從而使主線模糊不清，容易讓人誤解為作者在結(jié)構(gòu)上的疏忽。再者，這一段神奇地預(yù)示了戰(zhàn)事將起，渲染出「山雨欲來風(fēng)滿樓」的濃烈的戰(zhàn)斗氣氛。
文章的第二部分寫的是穆公拒諫，蹇叔哭師，第三部分寫的是王孫滿觀師，弦高犒師。這兩部分雖說寫的是秦伐鄭，主要是秦鄭矛盾，但是從蹇叔的勸諫中，明確地指出了晉將借此機(jī)會(huì)攻秦，而秦必?cái)∮跁x人手中，所以，秦鄭矛盾不過是秦晉矛盾的引線，主線仍然是秦晉矛盾。
文章的第四部分，正面揭開了秦晉之間的矛盾，是故事的 *** 和結(jié)局。先軫論戰(zhàn)，晉敗秦于淆，本來此次戰(zhàn)爭(zhēng)的記敘可以結(jié)束了，但作者又加了一個(gè)尾聲，即襄公釋囚，穆公自責(zé)。這個(gè)尾聲決非“蛇足”之筆，它表明這次戰(zhàn)役的結(jié)束并不意味著秦晉矛盾的完結(jié)，而是它們更加激烈的矛盾的開始，讓人如聞天邊隱隱滾動(dòng)的雷聲，預(yù)報(bào)了秦晉間一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)的暴風(fēng)雨即將到來。
（二）情節(jié)錯(cuò)落，故事曲折
主線單一的縱式結(jié)構(gòu)，并不意味著文章僵硬刻板，平鋪直敘。恰恰相反，它是富有技巧性的。這種技巧性集中表現(xiàn)在材料的選擇截取和排列組合上。《秦晉淆之戰(zhàn)》在這一點(diǎn)上，顯示了作者高超的剪裁材料和組織結(jié)構(gòu)的藝術(shù)。
如果說秦晉淆之戰(zhàn)是一個(gè)大故事，那么這個(gè)大故事又是由哭師、觀師、犒師、敗師、釋囚等幾個(gè)小故事相套合而成的。作者在講述這些故事的時(shí)候，恰如其分地運(yùn)用了事件本身所提供的波瀾，將泰晉雙方的矛盾，多角度地巧妙穿插，使情節(jié)錯(cuò)落，曲折多姿。
文章一開始，鏡頭對(duì)著晉國(guó)。這是晉國(guó)的大喪之日，臣民哀痛。但忽然文公顯靈，風(fēng)云突變，顯示了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的先兆。然后，鏡頭轉(zhuǎn)向了西邊的秦國(guó)，杞子密報(bào)，穆公拒諫，秦師浩蕩東征伐鄭，照應(yīng)了前文。進(jìn)軍途中，秦師遇到鄭商人弦高，鏡頭轉(zhuǎn)而對(duì)著鄭國(guó)。鄭穆公使視客館，皇武子下逐客令，使孟明只好滅滑而還。然后鏡頭一跳，又對(duì)著晉國(guó)，先軫論戰(zhàn)，晉君發(fā)命，終于敗秦于淆。最后鏡頭又回到矛盾的主要方面秦國(guó)，戲劇性地結(jié)束了故事。這種時(shí)間、空間的轉(zhuǎn)換、跳躍，不僅使故事省略了大量的一般過程的記敘，突出了矛盾主線，而且使文章正反、揚(yáng)抑、張弛、開合變換自如，形成峰回路轉(zhuǎn)、跌宕起伏之勢(shì)，獲得了引人入勝的效果。
（三）重點(diǎn)鮮明，反復(fù)照應(yīng)
在全文的若干小故事中，作者不肯分散地平均地使用筆墨。事件的各個(gè)方面，各個(gè)環(huán)節(jié)，總是有主次輕重之分的，文章的布局上也要根據(jù)需要突出重點(diǎn)。所謂重點(diǎn)，就是具有典型意義的重點(diǎn)事例，它是表現(xiàn)作者思想的核心材料、骨干材料。突出重點(diǎn)的方法，一個(gè)是詳寫，一個(gè)是反復(fù)照應(yīng)。
在《秦晉淆之戰(zhàn)》中，重點(diǎn)材料顯然是蹇叔哭師，作者集中筆墨，寫得淋漓盡致，十分精彩。歷代許多文選，如《古文觀止》，就只選了這個(gè)片斷。蹇叔反對(duì)伐鄭，這是秦國(guó)內(nèi)部矛盾的主要之點(diǎn)。他透徹地分析了秦師必?cái)〉脑颍@分析就成為后文的伏筆，秦師東出后處處回應(yīng)上文。如王孫滿觀師說的一番話，就從秦師「輕而無禮」的角度對(duì)蹇叔觀點(diǎn)的補(bǔ)充和肯定。又如弦高密報(bào)鄭國(guó)，鄭國(guó)下逐客令，就應(yīng)驗(yàn)了蹇叔的「遠(yuǎn)主備之」、「鄭必知之」的分析；而晉先軫論戰(zhàn)伐秦的第一句就是「秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。」再如晉終于打敗秦師，活捉三將，又驗(yàn)證了蹇叔「晉人御師必于淆」，「吾見師之出而不見其入」的預(yù)見；最后秦穆公悔過的第一句話也是「孤違蹇叔」。這樣，對(duì)蹇叔哭師的反復(fù)照應(yīng)，不僅使文章重點(diǎn)鮮明，首尾貫通，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，而且更重要的是，突出表現(xiàn)了作者從政治上對(duì)秦師不義之戰(zhàn)的譴責(zé)，從軍事上對(duì)不可「勞師襲遠(yuǎn)」，「驕縱輕敵」的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的總結(jié)。
再看寫人方面的特點(diǎn)
《左傳》善于寫人，如果說《左傳》的敘事藝術(shù)較之它以前的史書有一個(gè)飛躍，那么，可以說它在寫人方面又有一個(gè)突破性的發(fā)展。《左傳》中所寫的人物，不是敘述事件當(dāng)中陪襯的、被動(dòng)的角色，而是影響著事件進(jìn)程的一系列血肉豐滿的生動(dòng)形象。《左傳》的善于寫人，還尤其表現(xiàn)在善于寫處在戰(zhàn)爭(zhēng)各個(gè)方面、各個(gè)部位上的人物，善于在尖銳復(fù)雜的矛盾中，通過典型事件，通過人物的語言、行動(dòng)乃至細(xì)節(jié)，刻劃出人物活生生的個(gè)性。春秋時(shí)代，與頻繁的軍事斗爭(zhēng)緊密配合的頻繁的外交斗爭(zhēng)，對(duì)于矛盾斗爭(zhēng)中人物外交辭令的成功描寫，是《左傳》刻劃人物的又一重要手段和特色。
《秦晉淆之戰(zhàn)》和《左傳》中的其他篇章一樣，是以記敘事件為主的。本來，以記敘事件為主的文章不同于以寫人為主、為人作傳的文章，它不著重于哪一個(gè)人物的深入刻劃，而只是對(duì)事件所涉及的人物作必要的較為簡(jiǎn)略的交代。但是《秦晉淆之戰(zhàn)》卻用簡(jiǎn)煉的筆法，生動(dòng)地勾勒出如秦穆公、蹇叔、王孫滿、弦高、皇武子、先軫、晉襄公、孟明、文嬴、陽處父等人物群象。雖然每個(gè)人都著墨不多，有的只是寥寥一兩筆，但是卻形象鮮明，栩栩如生。其奧妙是什么呢？這就是文章通對(duì)人物的具體的語言、行動(dòng)和細(xì)節(jié)的描寫，刻劃出了人物的個(gè)性特點(diǎn)，展現(xiàn)了人物的思想性格和內(nèi)心世界。如王孫滿的年幼而聰明敏銳，弦高的愛國(guó)和機(jī)警應(yīng)變，文嬴的人在晉而心在秦的特殊地位，陽處父的解下左驂以誘捕孟明等，都給人留下了很深的印象。
這里，擬特別地剖析一下文中對(duì)兩個(gè)國(guó)君——秦穆公和晉襄公，兩個(gè)大臣——蹇叔和先軫的對(duì)比鮮明的個(gè)性描寫，以及對(duì)弦高、皇武子、孟明的富有個(gè)性特點(diǎn)的外交辭令的描寫。
（一）對(duì)兩個(gè)國(guó)君的刻劃
秦作為西邊的一個(gè)小國(guó)，是在秦穆公當(dāng)政時(shí)才逐漸強(qiáng)大起來的。秦穆公廣集人才，重用賢能，雄心勃勃地要在中原爭(zhēng)奪霸主地位。因此，在當(dāng)時(shí)的霸主晉文公剛死而又得到杞子從鄭送來的密報(bào)時(shí)，他認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，便磨拳擦掌、躍躍欲試了。他原以為會(huì)得到重臣的支持，所以他去詢問蹇叔，但是蹇叔卻勸阻他伐鄭。他當(dāng)時(shí)稱霸心切，拒不納諫。這邊大軍整裝待發(fā)，那里蹇叔卻在痛哭失敗，穆公再也按捺不住心中的怒氣，從牙縫中迸出刻毒的詛咒：「爾何知？中壽，爾墓之木拱矣！」這固然表現(xiàn)了他作為一個(gè)奴隸主的剛愎自用、兇狠猙獰的面目，但卻也表現(xiàn)出他爭(zhēng)霸中原的不可動(dòng)搖的決心。后來，果然應(yīng)了蹇叔的預(yù)言，在全軍覆沒的慘重失敗面前，穆公才清醒過來。他素服郊次，鄉(xiāng)師而哭，引咎自責(zé)，悔恨不已；他依舊重用孟明，又顯示了一個(gè)能逐鹿中原的國(guó)君的明智和氣度。雖然作者在文中對(duì)秦的不義之戰(zhàn)持否定態(tài)度，但他仍能忠于歷史，寫出了人物的多重性，秦穆公畢竟是春秋時(shí)期一個(gè)比較杰出的國(guó)君，他終于成為霸主，為中國(guó)的統(tǒng)一做出了一定的貢獻(xiàn)。
而晉襄公則不然。襄公的父親晉文公是春秋時(shí)繼齊桓公之后的一個(gè)威名赫赫的霸主，但他的兒子卻不象父親了。對(duì)于是否伐秦他沒有主見，后來同意了先軫伐秦的主張。但是當(dāng)將士們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上拼力俘獲了秦的三員大將時(shí)，他卻又聽從了文嬴的請(qǐng)求，糊里糊涂地放虎歸山，后來經(jīng)不住先軫的責(zé)罵，又派陽處父去追趕，可是已經(jīng)晚了，以至造成了「一日縱敵，數(shù)世為患」的惡果。文章中僅用「公許之」，「公曰：『夫人請(qǐng)之，吾舍之矣』」，「公使陽處父追之」三筆，就活畫出了一個(gè)優(yōu)柔寡斷、無智無謀的窩囊國(guó)君的形象。晉國(guó)就是在他手中開始衰弱下去的，三年之后終于被秦打敗，逐漸失去了霸主的地位。
（二）對(duì)兩個(gè)大臣的刻劃
秦的蹇叔和晉的先軫，都是本國(guó)的元老重臣，他們都忠于各自的國(guó)家，都有著深謀遠(yuǎn)慮的政治卓見。但是兩個(gè)人的個(gè)性卻大相徑庭。
蹇叔在穆公不聽勸告孤意伐鄭時(shí)，他一哭再哭，發(fā)自肺腑，哀切動(dòng)人，表現(xiàn)出他對(duì)秦國(guó)的一片忠心和一片深情。而先軫在襄公放走秦囚時(shí)，卻是盛怒之下，不顧君臣尊卑的禮儀，在朝廷上公然直呼文公夫人為「婦人」而且「不顧而唾」，表達(dá)了對(duì)文嬴、襄公縱敵的鄙視和憤怒。他對(duì)晉國(guó)的至誠(chéng)，是通過他粗豪剛烈的個(gè)性表現(xiàn)出來的。
作者對(duì)這兩個(gè)元老重臣的對(duì)比式的刻劃，符合二人的閱歷身份，是很真實(shí)的。蹇叔原是宋國(guó)人，他是百里奚推薦來到穆公身邊的，因此，他雖然忠心耿耿，卻總還是小心謹(jǐn)慎，除了直言相諫之外，只能是以痛哭傾吐忠心。而先軫是晉文公重耳得國(guó)之前在外逃亡十九年中一直跟在身邊的五賢士之一，在文公爭(zhēng)霸的決定性的一戰(zhàn)——晉楚城濮之戰(zhàn)中，曾出謀定策，并身任中軍主將立了大功，他是和晉國(guó)長(zhǎng)期休戚與共的老臣宿將，所以他才敢在新君襄公面前大發(fā)雷霆。蹇叔的「哭」，先軫的「呼」和「唾」，這幾個(gè)細(xì)節(jié)把他們?cè)谔囟ㄇ榫诚碌乃枷敫星椤?nèi)心活動(dòng)的個(gè)性特點(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致，使人物形象活靈活現(xiàn)。
（三）外交辭令的描寫
善于寫外交辭令是《左傳》的一個(gè)突出的藝術(shù)特點(diǎn)。劉知幾《史通·言語》稱之為「語委婉而多切」。《秦晉淆之戰(zhàn)》中有三段外交辭令，因?yàn)槿宋锏纳矸莶煌匚徊煌幘巢煌饔衅漉r明的個(gè)性特點(diǎn)，實(shí)在是非常出色。
弦高是鄭國(guó)的一個(gè)愛國(guó)商人，他在「將市「的途中遇到伐鄭的秦師，急中生智，一番犒師的辭令，說得是那謙恭有禮，熱情周到，同時(shí)柔中有剛，明確暗示出鄭國(guó)早有準(zhǔn)備，決心迎戰(zhàn)。弦高意在言外的話語，使孟明逡行不進(jìn)，領(lǐng)師而回。
皇武子是鄭國(guó)的大夫，他奉鄭君之命，告訴戍鄭的秦大夫離境。皇武子的話，說得是那么抱歉客氣，但又代表了國(guó)家，嚴(yán)峻地揭露了敵人的陰謀，下了冷冷的「逐客令」。皇武子辭杞子的一段話，是旁敲側(cè)擊，使杞子等人感到無形的威壓，只好倉(cāng)惶出逃。
孟明是秦國(guó)的猛將，他被晉俘獲又被釋還，死里逃生，復(fù)仇心切。所以當(dāng)陽處父追來時(shí)，他在舟中講的話，表面看來是「君惠」不離口，那樣感恩戴德，但是內(nèi)中卻隱伏著報(bào)仇雪恨的切齒誓言，嘲笑了晉君放虎歸山的愚蠢，點(diǎn)破了陽處父誘捕的企圖，流露出僥幸生還的得意心情。孟明拜賜的一段話是綿里藏針。果然，三年后，秦穆公用孟明伐晉，「濟(jì)河焚舟，取王宮及郊，晉人不出，遂至茅津濟(jì)，封淆尸而還」（《左傳》魯文公三年），驗(yàn)證了孟明三年報(bào)仇的誓言。可見，孟明拜賜這段外交辭令對(duì)刻劃人物性格，表現(xiàn)秦晉之間的矛盾，有其特殊的作用。
可以說，構(gòu)成人物形象的生命在于人物的個(gè)性。如同世界上的其他事物一樣，人物也有共性和個(gè)性、普遍性和特殊性的矛盾的關(guān)系問題。因?yàn)槊艿母鞲魈厥猓斐闪藗€(gè)性。這種哲學(xué)上的認(rèn)識(shí)論和方法論，用到文學(xué)與寫作上，用到描繪人物形象上，則正如梁?jiǎn)⒊凇讹嫳液霞分兴f：「最要緊的是寫出這個(gè)人與別人的不同之處」，「描寫出那人的個(gè)性。」而后人的這些真知灼見，正是從包括《左傳》在內(nèi)的古今中外的名著的寫作實(shí)踐中總結(jié)出來的。《秦晉淆之戰(zhàn)》所以能活靈活現(xiàn)地描繪眾多人物，正是因?yàn)樽髡邷?zhǔn)確地把握了人物的個(gè)性，而且通過行為、語言和細(xì)節(jié)準(zhǔn)確地表現(xiàn)了此人物區(qū)別于彼人物的特殊之點(diǎn)。當(dāng)然，這些個(gè)性和特殊之點(diǎn)，又包含著那個(gè)時(shí)代的共性和普遍性，因而作品也就成了當(dāng)之無愧的燦爛的歷史畫卷。
《秦晉淆之戰(zhàn)》確實(shí)不愧為《左傳》藝術(shù)的「微雕」。「見微而知著」，通過對(duì)于它的剖析，我們可以更加具體地認(rèn)識(shí)到《左傳》作為歷史名著的文學(xué)價(jià)值和藝術(shù)成就。
崤之戰(zhàn):軍史第一殲滅戰(zhàn)
于是他改變策略，與鄭國(guó)結(jié)盟，這標(biāo)志著他從看客轉(zhuǎn)為參與者。公元前628年，秦穆公抓住機(jī)會(huì)，派出大軍前往鄭國(guó)，卻因長(zhǎng)途奔襲和情報(bào)泄露，遭遇了鄭國(guó)商人弦高智斗和晉軍的截?fù)簦罱K在崤山一帶遭遇重創(chuàng)，秦軍元?dú)獯髠ａ胖畱?zhàn)的全殲戰(zhàn)果震驚世人，它的創(chuàng)新之處在于非傳統(tǒng)的大規(guī)模伏擊戰(zhàn)，展示了出其不意的...
秦晉崤之戰(zhàn)全文翻譯
秦晉崤之戰(zhàn)是一場(chǎng)春秋時(shí)期的軍事沖突，其關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于秦穆公對(duì)蹇叔的勸告置若罔聞。《秦晉崤之戰(zhàn)》中，杞子試圖利用鄭國(guó)的內(nèi)部矛盾，但蹇叔預(yù)見到了遠(yuǎn)征的危險(xiǎn)，認(rèn)為勞師襲遠(yuǎn)難以成功，且消息易泄，可能導(dǎo)致士兵怨恨。秦穆公不顧勸告，派遣孟明、西乞、白乙率軍出征，蹇叔對(duì)此悲泣預(yù)見了戰(zhàn)事的不幸結(jié)...
秦晉崤之戰(zhàn) 概括主旨?
整體賞析 從“晉原軫曰”到篇末為第三部分，包括先軫論戰(zhàn)、秦軍敗師崤山、文贏請(qǐng)三帥、先軫怒唾于朝、孟明謝賜、穆公悔過等情節(jié)，主要寫崤之戰(zhàn)的爆發(fā)和結(jié)局。晉在得知秦襲鄭未成而還的情況下，討論是否應(yīng)該利用這一機(jī)會(huì)截?fù)羟剀姟Ｏ容F以秦國(guó)勞民傷財(cái)、傲慢無禮為由，駁斥了，以欒枝為代表的反對(duì)...
秦晉崤之戰(zhàn)原文及翻譯注釋
秦晉崤之戰(zhàn)，發(fā)生在公元前260年左右，是中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)與晉國(guó)之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。該戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因是雙方對(duì)崤山地區(qū)的控制權(quán)爭(zhēng)奪。以下是《史記》中對(duì)秦晉崤之戰(zhàn)的記載：秦與晉爭(zhēng)崤而戰(zhàn)，晉將士皆披發(fā)而上，其旗曰：“決戰(zhàn)于河上。”河水在崤山之南，與晉軍相去不遠(yuǎn)。秦將問曰：“晉軍皆已披發(fā)而...
崤之戰(zhàn)細(xì)節(jié)講解
1． 這一段圍繞著“晉釋三帥”寫了哪幾件事？又反映出什么問題？ 三件事：（1）文嬴請(qǐng)釋三帥。 2．原軫怒斥晉襄公釋“秦囚”。 3．陽處父追捕孟明等人未成功。 反映出晉在“ 崤之戰(zhàn)”中雖獲勝利，但其內(nèi)部矛盾重重，君臣不齊心，暗示秦晉爭(zhēng)霸的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未結(jié)束。2．從原軫反對(duì)“縱囚...
秦晉肴之戰(zhàn)的人物賞析
他是在晉文公得到國(guó)位之前，跟著流亡在外的一位忠心耿耿的賢士。在晉楚城濮之戰(zhàn)的爭(zhēng)霸中，他作為決策的人物，幫助晉文公下了作戰(zhàn)的決心，并率領(lǐng)晉軍英勇奮戰(zhàn)，奪取勝利，立下了汗馬功勞。晉文公死后，襄公即位，他作為一個(gè)元老重臣，對(duì)國(guó)家的和戰(zhàn)大計(jì)，頗有發(fā)言權(quán)。他認(rèn)為秦穆公不聽賢者之言，勞...
秦晉崤之戰(zhàn)是什么意思?
秦晉崤之戰(zhàn)是一場(chǎng)激烈而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。晉軍率先發(fā)起進(jìn)攻，但被秦軍頑強(qiáng)抵抗。最終，秦軍利用地形熟練，迂回包抄晉軍，將其擊敗并俘虜晉國(guó)大將荀林父。此役后，秦國(guó)的國(guó)力大增，而晉國(guó)則遭受了重大損失，雖然后來雖然仍保持著一定的實(shí)力，但已永世失去了對(duì)中原地區(qū)的主宰地位。秦晉崤之戰(zhàn)雖然已經(jīng)是兩千多...
秦晉肴之戰(zhàn) 一文中作者對(duì)秦晉鄭三國(guó)持怎樣的態(tài)度?
①在秦偷襲鄭這件事上，作者抑秦?fù)P鄭。秦潛師襲鄭不義；鄭國(guó)內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致，并果斷地采取措施，作好戰(zhàn)備準(zhǔn)備，使秦的野心未能得逞。②在秦晉崤之戰(zhàn)中，作者抑晉揚(yáng)晉。秦“勞師以襲遠(yuǎn)”，給晉以可乘之機(jī)；晉能在經(jīng)過激烈爭(zhēng)論后作出正確決策，不失時(shí)機(jī)地殲滅秦軍。③在秦晉崤之戰(zhàn)后，作者抑晉揚(yáng)秦...
“攻之不克,圍之不繼,吾其還也”翻譯
“攻之不克,圍之不繼,吾其還也”意思是說：攻又攻不下來，圍又圍不下去，我們還是回去吧。出自《秦晉崤之戰(zhàn)》是春秋時(shí)期史學(xué)家左丘明創(chuàng)作的一篇散文，出自《左傳》。原文節(jié)選：孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也。”滅滑而還。晉原軫曰：“秦違蹇叔，而以貪勤...
《秦晉崤之戰(zhàn)》一文中,分析弦高、皇武子、孟明三人辭令的共同特點(diǎn),并...
至于“三年，將拜君賜”這話，似乎對(duì)晉國(guó)的恩德念念不忘，感激涕零，實(shí)際上卻是咬牙切齒的表示。三年之后一定要來報(bào)仇雪恨，這是心照不宣的弦外之音。后來還不到三年，孟明果然又率師攻晉，爆發(fā)了彭崖之戰(zhàn)，但仍以秦軍失敗而告終。所以晉國(guó)人稱孟明這次所統(tǒng)帥的復(fù)仇之軍是“拜賜之師。”...
相關(guān)評(píng)說：
順平縣速度： ______ 文言現(xiàn)象 一、古今異義 1)晉文公卒2)鄭人使我掌其北門之管3)國(guó)可得也4)穆公訪諸蹇叔5)蹇叔之子與師6)夏后皋之墓也7)超乘者三百乘8)無禮則脫9)鄭商人弦高將市于周10)以乘韋先11)為從者之淹12)未報(bào)秦施而伐其師13)彼實(shí)...
順平縣速度： ______ 《秦晉崤之戰(zhàn)》故事發(fā)生的背景是:公元前628年,晉文公重耳去世,晉襄公繼位,鄭國(guó)作為晉國(guó)的鄰國(guó),一向?qū)x國(guó)馬首是瞻,貪婪的秦穆公不聽大臣蹇叔的勸諫,意圖趁晉國(guó)新國(guó)喪之期偷襲消滅鄭國(guó),一舉擴(kuò)大秦國(guó)版圖和增加自己的影響力,晉國(guó)不愿意看到相鄰的秦國(guó)滅鄭,對(duì)己形成包圍之勢(shì),于是就在崤設(shè)伏殲滅侵鄭的秦軍,這就是著名的秦晉崤之戰(zhàn).這就是整個(gè)故事的背景,多讀些歷史書籍就會(huì)知道的.
順平縣速度： ______ 課文前四段主要寫到以下兩點(diǎn)矛盾:(1)秦與鄭的矛盾. (2)秦國(guó)內(nèi)部又有主張出師的反對(duì)出師的矛盾
順平縣速度： ______ 秦攻鄀之戰(zhàn),是周襄王十八年(公元前635年),秦軍進(jìn)攻楚附庸鄀國(guó)(又稱下鄀,今河南淅川西南)的作戰(zhàn).而秦晉崤之戰(zhàn)發(fā)生在周襄王二十五年(公元前627年),就是秦攻鄀之戰(zhàn)后的8年后.攻鄀之戰(zhàn)的時(shí)候,晉文公剛剛在秦穆公的幫助下回國(guó)即位,秦晉二國(guó)正交好呢.公元前紀(jì)年,數(shù)字大的年份在前,你是不是弄錯(cuò)了.
順平縣速度： ______ 燭之武看準(zhǔn)了秦晉聯(lián)合攻鄭各有所圖,而若取鄭則客觀上只會(huì)對(duì)晉有利,而對(duì)秦不僅無利,還會(huì)招禍.若秦穆公明白了這一層,就很可能反過來?xiàng)墪x幫鄭,燭之武【抓住了秦...
順平縣速度： ______ 墓木已拱
順平縣速度： ______ 本文在弦高犒師、皇武子辭師、孟明謝賜的三段描寫中,就有精彩的辭令描寫,使人讀后贊嘆不已.弦高在“以乘韋先,牛十二,犒師”之后說:“寡君”聞君子將步師出于敝邑,敢犒從者.不腆敝邑,為從者之淹,居則其一日之積,行則備一...
順平縣速度： ______ 《左傳》以善于記敘戰(zhàn)爭(zhēng),但重點(diǎn)不在戰(zhàn)役進(jìn)行的具體情況,而在人物對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的議論分析和謀劃部署,著重從戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)特點(diǎn)、指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略措施等方面預(yù)示戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局,說明勝敗原因.本篇以蹇叔的論戰(zhàn)為綱,以秦軍東進(jìn)為經(jīng),以秦、晉、鄭三方幾個(gè)主要人物的活動(dòng)為緯,印證了蹇叔的預(yù)見,從而突出了中心. 秦國(guó)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是什么 利令智昏,驕兵必?cái)?
順平縣速度： ______[答案] 1.C 2.C 3.B 4.A 5.(1)我們的軍隊(duì)勞累得精疲力竭,遠(yuǎn)方的鄭國(guó)卻早有防備,恐怕不行吧? (2)你知道什么?如果你中壽就死,你墳?zāi)股系臉涠荚撚泻媳Т至? (3)我違背蹇叔的意思而使諸位受辱,這都是我的罪過啊!
順平縣速度： ______ 意思是不因?yàn)橐粋€(gè)人有個(gè)別的錯(cuò)誤而抹殺他的功績(jī).眚,本指眼睛角膜上的小翳,引申作過失、錯(cuò)誤. 出處:先秦.左丘明《左傳·秦晉崤之戰(zhàn)》 原文: 秦伯素服郊次,鄉(xiāng)師而哭曰:“孤違蹇叔以辱二三子,孤之罪也.不替孟明,孤之過也.大...
