如何評價玄武門之變
玄武門之變是李世民有預(yù)謀的政治自衛(wèi)。如果因為保住名聲而讓步：對于李世民自己不僅僅失去帝位，更會丟掉性命；對于血戰(zhàn)沙場的秦王府諸將也會遭受兔死狗烹的下場；更重要的是會因李建成繼位影響大唐江山的命脈。
所以，玄武門前的罪行應(yīng)該是李淵思想中的“立儲以長”。不過，骨肉相殘，躁血禁門，畢竟是一件貽笑千古的丑事。
像唐太宗這樣一位賢明的君主，在歷史上竟然留下誅殺兄弟，逼迫父親的惡名，這真是可惜。而且，既然太宗皇帝開了一個惡劣的先例，后代子孫便可以紛紛效法，以后的肅宗取代玄宗，代宗取代肅宗，便都可以引祖宗的作法為借。
正值安史之亂，父子爭位，天下二主，唐朝能有不敗之理，這些也許是玄武門之變的負(fù)面影響。
玄武門之變是一場什么性質(zhì)的斗爭
關(guān)于唐太宗發(fā)動玄武門兵變的性質(zhì)及其評價問題。大多數(shù)研究者認(rèn)為玄武門之變屬于唐初統(tǒng)治階級內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭，具體而言，有的說是“爭奪皇位的斗爭”④，有的說是“太子李建成與秦王李世民爭奪皇位繼承的斗爭”⑤，有的說是因“儲位之爭”而導(dǎo)致的“家庭變故”⑥，還有的說是“殺兄逼父”的行為⑦。
玄武門之變不是冒險 而是李世民的精心布局 由此開辟大唐盛世
玄武門之變并不是李世民的黑點，而是展現(xiàn)了他的政治智慧和生存之道。李世民在危機時刻的冷靜果斷和靈活應(yīng)變，以及他的寬容和團結(jié)，使得他能夠戰(zhàn)勝敵人，保住自己的地位，并為貞觀之治的實現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。因此，應(yīng)該從更全面的角度來評價玄武門之變，認(rèn)識到其中的復(fù)雜性和李世民的政治智慧。李世民，唐朝的...
玄武門歷史評價
近現(xiàn)代學(xué)者對玄武門之變的討論,多從道德、歷史影響及地理考證等角度進行,但不乏偏頗之見。如王夫之的觀點,認(rèn)為李世民在事件中行為極端,但需理解當(dāng)時局勢緊張,參與者的生死存亡與道德考量相比顯得微不足道。由于史書由勝利者書寫,李建成和李元吉在記錄中往往被描繪為昏庸,甚至被指控多次陷害李世民。其中關(guān)于投毒的傳說...
...的皇位之爭有何共同看法?應(yīng)如何評價玄武門之變?
一，司馬光和范祖禹都認(rèn)為，李建成是長子，在古代的禮規(guī)上，應(yīng)該是太子，將來繼承皇位。因為江山并不是李建成打回來的，所以他應(yīng)該禮賢下讓，才能安穩(wěn)地坐上皇位，但是李建成并沒有這樣做，以至引起兄弟相爭，喋血玄武門。二，評價，人生本來就是一場戰(zhàn)爭，適者生存，動物尚且如此，何況人類。只是得人心...
著名的玄武門之變,究竟有沒有損毀李世民的形象?
資治通鑒》說唐朝開國李世民功勞最大，不應(yīng)該恪守禮儀立長子，即使建成被立為太子，也應(yīng)該讓賢退位。朱熹也表示應(yīng)該被立為太子的是李世民。我們在評價歷史上的帝王將相之時總是太過于注重私德，反而忽略其最閃光的一部分。李世民是一個非常成功的封建帝王，玄武門之變并沒有損毀李世民太多的形象。
玄武門之變真的是李世民一生最大的污點嗎
效力于李世民的大將，玄武門之變讓他們結(jié)局各有不同。不過無論三個人的結(jié)局是怎么樣的，對于李世民這位皇帝來講，他是非常好的。他在位的這期唐朝有著非常繁榮的政治和經(jīng)濟發(fā)展，而且他也是為后來的盛世奠定了很好的基礎(chǔ)，玄武門政變不能夠僅僅成為我們評價他的一個依據(jù)。
李世民發(fā)動玄武門之變,殺兄囚父登上帝位,如何評價他的行為?
李世民發(fā)動玄武門之變，殺兄囚父登上帝位，如何評價他的行為？他是一個明君。歷史上，秦王李世民發(fā)動了玄武門政變，殺了他的兄弟，殺了他的兄弟，最后在政變中奪取了政權(quán)。這一事件一直是李世民受到批評的因素之一。但是，說李世民完全是一個營利動物也是錯誤的。李世民的政變奪取了政權(quán)，盡管有吸引權(quán)力...
李世民殺兄弟殺侄子逼父親退位 為何歷史上評價仍然很高?
凡此種種，不一而足。李世民殺兄弟殺侄子逼父親退位，為何歷史上評價仍然很高？大致有如下原因。一、“玄武門之變”沒有釀成更大規(guī)模的流血政變 回過頭來看，李世民在“玄武門之變”中總共殺了2個兄弟10個侄子。放在歷史長河中的類似政變中來看，并不算很血腥。此前的隋煬帝楊廣發(fā)動政變奪取皇位，殺盡...
玄武門之變的真相究竟是怎么樣的?李建成為什么會敗?
新舊唐書中指出，李建成準(zhǔn)備先下手為強，謀殺李世民，玄武門之變是李世民的反擊而已，但從常何墓碑來看，李世民早有預(yù)謀，遲早會發(fā)動政變，原因很簡單，李世民想當(dāng)皇帝。所以，有學(xué)者評價，李世民固然目光長遠(yuǎn)，埋下了常何這一枚棋子，但這種手段過于陰險，對他形象也有很大影響。
李世民的玄武門之變是不是愛國行動?
給人民帶來了很大的痛苦；同時，李世民在奪取政權(quán)過程中使用了謀殺和暴力等手段，這些手段雖然符合當(dāng)時的政治規(guī)則，卻也有違道德和人性的原則。綜上所述，玄武門之變對于中國歷史的發(fā)展具有重要的影響，但其是否可以被視為愛國行動，還需要根據(jù)具體的歷史背景、政治環(huán)境等多方面進行綜合分析和評價。
相關(guān)評說：
莘縣插齒： ______ 即使在情勢上建成與元吉早就一次次針對李世民,想除掉李世民.但李世民有沒有同樣的心理呢?很多材料都是站在李世民的角度歌頌李世民,把玄武門之變都寫成李世民...
莘縣插齒： ______ 眾所周知,在中國古代傳統(tǒng)中,長子通常是家族的繼承人.然而,在皇室中,這并不確定.兄弟之間經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí),玄武門的變化是代表性事件.那么這一時期的民族文化...
莘縣插齒： ______[答案] 一,司馬光和范祖禹都認(rèn)為,李建成是長子,在古代的禮規(guī)上,應(yīng)該是太子,將來繼承皇位.因為江山并不是李建成打回來的,所以他應(yīng)該禮賢下讓,才能安穩(wěn)地坐上皇位,但是李建成并沒有這樣做,以至引起兄弟相爭,喋血玄武門.二,評...
莘縣插齒： ______ ＂能者居之＂ 我同意這個,沒能耐就要退出,歷史發(fā)展的的必然結(jié)果.我支持李世民
莘縣插齒： ______ 李世民的八過. 一.最大的錯誤是篡改歷史,危害巨大 .終李世民一生,都擔(dān)心日后史家如何評論「玄武門之變」,于是曾多次向史官要求閱讀《起居注》和《實錄》,...
莘縣插齒： ______ 當(dāng)時候李世民已經(jīng)沒有兵權(quán)了,形勢完全倒向李建成,他府隨從被消減到只有200人,而太子那邊隨從有超過2000人,何況他老豆是偏向太子的 后來房\梅看到李世民不肯動手就下野,后來他才決心動手 那次完全是他的賭博,結(jié)果他勝了
莘縣插齒： ______[答案] 答案: 解析: 帶有一定的普遍性.這是由嫡長子繼承制的弊端所致.嫡長子繼承制不利于富有才干的庶子等皇室子弟取得帝位,因此,這種制度不利于選舉賢能之人統(tǒng)治國家,且容易造成皇室內(nèi)部爭奪帝位的殘酷斗爭,玄武門之變就體現(xiàn)了這種殘...
莘縣插齒： ______ 打破了自古以來只有長子繼承皇位的傳統(tǒng).命運是掌握在自己手中的,
莘縣插齒： ______ 1、玄武門之變是由唐高祖李淵次子秦王李世民于唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)在長安城太極宮的北宮門——玄武門附近發(fā)動的政變.2、在起兵反隋的過程中,李氏兄弟二人配合仍算默契,直到建立唐朝.3、太子自知戰(zhàn)功與威信皆不及世民,心有忌憚,就和弟弟齊王李元吉聯(lián)合,一起排擠和陷害李世民;聽從魏征的引導(dǎo),收服被李世民重創(chuàng)的劉黑闥嘗試拿回兵權(quán),李淵也嘗試任用裴寂,最終導(dǎo)致大敗,不得不再用李世民領(lǐng)兵.4、該事件的結(jié)果是李世民親手射死了太子李建成,事后李淵立李世民為太子,兩個月后禪讓皇位,是為唐太宗(年號貞觀),開啟了23年的“貞觀之治”.本文關(guān)于宣武門之變的基本詳情介紹就講解完畢,希望對大家有所幫助.
莘縣插齒： ______ 古語說:用兵要奇,治國要正.就是說用兵是誰詭詐誰勝利,治國正好相反:只有正義,公平,誠信才能治好社會.所以說:用兵小人勝,治國君子勝.“玄武們之變”,世民作了小人,其兄作了君子.過去把又能打仗,又能治國叫做文武全才,其實就是小人加君子.
