經(jīng)濟法案例分析
...選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例,分析案件爭議焦點,談自 ...
案例一分析 本案爭議焦點在于租賃物造成他人損害時，出租人和承租人的責任分配問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風險和責任由承租人承擔。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當由承租人承擔賠償責任。在本案中，高壓氣閥松...
求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
案例1：某鋁廠與李某的賠償糾紛案 1. 法院查明事故原因并非租賃物的瑕疵，而是因承租人的使用不當造成的。2. 因此，某鋁廠作為出租人，不應(yīng)承擔賠償責任。3. 某鋁廠應(yīng)向李某賠償醫(yī)療費用，因李某在使用租賃物過程中造成自身損害，李某應(yīng)承擔主要責任。案例2：上海某無線電廠與日本三菱集團的融資租賃...
經(jīng)濟法案例分析
根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第十條的規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。因此，當沙發(fā)作為展示品試用時出現(xiàn)斷裂，消費者可以依據(jù)此法條拒絕商家的強制交易和索賠請求。在案例中，電暖氣廠是否需要承擔賠償責任，需要考慮《...
求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
經(jīng)濟法案例分析: 經(jīng)典案例分析案例1:李某是一機械公司的經(jīng)理,在與某鋁廠洽談合作項目期間,到該廠內(nèi)參觀。當李某正在參觀某車間時,突然發(fā)生爆炸事故,致使李某嚴重傷殘,經(jīng)住院治療,支出醫(yī)療費若干元。李某向某鋁廠索賠,某鋁廠按照李某的傷殘情況給予了賠償。某鋁廠賠償后,認為引發(fā)這次事故的高壓氣閥是該廠向某租賃公...
【急求】經(jīng)濟法經(jīng)典案例分析
《擔保法》第八十九條規(guī)定，“接受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。”在本案中，華泰顯然未履行相關(guān)規(guī)定，因此應(yīng)當返還定金。同時，需注意工人俱樂部的責任。我認為，在此案例中，華泰和工人俱樂部應(yīng)共同返還甲的定金，并支付一定的違約金。對于已完成的家具，華泰需自行在市場上處理。還需追究...
一個國際經(jīng)濟法的案例分析 求解答
案例中，德國公司于4月完成貨物裝船，理應(yīng)在4月向買方發(fā)出裝船通知。但實際情況是，直至5月10日才發(fā)出通知，致使買方未能在貨物裝船后至5月9日期間投保。因此，買方在該時段內(nèi)的風險損失應(yīng)由德國公司承擔。在CIF和FOB貿(mào)易術(shù)語下，賣方同樣負有類似的義務(wù)。然而，CIF和FOB的關(guān)鍵區(qū)別在于，CIF條件下賣方...
經(jīng)濟法概論案例分析題及答案
經(jīng)濟法概論案例分析題及答案案例：某公司經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)，建設(shè)了A小區(qū)并售出多套房屋，但在交房后都未盡承諾，導致購房者向公司索賠。分析：1. 公司是否存在欺詐行為？根據(jù)《合同法》和《廣告法》的規(guī)定，企業(yè)在推廣銷售時必須誠實守信，不得發(fā)布虛假廣告和假冒他人宣傳。如果企業(yè)在推銷產(chǎn)品時夸大了產(chǎn)品...
經(jīng)濟法案例分析
在討論經(jīng)濟法案例時，我們注意到合同中的某些條款是否有效。例如，第一種情況中，合同條款沒有超過總金額的25%，因此是合法的。這表明，只要沒有超過規(guī)定的比例，合同條款可以被認為是有效的。然而，在第二種情況下，情況則有所不同。當價格上漲時，這不能成為解除合同的理由。解除合同必須基于合同法中...
涉及經(jīng)濟法原則理論案例分析,兩篇!
從案例分析可以看出，經(jīng)濟法中的債務(wù)抵消和合同撤銷原則在實際案例中具有重要的應(yīng)用價值。這些原則不僅有助于保護當事人的合法權(quán)益，還能促進合同關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，在處理經(jīng)濟糾紛時，應(yīng)當充分理解和應(yīng)用這些原則，以確保公正和公平。此外，案例中的欺詐行為也提醒我們，在商業(yè)活動中應(yīng)當保持誠實守信的...
經(jīng)濟法案例分析 2010年1月,注冊會計師甲·乙·丙3·人在北京成立了一...
2010年1月，注冊會計師甲、乙、丙三人在北京聯(lián)合創(chuàng)立了一家會計事務(wù)所，其性質(zhì)被認定為特殊的普通合伙企業(yè)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，甲在合伙事務(wù)中的優(yōu)先權(quán)得到了確認。具體來說，當合伙人甲向外部轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額時，其他合伙人享有優(yōu)先購買權(quán)，前提是他們在同等條件下愿意接受該財產(chǎn)份額。乙的情況...
相關(guān)評說：
郴州市直廓： ______ 1.有效 2.法院在原告有充足的證據(jù)證明的情況下應(yīng)該支持原告的請求. 3.理由: 根據(jù)合同的等價有償和誠實信用原則,既然被告收了原告的定金就應(yīng)該按照合同的約定給付標的物,但是在時間到來的時候,被告卻出爾反爾,把報廢了的轎車賣給原告,使原告的信賴利益和實際利益同時受到損害,另據(jù)合同法規(guī)定,收受定金的一方如果違約應(yīng)該雙倍返還定金,所以被告應(yīng)雙倍返還定金即10000元人民幣
郴州市直廓： ______ 律師咨詢:你是在做題吧?我?guī)湍慊卮?案例一:家具城已經(jīng)嚴重違法.具體見下:一:家具城對許強行搜身,侵害了許的 人身自由.二:強行奪取許的8000元現(xiàn)金,屬...
郴州市直廓： ______ 1.有效. 根據(jù)規(guī)定:完全民事行為能力人是指:18周歲以上的成年人或者16-18周歲但以自己的勞動收入為主要生活來源的人.在購買當日,張某健康,因此是完全民事行為能力人. 法律關(guān)系是由主體、客體和內(nèi)容三個要素構(gòu)成 法律關(guān)系主...
郴州市直廓： ______ (1)、公司章程是有問題的,公司法第27條規(guī)定,全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的百分之三十.該案例中的貨幣出資只有4萬元,占4/15不到30%.(2)、該案中公司不能成立.各...
郴州市直廓： ______[答案] 關(guān)于違法情形:1、設(shè)立分支機構(gòu)未依法登記有違《獨資企業(yè)法》第14條之規(guī)定,違法;2、未與店長簽訂聘任合同有違《獨資企業(yè)法》第19條第2款之規(guī)定,違法;3、甲店長與親戚在外合開同類企業(yè),有違《獨資企業(yè)法》第19條第3款之規(guī)定,違法...
郴州市直廓： ______ 本案是一件平等法律關(guān)系的民商事合同案件,無關(guān)于經(jīng)濟法律關(guān)系. ①合同主體是某印刷廠與某文具商店,根據(jù)是合同法和民法通則,合同是依法成立并合法有效.印刷廠多提了三箱印刷紙,這是印刷廠的工作人員不當行為,但并不構(gòu)成什么的行政或刑事責任.經(jīng)文具商店請求后,已返還多提的紙張.假如印刷廠另外再付這三箱紙的貨款也是可以的. ②有關(guān)主體方面,前面已經(jīng)說過了,但相對于提貨行為人,他是受雇于印刷廠的員工,其行為對印刷廠負責.他們的內(nèi)容是為完成履行合同的交易行為.客體是紙張的所有權(quán)和貨款的所有權(quán).
郴州市直廓： ______ 不成立 有償還能力的人先還貸款,依次向合伙人追償. 按出資比例清償.
郴州市直廓： ______ (1)甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約.該要約的內(nèi)容具備合同成立的條件,所以是要約. (2)乙賓館的回復是新的要約.依據(jù)規(guī)定,受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,為新要約.本題中乙賓館對要約中的標的的價款和數(shù)量作出了變更,...
郴州市直廓： ______ 【解 析】 (1)本案涉及的是買賣合同糾紛,買賣法律關(guān)系的主體是某建筑公司和某涂料廠. (2)李某和王某并不是本案的法律關(guān)系主體.李某與王某分別代表各自單位參與買賣法律關(guān)系,是一種職務(wù)行為,并非其個人行為,其法律后果應(yīng)歸屬于各自的單位.同時在這個買賣法律關(guān)系中,李某和王某本身既不能享有權(quán)利,也無需承擔義務(wù).
郴州市直廓： ______ 3人不會勝訴 原因: 根據(jù)我國新《公司法》的規(guī)定 有限責任公司的出資形式不可以是勞務(wù)
