用生活中的具體事例詮釋經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 給生活一個(gè)定義 什么叫做生活生活是什么
我來(lái)說(shuō)幾個(gè)吧！
1、實(shí)物？貨幣！
記得讀高中的時(shí)候，過(guò)年老媽系里分了一臺(tái)烤面包機(jī)，老媽拿回來(lái)說(shuō)了一句，還不如分錢呢！現(xiàn)在想想還挺有意思，因?yàn)槲覀兇蟛糠秩说纳罘绞竭€是中式飲食，較少吃烤面包，因此烤面包機(jī)對(duì)家里而言，就沒什么價(jià)值，效用不大。
這也引發(fā)我們對(duì)理性消費(fèi)的思考。理性消費(fèi)是指在支出一定的條件下所得到的最大效用，理性消費(fèi)首先要求被消費(fèi)的商品必須滿足消費(fèi)者的偏好。消費(fèi)者偏好是一種主觀、心理活動(dòng)，它主要受消費(fèi)者價(jià)值觀念、生活方式的影響；另外，理性消費(fèi)遵循邊際效用遞減規(guī)律，對(duì)于家里已有烤面機(jī)的老師，又分到一個(gè)烤面包機(jī)，產(chǎn)品價(jià)值雖然不變，但其效用已大大降低。理性消費(fèi)在于消費(fèi)的多樣性、個(gè)性化，就是所謂的眾口難調(diào)，對(duì)于自己喜歡的禮物，就會(huì)得到很大的效用，而對(duì)自己不喜歡的，或自己已經(jīng)有的禮物效用就小。實(shí)物分配給不同的人帶來(lái)或大或小，或正或負(fù)的效用，其配置效率低下。而發(fā)放現(xiàn)金，貨幣是廣泛流通的一般商品等價(jià)物，大家都樂于接受。效用得到了最大化，也提高了社會(huì)總福利，顯然貨幣比實(shí)物分配具有更高的效率。
2、電視連續(xù)劇為什么要分開播映啊？！
以前在家看電視連續(xù)劇，看到興起就沒了，要等明天！郁悶ING！仔細(xì)想想會(huì)發(fā)現(xiàn)，電視臺(tái)播映電視連續(xù)劇，并非集中在一天或數(shù)天一下播完，而是每晚只播映一集或兩集，為什么電視臺(tái)不將其集中在一起，從早到晚連續(xù)播映呢？
因?yàn)閷?duì)消費(fèi)者—觀眾來(lái)說(shuō)，連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間觀看節(jié)目，會(huì)產(chǎn)生逐漸疲勞，收視效果則隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而遞減，—即經(jīng)濟(jì)學(xué)“邊際效用遞減規(guī)律”的體現(xiàn)，也就是說(shuō)消費(fèi)者于一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)或享用同一種物品的邊際效用隨著消費(fèi)量的增加而遞減。所謂“邊際效用”是指消費(fèi)者對(duì)某種物品消費(fèi)多一個(gè)單位所獲得的額外滿足感。假設(shè)將電視連續(xù)劇安排于星期日一次連續(xù)播放，人們?cè)谛蕾p前幾集時(shí)，邊際效用會(huì)有所增加，但不會(huì)維持太久，即使該電視劇非常吸引人，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，人們也會(huì)感到疲勞，則邊際效用開始遞減。所以，沒有人會(huì)連續(xù)看完一部電視連續(xù)劇，收視率則降低。從電視臺(tái)方面看，收視率降低，廣告贊助商則減少，電視臺(tái)的收益也受到影響，因此，電視劇不能集中播映。
3、來(lái)來(lái)來(lái)！以舊換新啦！
經(jīng)常在手機(jī)市場(chǎng)看到，手機(jī)以舊換新活動(dòng)，大家應(yīng)該有注意到吧：）
在市場(chǎng)銷售中，一些商家推出“以舊換新”的銷售方式，即凡以同類型的貨品換購(gòu)新貨品，可享有價(jià)格優(yōu)惠。其中有些舊貨的零部件還可用作制造新商品的原料，而有些舊貨根本不能用于再生產(chǎn)，為什么商家會(huì)給予折價(jià)回收呢（當(dāng)然不能排除回收零部件進(jìn)行維修再使用的&還有不良商家回收騙錢：（原來(lái)商家推出“以舊換新”計(jì)劃的主要目的是想借此吸納一向使用該類商品的老用戶，使其愿意購(gòu)買新商品，擴(kuò)大產(chǎn)品銷售量。由于舊貨還能使用，是新貨品的主要替代品，所以客戶購(gòu)買新商品的愿望不強(qiáng)，采取以舊換新方式給客戶一點(diǎn)優(yōu)惠，刺激其購(gòu)買新產(chǎn)品的欲望。其實(shí)質(zhì)是利用價(jià)格與供求的關(guān)系，通過(guò)價(jià)格優(yōu)惠來(lái)刺激需求量增加。而已損壞的舊貨，不能繼續(xù)使用，則不是新貨品的替代品，客戶必須購(gòu)買新商品，不給予其價(jià)格優(yōu)惠，也不會(huì)降低其購(gòu)買欲望，他們會(huì)以較高的價(jià)格購(gòu)買新產(chǎn)品的。
4、我也想買公共汽車月票！
在廈門坐公共汽車，小孩和老人都有優(yōu)惠，全國(guó)各地應(yīng)該也都是這樣。那么，為什么各類運(yùn)輸企業(yè)都實(shí)行成人與兒童和老年人差別票價(jià)，對(duì)兒童和老年人實(shí)行優(yōu)惠呢？是因?yàn)閮和瘸赡耆溯p巧矮小，運(yùn)載兒童消耗少，成本低嗎？那么老年人與成人差不多，為什么也給予價(jià)格優(yōu)惠呢？其實(shí)運(yùn)輸企業(yè)的這一做法，是采取了經(jīng)濟(jì)學(xué)上價(jià)格歧視機(jī)制，目的是為增加收入，利用了價(jià)格與供求的制約關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，成人與兒童和老年人對(duì)運(yùn)輸工具的需求不同，成人由于工作需要及收入較高且穩(wěn)定，對(duì)運(yùn)輸工具服務(wù)的需求比較穩(wěn)定，價(jià)格需求彈性較小，所以運(yùn)輸企業(yè)可向成人收取較高票價(jià)，不會(huì)減少成人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求。相比之下，兒童及老人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求彈性較大，如果運(yùn)輸公司向所有乘客收取同樣的成人票價(jià)，便會(huì)大大減少兒童及老人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求量，從而減少了自身的收益。
暫時(shí)想到這么多了：）
第一個(gè)例子是70年代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論原本都是假定信息是對(duì)稱的。1970年伯克利加州大學(xué)的阿克爾洛夫(George Akerlof)發(fā)表的關(guān)于“次品市暢的論文開創(chuàng)性地把非對(duì)稱信息引入對(duì)市場(chǎng)的研究([1])，帶來(lái)70年代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)突飛猛進(jìn)的發(fā)展。有趣的是阿克爾洛夫在完成該文后向經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊投稿，連續(xù)被四五家雜志拒絕，包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、芝加哥大學(xué)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》、歐洲的《經(jīng)濟(jì)研究評(píng)論》等一流經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志。幾經(jīng)周折終在哈佛大學(xué)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》上發(fā)表，立刻引起巨大反響，成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。值得注意的是，雖然引入非對(duì)稱信息改變了不少已有的結(jié)論，但是阿克爾洛夫的模型是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析框架下發(fā)展的，并將對(duì)稱信息作為一種特例。而且，它的結(jié)論可以用實(shí)證方法檢驗(yàn)。事實(shí)上，在不同市場(chǎng)，非對(duì)稱信息的程度不同，它對(duì)人的行為的影響也不同。在對(duì)稱信息假設(shè)下的理論并不是被推翻，而是被擴(kuò)展和補(bǔ)充了。因此，非對(duì)稱信息的理論被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)接受并成為其一部分，為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作出奠基性貢獻(xiàn)的阿克爾洛夫、史賓斯(Michael Spence)([28])和斯蒂格利茨([24],[29])一起榮獲2001年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)便是明證。
第二個(gè)例子是90年代行為經(jīng)濟(jì)學(xué)(behavioral economics)的起步。心理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在一些情況下人的決策與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假定有系統(tǒng)性偏差。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)（包括行為金融學(xué)(behavioral finance)）結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)，吸收現(xiàn)代心理學(xué)中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，修改經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些有關(guān)人的理性的基本假定。它研究在這種修改后的理性的條件下市場(chǎng)中人的經(jīng)濟(jì)行為，由此得出很多與已有的理論不同的結(jié)論，并能夠解釋一些令人困惑的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以正在逐漸被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)接受，也正是因?yàn)樗\(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法，并且將通常的理性假設(shè)的情況包涵在其中。通常的理性假設(shè)在某些情況下是合適的，而在另一些情況下，修改后的理性假設(shè)下的理論更能解釋現(xiàn)實(shí)。90年代，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)（包括行為金融學(xué)）在理論和實(shí)證方面的研究都取得了重大進(jìn)展。在行為金融學(xué)方面，塞勒 (Richard Thaler)([30], [31])和施萊佛([26])對(duì)人的有限度理性行為對(duì)金融市場(chǎng)的影響做了很多重要的研究。在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，阿克爾洛夫又有新貢獻(xiàn)([2])。但最有意義的事件是2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)將該學(xué)會(huì)的最高獎(jiǎng)――每?jī)赡暌淮巍⑹谟趯?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展影響最大的40歲以下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克拉克獎(jiǎng)?wù)?Clark Medal)――頒發(fā)給為行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論做出開創(chuàng)性貢獻(xiàn)的伯克利加州大學(xué)的雷賓(Matthew Rabin)([22])。這是該獎(jiǎng)在過(guò)去12年來(lái)首次授于一位研究基礎(chǔ)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，它說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種認(rèn)可。同時(shí)它也表明，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起恐怕是20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論發(fā)展歷程中最有意義的事件。
提的什么問？？
要探索傳統(tǒng)貿(mào)易理論（或比較優(yōu)勢(shì)理論）與現(xiàn)代貿(mào)易理論（或新貿(mào)易理論）在中國(guó)現(xiàn)階段的適用性問題，首先必須從一般理論意義和發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐歷程分析這兩種理論的適用性。
（一）兩種國(guó)際貿(mào)易理論前提假定
比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)質(zhì)是自由貿(mào)易論，其基本理論立足點(diǎn)是古典和新古典經(jīng)濟(jì)思想，考慮的是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問題。比較優(yōu)勢(shì)論最根本的前提假定是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變，這是一種典型的新古典分析方法。盡管新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論在理論史上遭到了眾多的批評(píng)，但其理論大廈歷經(jīng)100多年的風(fēng)雨卻從來(lái)沒有被摧毀過(guò)。比較優(yōu)勢(shì)理論是新古典經(jīng)濟(jì)理論在國(guó)際范圍的延伸，它所倡導(dǎo)的是基于國(guó)際分工基礎(chǔ)上的貿(mào)易互利論。從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，這種國(guó)際范圍內(nèi)的自由貿(mào)易可以達(dá)到整體世界經(jīng)濟(jì)的帕累托最優(yōu)。因此，比較優(yōu)勢(shì)理論具有堅(jiān)實(shí)的理論根基。從理論的應(yīng)用來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論較客觀地解釋了宗主國(guó)與殖民地之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。但比較優(yōu)勢(shì)理論解釋不了20世紀(jì)70年代以來(lái)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)的新變化，如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加、同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易量大大增加、跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的作用空前加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯等現(xiàn)象。
新貿(mào)易理論正是抓住了比較優(yōu)勢(shì)理論的兩個(gè)基本前提對(duì)其進(jìn)行否定，認(rèn)為國(guó)際商品市場(chǎng)具有不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增兩個(gè)基本特征，從而合理地解釋了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。以古魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的新貿(mào)易理論，其精髓和要義集中體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論中。規(guī)模報(bào)酬遞增意味著廠商存在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也即大廠商比小廠商有成本優(yōu)勢(shì)，從而可形成寡頭壟斷或壟斷競(jìng)爭(zhēng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這種前提下，同行業(yè)廠商數(shù)目少，各廠商生產(chǎn)有差異產(chǎn)品，從而每個(gè)廠商一定程度上都是價(jià)格制定者而不是價(jià)格接受者。這就是說(shuō)，假定消費(fèi)者的需求偏好是異質(zhì)的，那么即使在資源稟賦相似的情況下，各國(guó)出于規(guī)模經(jīng)濟(jì)考慮來(lái)專業(yè)化生產(chǎn)有限類別的產(chǎn)品也必然產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。即除比較優(yōu)勢(shì)外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為國(guó)際貿(mào)易又一獨(dú)立動(dòng)因，通常用來(lái)解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。由新貿(mào)易理論必然邏輯推演出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，扶植本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，或者通過(guò)進(jìn)口征稅攫取外國(guó)壟斷利潤(rùn)。因此，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策本質(zhì)上是一種有限保護(hù)政策。
單純就理論本身的適用性而言，兩種理論的主要分歧點(diǎn)在于對(duì)國(guó)際商品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的把握和判斷上。如果國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，那么，比較優(yōu)勢(shì)理論就是絕對(duì)成立的；反之，如果國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，那么，攫取壟斷租金必然成為各國(guó)或各經(jīng)濟(jì)主體追求的目標(biāo)，因而在假定其他條件不變的情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有其合理性。為此，我們需要從國(guó)際貿(mào)易歷程以及發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易效果來(lái)進(jìn)一步分析。
（二）從國(guó)際貿(mào)易歷程看兩種理論的適用性
反對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)主要來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)論的完全競(jìng)爭(zhēng)假定不能成立，因而，比較優(yōu)勢(shì)論雖然在短期內(nèi)有利于世界資源的優(yōu)化配置，但在長(zhǎng)期內(nèi)卻導(dǎo)致各國(guó)貿(mào)易條件的變化。具體來(lái)說(shuō)，由于發(fā)展中國(guó)家主要出口初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步慢，需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競(jìng)爭(zhēng)特征明顯；而發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增，這樣，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件日趨惡化，如果發(fā)展中國(guó)家一味奉行比較優(yōu)勢(shì)論，將在國(guó)際分工中處于越來(lái)越不利的地位，落入“貧困陷阱”（普雷維什，1950）。從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況看，確實(shí)出現(xiàn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)差異越來(lái)越大的特征，因此，各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家實(shí)行有限的貿(mào)易保護(hù)政策存在合理性。問題是，實(shí)行有限保護(hù)政策是否就意味著完全否定比較優(yōu)勢(shì)論的適用性？戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是否可以完全替代比較優(yōu)勢(shì)論，并作為發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)？我們認(rèn)為不可。
第一，盡管發(fā)展中國(guó)家“貿(mào)易條件惡化論”早在50年代就已提出，但并沒有對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。相反，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模變得更大了，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴性更強(qiáng)了。以1996年為例，低、中、高收入國(guó)家外貿(mào)依存度分別達(dá)到了43%、52%和40%（世界銀行，1999）。研究表明，自50年代以來(lái)，在與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，要數(shù)出口活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)程度最高；而且，至今還沒有哪一個(gè)國(guó)家能夠長(zhǎng)期使其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持在高于出口增長(zhǎng)率的水平上（瑟爾瓦爾，1983，第351～360頁(yè)）。這說(shuō)明，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的歷史表明，盡管各國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中獲利程度不同，但均從中獲益卻是無(wú)可辯駁的事實(shí)。
第二，盡管國(guó)際市場(chǎng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)因素，但商品的競(jìng)爭(zhēng)程度一般大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。一方面，世界經(jīng)濟(jì)的自由貿(mào)易是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，隨著各國(guó)間貿(mào)易壁壘的解除，自由競(jìng)爭(zhēng)的程度更大；另一方面，面對(duì)眾多國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)，某一經(jīng)濟(jì)主體要想在一個(gè)廣泛的國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)期控制某一類產(chǎn)品的價(jià)格變得非常困難，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言。因此，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)并不具有普遍的指導(dǎo)意義，相反，比較優(yōu)勢(shì)理論在指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略上更具有適用性。
第三，盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在理論上有助于發(fā)展中國(guó)家改善貿(mào)易條件，但實(shí)施的難度很大。從理論上看，這一政策實(shí)施成功的關(guān)鍵在于行業(yè)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特性，至少在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但發(fā)展中國(guó)家往往既面對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，又面臨條塊分割的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；而且，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功還取決于單方面采取戰(zhàn)略性行動(dòng)，即假定外國(guó)沒有采取相應(yīng)報(bào)復(fù)措施。顯然，這種理想狀態(tài)不可能達(dá)到，日本在鋼材業(yè)實(shí)施的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策就招致了美國(guó)的報(bào)復(fù)。相反，比較優(yōu)勢(shì)理論不存在招致報(bào)復(fù)性的問題，它是一種“雙贏”政策。
顯然，無(wú)論從兩種貿(mào)易理論的假定前提還是世界貿(mào)易實(shí)踐來(lái)看，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易具有更強(qiáng)的適用性，而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施前景并不樂觀。更具體地說(shuō)，探討一種理論政策在某個(gè)國(guó)家的適用性問題，就是要研究這個(gè)國(guó)家是否具備這種理論或政策所要求的前提假設(shè)與實(shí)施條件。我們認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)階段尚不具備戰(zhàn)略性貿(mào)易政策賴以實(shí)施的前提和條件。原因在于：
其一，行業(yè)及企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所實(shí)施的行業(yè)要求具有規(guī)模收益遞增特征，這就首先要求這些行業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施對(duì)象包括商業(yè)航空部門、半導(dǎo)體、電信設(shè)備部門、汽車部門等。而在我國(guó)，這些行業(yè)地理集中度偏低，企業(yè)規(guī)模普遍偏小，達(dá)不到最小有效規(guī)模，不足以與國(guó)外同類部門相抗衡；另一方面，企業(yè)“遍地開花”，重復(fù)生產(chǎn)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的行政性分割造成了這些行業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
其二，容易導(dǎo)致新的市場(chǎng)扭曲。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策本身在一定程度上就是一種對(duì)自由貿(mào)易的干預(yù)，它可能帶來(lái)兩種市場(chǎng)扭曲。第一，扭曲微觀經(jīng)濟(jì)主體。中國(guó)正處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，許多重要產(chǎn)業(yè)多屬于國(guó)有企業(yè)，尚未完全按照現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)行內(nèi)部轉(zhuǎn)制，企業(yè)在一定程度上仍然帶有行政色彩，企業(yè)現(xiàn)有的壟斷地位是一種行政性壟斷，而不是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自然產(chǎn)生的，企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益遞增，因而不能勝任戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的微觀主體角色。在這種情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的強(qiáng)制性推行反而可能使行業(yè)或企業(yè)產(chǎn)生更多的政策依賴性，甚至引發(fā)大量的非生產(chǎn)性尋租行為，造成效率流失。第二，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的全面實(shí)施必然需要政府的大量補(bǔ)貼或經(jīng)濟(jì)支持，這往往過(guò)多用稀缺經(jīng)濟(jì)資源，導(dǎo)致過(guò)高的機(jī)會(huì)成本，從而削弱我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口。同時(shí)，對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易產(chǎn)業(yè)或企業(yè)進(jìn)行壟斷性保護(hù)，讓其在“溫室”中成長(zhǎng)，也犧牲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率，不利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
除了以上制約條件及招致外國(guó)報(bào)復(fù)的可能性大等因素外，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策還需其他一系列苛刻的必要條件及應(yīng)用領(lǐng)域限制。比如，鑒別戰(zhàn)略部門需要大量、及時(shí)、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果。由此可知，我國(guó)現(xiàn)階段不宜采用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，不但是經(jīng)濟(jì)理論邏輯推演的必然，更是中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)所必需。
二
（一）比較優(yōu)勢(shì)理論與中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外貿(mào)易地位相適應(yīng)
第一，中國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為發(fā)達(dá)國(guó)家。克魯格曼(1998)認(rèn)為，“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、行業(yè)間貿(mào)易的相對(duì)重要性取決于國(guó)家之間的相似性”，而國(guó)家之間的相似性可以用資本勞動(dòng)比率這一指標(biāo)來(lái)衡量。他的基本觀點(diǎn)是：國(guó)家之間若資本勞動(dòng)比率非常相似，則行業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)統(tǒng)治地位；相反，若國(guó)家之間資本勞動(dòng)比率截然不同，則所有的貿(mào)易都會(huì)建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。有資料顯示，與我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為與我國(guó)資本勞動(dòng)比率差別大的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，中國(guó)香港、日本、美國(guó)、歐盟是我國(guó)的四大貿(mào)易伙伴。以1998年出口為例，當(dāng)年我國(guó)出口額為1837億美元，對(duì)上面四大貿(mào)易伙伴的出口就占我國(guó)出口總額的73.3%，而對(duì)其他100多個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)及原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的出口所占比重還不到27%。由此可見，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)并且必然建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。第二，中國(guó)出口商品更多地是面臨完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上控價(jià)能力差。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，判斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否屬于完全競(jìng)爭(zhēng)類型關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是進(jìn)入市場(chǎng)的生產(chǎn)廠商數(shù)目；二是廠商是否為價(jià)格接受者。一般而言，生產(chǎn)者甚眾且產(chǎn)品之間差異不大的屬于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，最典型的例子是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)；反之，生產(chǎn)者較少且產(chǎn)品之間差異大的歸于非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，比較典型的如汽車業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)等。雖然我國(guó)在“八五”期間已基本完成出口商品結(jié)構(gòu)由以初級(jí)產(chǎn)品為主向以工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，但我國(guó)目前出口的工業(yè)制成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產(chǎn)品和一般機(jī)電產(chǎn)品，而精加工和高科技產(chǎn)品所占比重很少（徐復(fù)，1999），這意味著我國(guó)大多數(shù)出口產(chǎn)品仍屬于低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由于不具備生產(chǎn)資料的獨(dú)占性、規(guī)模收益和專利技術(shù)等形成壟斷的因素，在國(guó)際市場(chǎng)上沒有控價(jià)能力。特別需要指出的是，盡管中國(guó)的主要出口行業(yè)如紡織、服裝、制鞋、加工裝訂業(yè)務(wù)等諸多產(chǎn)品，與其他發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品雷同、產(chǎn)業(yè)相似、競(jìng)爭(zhēng)角逐日趨激烈，但還是具有相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而這些產(chǎn)品都屬于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。我們應(yīng)該充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，站穩(wěn)和拓展國(guó)際市場(chǎng)。
（二）比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)現(xiàn)階段仍具潛力
改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，比較優(yōu)勢(shì)理論伴隨著這種轉(zhuǎn)型而得以在外貿(mào)領(lǐng)域貫徹和適用。可以說(shuō)，改革開放20年來(lái)中國(guó)外貿(mào)成就就是立足于比較優(yōu)勢(shì)而取得的。具體現(xiàn)現(xiàn)在：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐步反映了要素稟賦。從進(jìn)口品的結(jié)構(gòu)變化看，農(nóng)業(yè)密集型產(chǎn)品大幅度下降，資本密集型產(chǎn)品增長(zhǎng)最快；在出口結(jié)構(gòu)方面，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口比重在1986年后較快增長(zhǎng)，雖然資本密集型產(chǎn)品的出口份額也在提高，但它的大部分生產(chǎn)是對(duì)進(jìn)口原料和零部件進(jìn)行加工、組裝，其中進(jìn)口零部件占到出口值的4/5，因而這類出口實(shí)質(zhì)上仍屬勞動(dòng)密集型（張軍，1998）。第二，加工貿(mào)易充分利用了我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，將我國(guó)勞動(dòng)力同外商的資金、技術(shù)、市場(chǎng)相結(jié)合，貫徹和體現(xiàn)了比較利益思想。近些年來(lái)，加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國(guó)已根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論初步建立了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口模式和資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口模式。
我們認(rèn)為，目前，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易模式在我國(guó)還遠(yuǎn)未發(fā)揮其潛力，仍有很大增長(zhǎng)空間。從發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換過(guò)程來(lái)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在勞動(dòng)力成本未大幅上升以前，不宜轉(zhuǎn)換成資本或技術(shù)密集型，特別是對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)勞動(dòng)力充裕、就業(yè)壓力巨大的大國(guó)而言更是如此。如此我們運(yùn)用巴拉薩顯示比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行衡量，我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍具有明顯比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)約為3.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于系數(shù)值為0.5的資本密集型產(chǎn)品。而香港地區(qū)、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)1980年勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)分別是6.98、4.95、5.24，這就說(shuō)明了我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口仍有很大增長(zhǎng)空間。
當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正逐步走向全球化、一體化，各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易和投資日益融為一體。只有用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐，才能順應(yīng)這股國(guó)際潮流。要言之，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)理論的邏輯推演還是從貿(mào)易實(shí)踐看，以比較優(yōu)勢(shì)理論作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)，是中國(guó)現(xiàn)階段貿(mào)易戰(zhàn)略的理性選擇。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 克魯格曼.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.
[2] 瑟爾瓦爾.增長(zhǎng)與發(fā)展，金碚、李揚(yáng)等譯[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992.
[3] 世界銀行.1998/1999世界發(fā)展報(bào)告[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.
[4] 唐永紅.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在我國(guó)的適用性問題[M].國(guó)際貿(mào)易問題，1999(6).
[5] 徐復(fù).中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1999.
很難用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋中國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論多建立在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模型下,中國(guó)現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境不具有與西方市場(chǎng)的可比性.中國(guó)歷來(lái)喜歡創(chuàng)造有中國(guó)特色的東西,市場(chǎng)也不例外.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展速度以一句流行的話說(shuō)"一切皆有可能”．我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是受益于全球化進(jìn)程帶動(dòng)的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由外向型產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)地，因?yàn)槌隹谑找嬖谥袊?guó)GDP增長(zhǎng)中占有很大比重，所以國(guó)際市場(chǎng)的變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響日異增大．政府的宏觀調(diào)整不斷出臺(tái)，但對(duì)國(guó)內(nèi)的許多行業(yè)的影響力不斷下降，有也是短期的，只要有利可圖行業(yè)組織總能有對(duì)策，調(diào)整方案多成為形像工程．中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在有中國(guó)特色的環(huán)境中發(fā)展的，它的預(yù)期也因該有自己的特色．
找本經(jīng)濟(jì)學(xué)書看吧，上面很多理論和例子結(jié)合
春義18482973818： 生活中有什么經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 通貨膨脹,供過(guò)于求,人民幣在貶值,老百姓卻不知情,以為存錢會(huì)越來(lái)越多,卻不知只會(huì)越來(lái)越少,但是如果胡亂的把錢投資到理財(cái),股市當(dāng)中,卻是會(huì)虧的傾家蕩產(chǎn),畢竟合法賭場(chǎng)不是那么容易賺的.
春義18482973818： 求一則生活中的小故事或某一事件,要求在講述的同時(shí)揭示出其中所包含的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,受到的教育和啟發(fā).字?jǐn)?shù)不少于400字. -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 免子和貓爭(zhēng)論,世界上什么東西最好吃.免子說(shuō),“世界上蘿卜最好吃.蘿卜又甜又脆又解渴,我一想起蘿卜就要流口水.” 貓不同意,說(shuō),“世界上最好吃的東西是老鼠.老鼠的肉非常嫩,嚼起來(lái)又酥又松,味道美極了!” 免子和貓爭(zhēng)論不休、相持不下,跑去請(qǐng)猴子評(píng)理. 猴子聽了,不由得大笑起來(lái):“瞧你們這兩個(gè)傻瓜蛋,連這點(diǎn)兒常識(shí)都不懂!世界上最好吃的東西是什么?是桃子!桃子不但美味可口,而且長(zhǎng)得漂亮.我每天做夢(mèng)都?jí)粢姵蕴易?” 免子和貓聽了,全都直搖頭.那么,世界上到底什么東西最好吃? 這就說(shuō)明了效用完全是個(gè)人的心理感覺.不同的偏好決定了人們對(duì)同一種商品效用大小的不同評(píng)價(jià)
春義18482973818： 生活中有什么經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋?? -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 菜價(jià)高---供給少于需求------供需原理; 房?jī)r(jià)高----政府壟斷土地、土地供給減少、地價(jià)高,房子供給成本高,供給曲線左移;城鎮(zhèn)化---城鎮(zhèn)人口增多,收入增加,導(dǎo)致房子需求大,需求曲線右移---壟斷原理與供求理論; 油價(jià)高一樣:供給是壟斷石油生產(chǎn),供給量少,需求是收入多,汽車多,對(duì)汽油需求旺盛
春義18482973818： 用經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋過(guò)猶不及的例子 -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 中國(guó)有句成語(yǔ),叫“過(guò)猶不及”,從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度來(lái)說(shuō),這其實(shí)反應(yīng)了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理邊際效應(yīng). 用簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明這個(gè)概念:比如你肚子很餓了,但你只有錢可以買5個(gè)饅頭吃.這個(gè)時(shí)候,第一個(gè)饅頭的邊際效益最大,因?yàn)榇藭r(shí)你最...
春義18482973818： 跪求一篇用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋的有趣的日常生活現(xiàn)象我大一,明天要考經(jīng)濟(jì)學(xué),各位懂經(jīng)濟(jì)的幫我?guī)臀乙幌?400字左右, -
龍崗區(qū)螺紋： ______[答案] 這還不好寫?供求影響價(jià)格的現(xiàn)象你身邊還不有的是?大雪封門10天的話,你看看蔬菜價(jià)格漲不漲?大一就這么懶,大學(xué)生活怎么出彩?小家伙,好好表現(xiàn),要想成就自己要從點(diǎn)滴做起!
春義18482973818： 簡(jiǎn)述微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要內(nèi)容,并舉例說(shuō)明某一理論在生活中的應(yīng)用. -
龍崗區(qū)螺紋： ______[答案] 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),主要研究的是市場(chǎng)、廠商(企業(yè))、居民戶(家庭)等單個(gè)個(gè)體的行為,要解決的問題是如何有效地進(jìn)行資源的合理配置,中心理論是價(jià)格理論即“看不見的手”理論.市場(chǎng)中,居民戶如何支配收入,以有限的收入獲得最大的效用和滿足...
春義18482973818： 跪求一篇關(guān)于日常生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文,急救啊!!有知道的請(qǐng)幫忙啊! -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考 段越軍1 ,侯亞男2(11吉林工程技術(shù)師范學(xué)院工商管理學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130052;21建設(shè)銀行吉林省分行匯鑫支行,吉林長(zhǎng)春 130061) [關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)學(xué);消費(fèi)偏好;競(jìng)爭(zhēng) [摘 要]通過(guò)介紹、探討生活中的經(jīng)濟(jì)問題和現(xiàn)象,說(shuō)明...
春義18482973818： 有哪些看似很理論性的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可以真實(shí)的運(yùn)用在工作生活中 -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 如邊際效應(yīng),隨著商品普及率的不斷提高,商品需求受價(jià)格變動(dòng)影響,呈現(xiàn)遞減效應(yīng). 需求彈性理論,在日常生活中,家庭日常用品受價(jià)格變動(dòng),需求變化較小.
春義18482973818： 高一的政治作業(yè)........ 尋找生活中的5個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 -
龍崗區(qū)螺紋： ______ 物價(jià)上漲——通貨膨脹,貨幣發(fā)行量高
春義18482973818： 求經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的故事
龍崗區(qū)螺紋： ______ 比如說(shuō)你說(shuō)邊際效用遞減這個(gè)原理吧?如果你餓了,而你又很喜歡吃包子,那當(dāng)你吃第一個(gè)包子的時(shí)候,你很喜歡,第二個(gè),可能喜歡程度就沒那么高了,第三個(gè),還可以,第四個(gè)就已經(jīng)飽了,第五個(gè)吃不下.第六個(gè)看見就煩!也就是說(shuō)第六個(gè)包子的作用是零甚至是負(fù). 這個(gè)就說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)學(xué)中邊際效用遞減這個(gè)原理.
1、實(shí)物？貨幣！
記得讀高中的時(shí)候，過(guò)年老媽系里分了一臺(tái)烤面包機(jī)，老媽拿回來(lái)說(shuō)了一句，還不如分錢呢！現(xiàn)在想想還挺有意思，因?yàn)槲覀兇蟛糠秩说纳罘绞竭€是中式飲食，較少吃烤面包，因此烤面包機(jī)對(duì)家里而言，就沒什么價(jià)值，效用不大。
這也引發(fā)我們對(duì)理性消費(fèi)的思考。理性消費(fèi)是指在支出一定的條件下所得到的最大效用，理性消費(fèi)首先要求被消費(fèi)的商品必須滿足消費(fèi)者的偏好。消費(fèi)者偏好是一種主觀、心理活動(dòng)，它主要受消費(fèi)者價(jià)值觀念、生活方式的影響；另外，理性消費(fèi)遵循邊際效用遞減規(guī)律，對(duì)于家里已有烤面機(jī)的老師，又分到一個(gè)烤面包機(jī)，產(chǎn)品價(jià)值雖然不變，但其效用已大大降低。理性消費(fèi)在于消費(fèi)的多樣性、個(gè)性化，就是所謂的眾口難調(diào)，對(duì)于自己喜歡的禮物，就會(huì)得到很大的效用，而對(duì)自己不喜歡的，或自己已經(jīng)有的禮物效用就小。實(shí)物分配給不同的人帶來(lái)或大或小，或正或負(fù)的效用，其配置效率低下。而發(fā)放現(xiàn)金，貨幣是廣泛流通的一般商品等價(jià)物，大家都樂于接受。效用得到了最大化，也提高了社會(huì)總福利，顯然貨幣比實(shí)物分配具有更高的效率。
2、電視連續(xù)劇為什么要分開播映啊？！
以前在家看電視連續(xù)劇，看到興起就沒了，要等明天！郁悶ING！仔細(xì)想想會(huì)發(fā)現(xiàn)，電視臺(tái)播映電視連續(xù)劇，并非集中在一天或數(shù)天一下播完，而是每晚只播映一集或兩集，為什么電視臺(tái)不將其集中在一起，從早到晚連續(xù)播映呢？
因?yàn)閷?duì)消費(fèi)者—觀眾來(lái)說(shuō)，連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間觀看節(jié)目，會(huì)產(chǎn)生逐漸疲勞，收視效果則隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而遞減，—即經(jīng)濟(jì)學(xué)“邊際效用遞減規(guī)律”的體現(xiàn)，也就是說(shuō)消費(fèi)者于一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)或享用同一種物品的邊際效用隨著消費(fèi)量的增加而遞減。所謂“邊際效用”是指消費(fèi)者對(duì)某種物品消費(fèi)多一個(gè)單位所獲得的額外滿足感。假設(shè)將電視連續(xù)劇安排于星期日一次連續(xù)播放，人們?cè)谛蕾p前幾集時(shí)，邊際效用會(huì)有所增加，但不會(huì)維持太久，即使該電視劇非常吸引人，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，人們也會(huì)感到疲勞，則邊際效用開始遞減。所以，沒有人會(huì)連續(xù)看完一部電視連續(xù)劇，收視率則降低。從電視臺(tái)方面看，收視率降低，廣告贊助商則減少，電視臺(tái)的收益也受到影響，因此，電視劇不能集中播映。
3、來(lái)來(lái)來(lái)！以舊換新啦！
經(jīng)常在手機(jī)市場(chǎng)看到，手機(jī)以舊換新活動(dòng)，大家應(yīng)該有注意到吧：）
在市場(chǎng)銷售中，一些商家推出“以舊換新”的銷售方式，即凡以同類型的貨品換購(gòu)新貨品，可享有價(jià)格優(yōu)惠。其中有些舊貨的零部件還可用作制造新商品的原料，而有些舊貨根本不能用于再生產(chǎn)，為什么商家會(huì)給予折價(jià)回收呢（當(dāng)然不能排除回收零部件進(jìn)行維修再使用的&還有不良商家回收騙錢：（原來(lái)商家推出“以舊換新”計(jì)劃的主要目的是想借此吸納一向使用該類商品的老用戶，使其愿意購(gòu)買新商品，擴(kuò)大產(chǎn)品銷售量。由于舊貨還能使用，是新貨品的主要替代品，所以客戶購(gòu)買新商品的愿望不強(qiáng)，采取以舊換新方式給客戶一點(diǎn)優(yōu)惠，刺激其購(gòu)買新產(chǎn)品的欲望。其實(shí)質(zhì)是利用價(jià)格與供求的關(guān)系，通過(guò)價(jià)格優(yōu)惠來(lái)刺激需求量增加。而已損壞的舊貨，不能繼續(xù)使用，則不是新貨品的替代品，客戶必須購(gòu)買新商品，不給予其價(jià)格優(yōu)惠，也不會(huì)降低其購(gòu)買欲望，他們會(huì)以較高的價(jià)格購(gòu)買新產(chǎn)品的。
4、我也想買公共汽車月票！
在廈門坐公共汽車，小孩和老人都有優(yōu)惠，全國(guó)各地應(yīng)該也都是這樣。那么，為什么各類運(yùn)輸企業(yè)都實(shí)行成人與兒童和老年人差別票價(jià)，對(duì)兒童和老年人實(shí)行優(yōu)惠呢？是因?yàn)閮和瘸赡耆溯p巧矮小，運(yùn)載兒童消耗少，成本低嗎？那么老年人與成人差不多，為什么也給予價(jià)格優(yōu)惠呢？其實(shí)運(yùn)輸企業(yè)的這一做法，是采取了經(jīng)濟(jì)學(xué)上價(jià)格歧視機(jī)制，目的是為增加收入，利用了價(jià)格與供求的制約關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，成人與兒童和老年人對(duì)運(yùn)輸工具的需求不同，成人由于工作需要及收入較高且穩(wěn)定，對(duì)運(yùn)輸工具服務(wù)的需求比較穩(wěn)定，價(jià)格需求彈性較小，所以運(yùn)輸企業(yè)可向成人收取較高票價(jià)，不會(huì)減少成人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求。相比之下，兒童及老人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求彈性較大，如果運(yùn)輸公司向所有乘客收取同樣的成人票價(jià)，便會(huì)大大減少兒童及老人對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求量，從而減少了自身的收益。
暫時(shí)想到這么多了：）
第一個(gè)例子是70年代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論原本都是假定信息是對(duì)稱的。1970年伯克利加州大學(xué)的阿克爾洛夫(George Akerlof)發(fā)表的關(guān)于“次品市暢的論文開創(chuàng)性地把非對(duì)稱信息引入對(duì)市場(chǎng)的研究([1])，帶來(lái)70年代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)突飛猛進(jìn)的發(fā)展。有趣的是阿克爾洛夫在完成該文后向經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊投稿，連續(xù)被四五家雜志拒絕，包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、芝加哥大學(xué)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》、歐洲的《經(jīng)濟(jì)研究評(píng)論》等一流經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志。幾經(jīng)周折終在哈佛大學(xué)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》上發(fā)表，立刻引起巨大反響，成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。值得注意的是，雖然引入非對(duì)稱信息改變了不少已有的結(jié)論，但是阿克爾洛夫的模型是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析框架下發(fā)展的，并將對(duì)稱信息作為一種特例。而且，它的結(jié)論可以用實(shí)證方法檢驗(yàn)。事實(shí)上，在不同市場(chǎng)，非對(duì)稱信息的程度不同，它對(duì)人的行為的影響也不同。在對(duì)稱信息假設(shè)下的理論并不是被推翻，而是被擴(kuò)展和補(bǔ)充了。因此，非對(duì)稱信息的理論被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)接受并成為其一部分，為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作出奠基性貢獻(xiàn)的阿克爾洛夫、史賓斯(Michael Spence)([28])和斯蒂格利茨([24],[29])一起榮獲2001年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)便是明證。
第二個(gè)例子是90年代行為經(jīng)濟(jì)學(xué)(behavioral economics)的起步。心理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在一些情況下人的決策與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假定有系統(tǒng)性偏差。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)（包括行為金融學(xué)(behavioral finance)）結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)，吸收現(xiàn)代心理學(xué)中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，修改經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些有關(guān)人的理性的基本假定。它研究在這種修改后的理性的條件下市場(chǎng)中人的經(jīng)濟(jì)行為，由此得出很多與已有的理論不同的結(jié)論，并能夠解釋一些令人困惑的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以正在逐漸被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)接受，也正是因?yàn)樗\(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法，并且將通常的理性假設(shè)的情況包涵在其中。通常的理性假設(shè)在某些情況下是合適的，而在另一些情況下，修改后的理性假設(shè)下的理論更能解釋現(xiàn)實(shí)。90年代，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)（包括行為金融學(xué)）在理論和實(shí)證方面的研究都取得了重大進(jìn)展。在行為金融學(xué)方面，塞勒 (Richard Thaler)([30], [31])和施萊佛([26])對(duì)人的有限度理性行為對(duì)金融市場(chǎng)的影響做了很多重要的研究。在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，阿克爾洛夫又有新貢獻(xiàn)([2])。但最有意義的事件是2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)將該學(xué)會(huì)的最高獎(jiǎng)――每?jī)赡暌淮巍⑹谟趯?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展影響最大的40歲以下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克拉克獎(jiǎng)?wù)?Clark Medal)――頒發(fā)給為行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論做出開創(chuàng)性貢獻(xiàn)的伯克利加州大學(xué)的雷賓(Matthew Rabin)([22])。這是該獎(jiǎng)在過(guò)去12年來(lái)首次授于一位研究基礎(chǔ)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，它說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種認(rèn)可。同時(shí)它也表明，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起恐怕是20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論發(fā)展歷程中最有意義的事件。
提的什么問？？
要探索傳統(tǒng)貿(mào)易理論（或比較優(yōu)勢(shì)理論）與現(xiàn)代貿(mào)易理論（或新貿(mào)易理論）在中國(guó)現(xiàn)階段的適用性問題，首先必須從一般理論意義和發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐歷程分析這兩種理論的適用性。
（一）兩種國(guó)際貿(mào)易理論前提假定
比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)質(zhì)是自由貿(mào)易論，其基本理論立足點(diǎn)是古典和新古典經(jīng)濟(jì)思想，考慮的是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問題。比較優(yōu)勢(shì)論最根本的前提假定是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變，這是一種典型的新古典分析方法。盡管新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論在理論史上遭到了眾多的批評(píng)，但其理論大廈歷經(jīng)100多年的風(fēng)雨卻從來(lái)沒有被摧毀過(guò)。比較優(yōu)勢(shì)理論是新古典經(jīng)濟(jì)理論在國(guó)際范圍的延伸，它所倡導(dǎo)的是基于國(guó)際分工基礎(chǔ)上的貿(mào)易互利論。從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，這種國(guó)際范圍內(nèi)的自由貿(mào)易可以達(dá)到整體世界經(jīng)濟(jì)的帕累托最優(yōu)。因此，比較優(yōu)勢(shì)理論具有堅(jiān)實(shí)的理論根基。從理論的應(yīng)用來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論較客觀地解釋了宗主國(guó)與殖民地之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。但比較優(yōu)勢(shì)理論解釋不了20世紀(jì)70年代以來(lái)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)的新變化，如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加、同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易量大大增加、跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的作用空前加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯等現(xiàn)象。
新貿(mào)易理論正是抓住了比較優(yōu)勢(shì)理論的兩個(gè)基本前提對(duì)其進(jìn)行否定，認(rèn)為國(guó)際商品市場(chǎng)具有不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增兩個(gè)基本特征，從而合理地解釋了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。以古魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的新貿(mào)易理論，其精髓和要義集中體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論中。規(guī)模報(bào)酬遞增意味著廠商存在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也即大廠商比小廠商有成本優(yōu)勢(shì)，從而可形成寡頭壟斷或壟斷競(jìng)爭(zhēng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這種前提下，同行業(yè)廠商數(shù)目少，各廠商生產(chǎn)有差異產(chǎn)品，從而每個(gè)廠商一定程度上都是價(jià)格制定者而不是價(jià)格接受者。這就是說(shuō)，假定消費(fèi)者的需求偏好是異質(zhì)的，那么即使在資源稟賦相似的情況下，各國(guó)出于規(guī)模經(jīng)濟(jì)考慮來(lái)專業(yè)化生產(chǎn)有限類別的產(chǎn)品也必然產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。即除比較優(yōu)勢(shì)外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為國(guó)際貿(mào)易又一獨(dú)立動(dòng)因，通常用來(lái)解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。由新貿(mào)易理論必然邏輯推演出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，扶植本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，或者通過(guò)進(jìn)口征稅攫取外國(guó)壟斷利潤(rùn)。因此，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策本質(zhì)上是一種有限保護(hù)政策。
單純就理論本身的適用性而言，兩種理論的主要分歧點(diǎn)在于對(duì)國(guó)際商品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的把握和判斷上。如果國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，那么，比較優(yōu)勢(shì)理論就是絕對(duì)成立的；反之，如果國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，那么，攫取壟斷租金必然成為各國(guó)或各經(jīng)濟(jì)主體追求的目標(biāo)，因而在假定其他條件不變的情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有其合理性。為此，我們需要從國(guó)際貿(mào)易歷程以及發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易效果來(lái)進(jìn)一步分析。
（二）從國(guó)際貿(mào)易歷程看兩種理論的適用性
反對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)主要來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)論的完全競(jìng)爭(zhēng)假定不能成立，因而，比較優(yōu)勢(shì)論雖然在短期內(nèi)有利于世界資源的優(yōu)化配置，但在長(zhǎng)期內(nèi)卻導(dǎo)致各國(guó)貿(mào)易條件的變化。具體來(lái)說(shuō)，由于發(fā)展中國(guó)家主要出口初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步慢，需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競(jìng)爭(zhēng)特征明顯；而發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增，這樣，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件日趨惡化，如果發(fā)展中國(guó)家一味奉行比較優(yōu)勢(shì)論，將在國(guó)際分工中處于越來(lái)越不利的地位，落入“貧困陷阱”（普雷維什，1950）。從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況看，確實(shí)出現(xiàn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)差異越來(lái)越大的特征，因此，各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家實(shí)行有限的貿(mào)易保護(hù)政策存在合理性。問題是，實(shí)行有限保護(hù)政策是否就意味著完全否定比較優(yōu)勢(shì)論的適用性？戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是否可以完全替代比較優(yōu)勢(shì)論，并作為發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)？我們認(rèn)為不可。
第一，盡管發(fā)展中國(guó)家“貿(mào)易條件惡化論”早在50年代就已提出，但并沒有對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。相反，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模變得更大了，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴性更強(qiáng)了。以1996年為例，低、中、高收入國(guó)家外貿(mào)依存度分別達(dá)到了43%、52%和40%（世界銀行，1999）。研究表明，自50年代以來(lái)，在與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，要數(shù)出口活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)程度最高；而且，至今還沒有哪一個(gè)國(guó)家能夠長(zhǎng)期使其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持在高于出口增長(zhǎng)率的水平上（瑟爾瓦爾，1983，第351～360頁(yè)）。這說(shuō)明，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的歷史表明，盡管各國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中獲利程度不同，但均從中獲益卻是無(wú)可辯駁的事實(shí)。
第二，盡管國(guó)際市場(chǎng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)因素，但商品的競(jìng)爭(zhēng)程度一般大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。一方面，世界經(jīng)濟(jì)的自由貿(mào)易是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，隨著各國(guó)間貿(mào)易壁壘的解除，自由競(jìng)爭(zhēng)的程度更大；另一方面，面對(duì)眾多國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)，某一經(jīng)濟(jì)主體要想在一個(gè)廣泛的國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)期控制某一類產(chǎn)品的價(jià)格變得非常困難，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言。因此，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)并不具有普遍的指導(dǎo)意義，相反，比較優(yōu)勢(shì)理論在指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略上更具有適用性。
第三，盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在理論上有助于發(fā)展中國(guó)家改善貿(mào)易條件，但實(shí)施的難度很大。從理論上看，這一政策實(shí)施成功的關(guān)鍵在于行業(yè)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特性，至少在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但發(fā)展中國(guó)家往往既面對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，又面臨條塊分割的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；而且，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功還取決于單方面采取戰(zhàn)略性行動(dòng)，即假定外國(guó)沒有采取相應(yīng)報(bào)復(fù)措施。顯然，這種理想狀態(tài)不可能達(dá)到，日本在鋼材業(yè)實(shí)施的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策就招致了美國(guó)的報(bào)復(fù)。相反，比較優(yōu)勢(shì)理論不存在招致報(bào)復(fù)性的問題，它是一種“雙贏”政策。
顯然，無(wú)論從兩種貿(mào)易理論的假定前提還是世界貿(mào)易實(shí)踐來(lái)看，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易具有更強(qiáng)的適用性，而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施前景并不樂觀。更具體地說(shuō)，探討一種理論政策在某個(gè)國(guó)家的適用性問題，就是要研究這個(gè)國(guó)家是否具備這種理論或政策所要求的前提假設(shè)與實(shí)施條件。我們認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)階段尚不具備戰(zhàn)略性貿(mào)易政策賴以實(shí)施的前提和條件。原因在于：
其一，行業(yè)及企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所實(shí)施的行業(yè)要求具有規(guī)模收益遞增特征，這就首先要求這些行業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施對(duì)象包括商業(yè)航空部門、半導(dǎo)體、電信設(shè)備部門、汽車部門等。而在我國(guó)，這些行業(yè)地理集中度偏低，企業(yè)規(guī)模普遍偏小，達(dá)不到最小有效規(guī)模，不足以與國(guó)外同類部門相抗衡；另一方面，企業(yè)“遍地開花”，重復(fù)生產(chǎn)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的行政性分割造成了這些行業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
其二，容易導(dǎo)致新的市場(chǎng)扭曲。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策本身在一定程度上就是一種對(duì)自由貿(mào)易的干預(yù)，它可能帶來(lái)兩種市場(chǎng)扭曲。第一，扭曲微觀經(jīng)濟(jì)主體。中國(guó)正處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，許多重要產(chǎn)業(yè)多屬于國(guó)有企業(yè)，尚未完全按照現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)行內(nèi)部轉(zhuǎn)制，企業(yè)在一定程度上仍然帶有行政色彩，企業(yè)現(xiàn)有的壟斷地位是一種行政性壟斷，而不是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自然產(chǎn)生的，企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益遞增，因而不能勝任戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的微觀主體角色。在這種情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的強(qiáng)制性推行反而可能使行業(yè)或企業(yè)產(chǎn)生更多的政策依賴性，甚至引發(fā)大量的非生產(chǎn)性尋租行為，造成效率流失。第二，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的全面實(shí)施必然需要政府的大量補(bǔ)貼或經(jīng)濟(jì)支持，這往往過(guò)多用稀缺經(jīng)濟(jì)資源，導(dǎo)致過(guò)高的機(jī)會(huì)成本，從而削弱我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口。同時(shí)，對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易產(chǎn)業(yè)或企業(yè)進(jìn)行壟斷性保護(hù)，讓其在“溫室”中成長(zhǎng)，也犧牲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率，不利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
除了以上制約條件及招致外國(guó)報(bào)復(fù)的可能性大等因素外，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策還需其他一系列苛刻的必要條件及應(yīng)用領(lǐng)域限制。比如，鑒別戰(zhàn)略部門需要大量、及時(shí)、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果。由此可知，我國(guó)現(xiàn)階段不宜采用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，不但是經(jīng)濟(jì)理論邏輯推演的必然，更是中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)所必需。
二
（一）比較優(yōu)勢(shì)理論與中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外貿(mào)易地位相適應(yīng)
第一，中國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為發(fā)達(dá)國(guó)家。克魯格曼(1998)認(rèn)為，“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、行業(yè)間貿(mào)易的相對(duì)重要性取決于國(guó)家之間的相似性”，而國(guó)家之間的相似性可以用資本勞動(dòng)比率這一指標(biāo)來(lái)衡量。他的基本觀點(diǎn)是：國(guó)家之間若資本勞動(dòng)比率非常相似，則行業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)統(tǒng)治地位；相反，若國(guó)家之間資本勞動(dòng)比率截然不同，則所有的貿(mào)易都會(huì)建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。有資料顯示，與我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為與我國(guó)資本勞動(dòng)比率差別大的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，中國(guó)香港、日本、美國(guó)、歐盟是我國(guó)的四大貿(mào)易伙伴。以1998年出口為例，當(dāng)年我國(guó)出口額為1837億美元，對(duì)上面四大貿(mào)易伙伴的出口就占我國(guó)出口總額的73.3%，而對(duì)其他100多個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)及原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的出口所占比重還不到27%。由此可見，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)并且必然建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。第二，中國(guó)出口商品更多地是面臨完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上控價(jià)能力差。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，判斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否屬于完全競(jìng)爭(zhēng)類型關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是進(jìn)入市場(chǎng)的生產(chǎn)廠商數(shù)目；二是廠商是否為價(jià)格接受者。一般而言，生產(chǎn)者甚眾且產(chǎn)品之間差異不大的屬于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，最典型的例子是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)；反之，生產(chǎn)者較少且產(chǎn)品之間差異大的歸于非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，比較典型的如汽車業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)等。雖然我國(guó)在“八五”期間已基本完成出口商品結(jié)構(gòu)由以初級(jí)產(chǎn)品為主向以工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，但我國(guó)目前出口的工業(yè)制成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產(chǎn)品和一般機(jī)電產(chǎn)品，而精加工和高科技產(chǎn)品所占比重很少（徐復(fù)，1999），這意味著我國(guó)大多數(shù)出口產(chǎn)品仍屬于低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由于不具備生產(chǎn)資料的獨(dú)占性、規(guī)模收益和專利技術(shù)等形成壟斷的因素，在國(guó)際市場(chǎng)上沒有控價(jià)能力。特別需要指出的是，盡管中國(guó)的主要出口行業(yè)如紡織、服裝、制鞋、加工裝訂業(yè)務(wù)等諸多產(chǎn)品，與其他發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品雷同、產(chǎn)業(yè)相似、競(jìng)爭(zhēng)角逐日趨激烈，但還是具有相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而這些產(chǎn)品都屬于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。我們應(yīng)該充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，站穩(wěn)和拓展國(guó)際市場(chǎng)。
（二）比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)現(xiàn)階段仍具潛力
改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，比較優(yōu)勢(shì)理論伴隨著這種轉(zhuǎn)型而得以在外貿(mào)領(lǐng)域貫徹和適用。可以說(shuō)，改革開放20年來(lái)中國(guó)外貿(mào)成就就是立足于比較優(yōu)勢(shì)而取得的。具體現(xiàn)現(xiàn)在：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐步反映了要素稟賦。從進(jìn)口品的結(jié)構(gòu)變化看，農(nóng)業(yè)密集型產(chǎn)品大幅度下降，資本密集型產(chǎn)品增長(zhǎng)最快；在出口結(jié)構(gòu)方面，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口比重在1986年后較快增長(zhǎng)，雖然資本密集型產(chǎn)品的出口份額也在提高，但它的大部分生產(chǎn)是對(duì)進(jìn)口原料和零部件進(jìn)行加工、組裝，其中進(jìn)口零部件占到出口值的4/5，因而這類出口實(shí)質(zhì)上仍屬勞動(dòng)密集型（張軍，1998）。第二，加工貿(mào)易充分利用了我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，將我國(guó)勞動(dòng)力同外商的資金、技術(shù)、市場(chǎng)相結(jié)合，貫徹和體現(xiàn)了比較利益思想。近些年來(lái)，加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國(guó)已根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論初步建立了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口模式和資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口模式。
我們認(rèn)為，目前，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易模式在我國(guó)還遠(yuǎn)未發(fā)揮其潛力，仍有很大增長(zhǎng)空間。從發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換過(guò)程來(lái)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在勞動(dòng)力成本未大幅上升以前，不宜轉(zhuǎn)換成資本或技術(shù)密集型，特別是對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)勞動(dòng)力充裕、就業(yè)壓力巨大的大國(guó)而言更是如此。如此我們運(yùn)用巴拉薩顯示比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行衡量，我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍具有明顯比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)約為3.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于系數(shù)值為0.5的資本密集型產(chǎn)品。而香港地區(qū)、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)1980年勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)分別是6.98、4.95、5.24，這就說(shuō)明了我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口仍有很大增長(zhǎng)空間。
當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正逐步走向全球化、一體化，各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易和投資日益融為一體。只有用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐，才能順應(yīng)這股國(guó)際潮流。要言之，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)理論的邏輯推演還是從貿(mào)易實(shí)踐看，以比較優(yōu)勢(shì)理論作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)，是中國(guó)現(xiàn)階段貿(mào)易戰(zhàn)略的理性選擇。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 克魯格曼.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.
[2] 瑟爾瓦爾.增長(zhǎng)與發(fā)展，金碚、李揚(yáng)等譯[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992.
[3] 世界銀行.1998/1999世界發(fā)展報(bào)告[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.
[4] 唐永紅.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在我國(guó)的適用性問題[M].國(guó)際貿(mào)易問題，1999(6).
[5] 徐復(fù).中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1999.
很難用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋中國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論多建立在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模型下,中國(guó)現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境不具有與西方市場(chǎng)的可比性.中國(guó)歷來(lái)喜歡創(chuàng)造有中國(guó)特色的東西,市場(chǎng)也不例外.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展速度以一句流行的話說(shuō)"一切皆有可能”．我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是受益于全球化進(jìn)程帶動(dòng)的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由外向型產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)地，因?yàn)槌隹谑找嬖谥袊?guó)GDP增長(zhǎng)中占有很大比重，所以國(guó)際市場(chǎng)的變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響日異增大．政府的宏觀調(diào)整不斷出臺(tái)，但對(duì)國(guó)內(nèi)的許多行業(yè)的影響力不斷下降，有也是短期的，只要有利可圖行業(yè)組織總能有對(duì)策，調(diào)整方案多成為形像工程．中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在有中國(guó)特色的環(huán)境中發(fā)展的，它的預(yù)期也因該有自己的特色．
找本經(jīng)濟(jì)學(xué)書看吧，上面很多理論和例子結(jié)合
吉芬反論相關(guān)事例
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有一個(gè)著名的悖論稱為“吉芬反論”。英國(guó)爵士吉芬向經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出了一個(gè)關(guān)于需求定律的反例。想象一下，面包作為主要糧食，如果價(jià)格大幅下降，消費(fèi)者可能會(huì)增加購(gòu)買肉類，從而減少面包的消費(fèi)。盡管價(jià)格下降，但需求量反而減少，這就是“吉芬物品”的概念。例如，老師帶小學(xué)生登山，每人10元...
有什么簡(jiǎn)單實(shí)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可以分享
經(jīng)濟(jì)矢量的合成和資源的有效配置 王見定李穎伯 {摘要}按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)變量是以標(biāo)量的形式出現(xiàn)的。本文提出：經(jīng)濟(jì)變量實(shí)質(zhì)上是一種矢量。但又不同于物理學(xué)中的矢量，有其自身的合成規(guī)律。資源的有效配置其實(shí)是經(jīng)濟(jì)矢量合成的一種形式。本文以一些實(shí)例對(duì)經(jīng)濟(jì)矢量合成的法則進(jìn)行說(shuō)明，并進(jìn)一步闡述這...
誰(shuí)有《生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》論文?謝謝了,我急用。
但是大部分人還沒有仔細(xì)想過(guò)，為什么股市跌漲，房?jī)r(jià)會(huì)有高有低，商場(chǎng)又為什么要打折呢。這些就是我們學(xué)習(xí)“生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)”的目的：用經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看待生活中的現(xiàn)象，更科學(xué)的權(quán)衡利弊，幫助我們做出更好的判斷。比如說(shuō)這些例子：為什么牛奶總是裝在方盒子里而可樂卻要裝在圓瓶里？這就是產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的...
試用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理舉例論述"互聯(lián)網(wǎng) "時(shí)代給經(jīng)濟(jì)與生活帶來(lái)的影響
成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用和不斷完善,創(chuàng)造出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)資源流動(dòng)更便捷、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更高效的全新經(jīng)濟(jì)模式,加速了世界經(jīng)濟(jì)從一系列封閉在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)向全球一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。 同時(shí),在互聯(lián)網(wǎng)中,由于電子貨幣的符號(hào)化特征,資金流動(dòng)比商品流動(dòng)更快、...
簡(jiǎn)述稀缺性的概念,請(qǐng)用現(xiàn)實(shí)生活中的事例,說(shuō)明稀缺性普遍存在。_百度知 ...
稀缺性是指資源相對(duì)于人類需求的總短缺。這一概念是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)，因?yàn)樗婕暗饺绾卧谫Y源有限的情況下最大化人類福利。社會(huì)資源的有限性意味著生產(chǎn)的商品和服務(wù)是有限的，不能完全滿足所有人的需求。以石油為例，它是一種不可再生資源，終將枯竭。同樣，盡管汽車制造業(yè)可以無(wú)限生產(chǎn)汽車，但石油作為其...
列舉現(xiàn)實(shí)生活中現(xiàn)象掩蓋本質(zhì)的事例
商家是用不同價(jià)格抓住兩個(gè)不同消費(fèi)水平的消費(fèi)群。如果是有錢人，就可以花較高的價(jià)格少買，窮人可以多買來(lái)?yè)Q取低價(jià)格。而且人在購(gòu)買一定量后，購(gòu)買同一商品的欲望降低，這種措施可以在其低欲望時(shí)降價(jià)來(lái)招攬生意。類似的還有很多，例如電影院對(duì)兒童實(shí)行半票、精裝書和簡(jiǎn)裝書等等。以上出自曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
試從你身邊發(fā)生的事例來(lái)說(shuō)明什么是程序公平(從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度)
法判決結(jié)果的公正即實(shí)體公正作為衡量是否公正的主要標(biāo)準(zhǔn)，所以長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)的司法活動(dòng)與司法行為中存有重實(shí)質(zhì)正義而輕程序正義的價(jià)值取向。但是，結(jié)果公正的實(shí)質(zhì)正義卻是人們主觀最難評(píng)價(jià)與衡量的，由于評(píng)價(jià)主體法律認(rèn)知能力的差異以及受主觀期望與司法結(jié)果之間反差程度的影響，相同的結(jié)果而不同的人會(huì)有不同...
生活中合成謬誤事例
因?yàn)椋傮w福利的下降必然最終反作用于每一個(gè)體，使得個(gè)體的福利水平下降。日常生活如此，企業(yè)的戰(zhàn)略決策也一樣。合成謬誤(Fallacy of Composition)是薩繆爾森提出來(lái)的。意即，它是一種謬誤，對(duì)局部說(shuō)來(lái)是對(duì)的東西，僅僅由于它對(duì)局部而言是對(duì)的，便說(shuō)它對(duì)總體而言也必然是對(duì)的。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中，十分肯定...
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我們生活的具體事例
“ 全球化 ” 通常指 “ 經(jīng)濟(jì)全球化 ” ,它是近幾年來(lái)新聞媒體和學(xué)術(shù)界使用頻率較高,同時(shí)又是內(nèi)涵界定爭(zhēng)議較多的概念之一。 經(jīng)濟(jì)全球化并不是突然發(fā)生的事件,它是人類社會(huì)發(fā)展的一種自然歷史過(guò)程,或者說(shuō)是資本擴(kuò)張的必然趨勢(shì)。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就曾指出: “ 不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要,驅(qū)使資產(chǎn)...
列舉一個(gè)生活中的事例 并分析背后所含的道理 300字左右
久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無(wú)序的感覺，結(jié)果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會(huì)滋生、猖獗。破窗理論1 也稱“破窗謬論”，源于一個(gè)叫黑茲 破窗理論 利特的學(xué)者在一本小冊(cè)子中的一個(gè)譬喻（也有人認(rèn)為這一理論是法國(guó)19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏作為批評(píng)的靶子而總結(jié)出來(lái)的，見其著名文章《...
相關(guān)評(píng)說(shuō)：
龍崗區(qū)螺紋： ______ 通貨膨脹,供過(guò)于求,人民幣在貶值,老百姓卻不知情,以為存錢會(huì)越來(lái)越多,卻不知只會(huì)越來(lái)越少,但是如果胡亂的把錢投資到理財(cái),股市當(dāng)中,卻是會(huì)虧的傾家蕩產(chǎn),畢竟合法賭場(chǎng)不是那么容易賺的.
龍崗區(qū)螺紋： ______ 免子和貓爭(zhēng)論,世界上什么東西最好吃.免子說(shuō),“世界上蘿卜最好吃.蘿卜又甜又脆又解渴,我一想起蘿卜就要流口水.” 貓不同意,說(shuō),“世界上最好吃的東西是老鼠.老鼠的肉非常嫩,嚼起來(lái)又酥又松,味道美極了!” 免子和貓爭(zhēng)論不休、相持不下,跑去請(qǐng)猴子評(píng)理. 猴子聽了,不由得大笑起來(lái):“瞧你們這兩個(gè)傻瓜蛋,連這點(diǎn)兒常識(shí)都不懂!世界上最好吃的東西是什么?是桃子!桃子不但美味可口,而且長(zhǎng)得漂亮.我每天做夢(mèng)都?jí)粢姵蕴易?” 免子和貓聽了,全都直搖頭.那么,世界上到底什么東西最好吃? 這就說(shuō)明了效用完全是個(gè)人的心理感覺.不同的偏好決定了人們對(duì)同一種商品效用大小的不同評(píng)價(jià)
龍崗區(qū)螺紋： ______ 菜價(jià)高---供給少于需求------供需原理; 房?jī)r(jià)高----政府壟斷土地、土地供給減少、地價(jià)高,房子供給成本高,供給曲線左移;城鎮(zhèn)化---城鎮(zhèn)人口增多,收入增加,導(dǎo)致房子需求大,需求曲線右移---壟斷原理與供求理論; 油價(jià)高一樣:供給是壟斷石油生產(chǎn),供給量少,需求是收入多,汽車多,對(duì)汽油需求旺盛
龍崗區(qū)螺紋： ______ 中國(guó)有句成語(yǔ),叫“過(guò)猶不及”,從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度來(lái)說(shuō),這其實(shí)反應(yīng)了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理邊際效應(yīng). 用簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明這個(gè)概念:比如你肚子很餓了,但你只有錢可以買5個(gè)饅頭吃.這個(gè)時(shí)候,第一個(gè)饅頭的邊際效益最大,因?yàn)榇藭r(shí)你最...
龍崗區(qū)螺紋： ______[答案] 這還不好寫?供求影響價(jià)格的現(xiàn)象你身邊還不有的是?大雪封門10天的話,你看看蔬菜價(jià)格漲不漲?大一就這么懶,大學(xué)生活怎么出彩?小家伙,好好表現(xiàn),要想成就自己要從點(diǎn)滴做起!
龍崗區(qū)螺紋： ______[答案] 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),主要研究的是市場(chǎng)、廠商(企業(yè))、居民戶(家庭)等單個(gè)個(gè)體的行為,要解決的問題是如何有效地進(jìn)行資源的合理配置,中心理論是價(jià)格理論即“看不見的手”理論.市場(chǎng)中,居民戶如何支配收入,以有限的收入獲得最大的效用和滿足...
龍崗區(qū)螺紋： ______ 生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考 段越軍1 ,侯亞男2(11吉林工程技術(shù)師范學(xué)院工商管理學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130052;21建設(shè)銀行吉林省分行匯鑫支行,吉林長(zhǎng)春 130061) [關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)學(xué);消費(fèi)偏好;競(jìng)爭(zhēng) [摘 要]通過(guò)介紹、探討生活中的經(jīng)濟(jì)問題和現(xiàn)象,說(shuō)明...
龍崗區(qū)螺紋： ______ 如邊際效應(yīng),隨著商品普及率的不斷提高,商品需求受價(jià)格變動(dòng)影響,呈現(xiàn)遞減效應(yīng). 需求彈性理論,在日常生活中,家庭日常用品受價(jià)格變動(dòng),需求變化較小.
龍崗區(qū)螺紋： ______ 物價(jià)上漲——通貨膨脹,貨幣發(fā)行量高
龍崗區(qū)螺紋： ______ 比如說(shuō)你說(shuō)邊際效用遞減這個(gè)原理吧?如果你餓了,而你又很喜歡吃包子,那當(dāng)你吃第一個(gè)包子的時(shí)候,你很喜歡,第二個(gè),可能喜歡程度就沒那么高了,第三個(gè),還可以,第四個(gè)就已經(jīng)飽了,第五個(gè)吃不下.第六個(gè)看見就煩!也就是說(shuō)第六個(gè)包子的作用是零甚至是負(fù). 這個(gè)就說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)學(xué)中邊際效用遞減這個(gè)原理.
