刑法案例分析 刑法案例分析
2.王某構(gòu)成累犯。累犯是指某種犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在一定條件下又犯某種新罪。被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，就屬于一般累犯。具體分析（2分）：根據(jù)《刑法》第65條規(guī)定，王某在假釋考驗期滿后第4年犯搶劫罪，應(yīng)當(dāng)按累犯從重處罰。
王某的盜竊罪構(gòu)成自首。犯罪分子在犯罪后，自動投案，如實(shí)交代自己的罪行，并接受審查和裁判的，就是自首。王某的盜竊行為是在司法機(jī)關(guān)尚未掌握的情況下自己交代的，根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，應(yīng)以自首論。在對其盜竊行為量刑時，可以從輕或減輕處罰。
3.盜竊罪先減后并，對王某最后確定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)先將盜竊行為所處刑罰和前罪未執(zhí)行完畢的刑罰，按《刑法》第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，決定應(yīng)該執(zhí)行的刑罰。搶劫罪先并后減，然后對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前述數(shù)罪并罰后確定執(zhí)行的刑罰，按《刑法》第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰。
不需要，因為已經(jīng)服刑結(jié)束，這是新罪。2.構(gòu)成累犯 從重處罰，可以認(rèn)定自首 可以減輕或從輕處罰。 3.判處無期徒刑
法律案例分析怎么寫
3. 爭議問題：在案件分析中識別并闡述存在的爭議問題，尤其是法官、檢察官、律師以及學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界之間的不同看法和處理方式。4. 判決結(jié)果：總結(jié)案件的判決結(jié)果，并對其進(jìn)行評價和解釋。5. 寫作目的：明確寫作目的，旨在通過案例分析促進(jìn)共識形成，以便更有效地處理類似案件。6. 題目擬定：起一個簡短、...
司法考試刑法經(jīng)典案例分析(五)
[法理分析] 根據(jù)我國《刑法》第24條規(guī)定,所謂犯罪中止就是在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止...被告人李某拿到錢后,想方設(shè)法把余的案子爭取到由自己辦,并在提審被告人余某時,支走同去的書記員
法律案例分析
（二）在對前述問題得出具有法律根據(jù)的結(jié)論后對乙的的請求作出合乎法律事實(shí)與法律的正確判斷。二、對上述法律問題的分析與論證 （一）本案中甲封閉樓道行為的法律屬性應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定，充分運(yùn)用物權(quán)法相鄰地役權(quán)及民法學(xué)的相鄰關(guān)系的認(rèn)定，（二）對...
國際法案例分析
國際法視角下的案例解析<\/ 在商業(yè)競爭的舞臺上，甲公司的一名員工古某不慎觸犯了法律，泄露了甲公司的珍貴作品——攝影作品和設(shè)計圖予乙公司。這一行為不僅侵犯了甲公司的知識產(chǎn)權(quán)，也引發(fā)了法律的糾葛。法院最終裁決乙公司需停止侵權(quán)，公開道歉，并賠償甲公司5萬元的經(jīng)濟(jì)損失。這個案例揭示了國際法中...
案例分析(法律),答題技巧
這是一個比較簡單的案例分析題，從題目文字來看涉及到的主體只有三個：甲公司、乙公司、王某。通過閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款；c、乙公司經(jīng)營狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司拒絕提供...
順序分配法的案例分析
順序分配法的案例分析：假定某工業(yè)企業(yè)設(shè)有修理車間和運(yùn)輸部門。 該企業(yè)修理車間發(fā)生的費(fèi)用為4773元，該車間提供修理勞務(wù)2010小時。其中為運(yùn)輸部門修理48小時，一車間850小時，二車間812小時，管理部門300小時。該企業(yè)運(yùn)輸部門發(fā)生的費(fèi)用為7324元，運(yùn)輸材料物資7400噸公里。其中為修理車間運(yùn)輸200噸公里，一車間...
兩個真實(shí)的法律小案例分析
案例一涉及勞動糾紛，討論了員工在遭遇工資拖欠、社保未繳問題時的維權(quán)途徑。員工在被迫離職后，通過勞動仲裁和法律建議成功追回拖欠工資、獲得補(bǔ)償，同時強(qiáng)調(diào)了在社保斷繳問題上的維權(quán)方法，包括向稅務(wù)機(jī)關(guān)投訴欠稅、補(bǔ)繳社保后向公司追償?shù)取０咐治隽艘黄鸾鸬険尳侔福接懥朔缸镄袨榈亩ㄐ裕约吧婕暗?..
什么是案例分析法
案例分析法是一種研究方法，指通過對具體案例的深入研究和細(xì)致分析，以揭示其內(nèi)在規(guī)律、本質(zhì)特征以及問題成因等。詳細(xì)解釋如下：案例分析法是一種重視實(shí)踐與應(yīng)用的研究手段。在分析過程中，研究者會選擇具有代表性的案例，對其進(jìn)行詳盡的考察和剖析。這種方法主要基于對實(shí)際情境的全面描述和深入分析，從而得出...
什么是案例分析法
什么是案例分析法案例分析法(Case Analysis Method)由哈佛大學(xué)于1880年開發(fā)完成,后被哈佛商學(xué)院用于培養(yǎng)高級經(jīng)理和管理精英的教育實(shí)踐,逐漸發(fā)展今天的“案例分析法”。哈佛大學(xué)的“案例分析法”,開始發(fā)展成今天
什么是案例分析法?
案例分析法是一種研究方法，主要是通過實(shí)際案例的深度研究來探討特定問題或現(xiàn)象。案例分析法強(qiáng)調(diào)對具體實(shí)例的詳細(xì)考察和分析，以揭示其內(nèi)在規(guī)律、特點(diǎn)以及與其他因素之間的關(guān)系。以下是關(guān)于案例分析法的 1. 定義與特點(diǎn) 案例分析法是對特定情境下的現(xiàn)象或問題進(jìn)行深入研究的方法。它通過對實(shí)際案例的詳盡考察，...
相關(guān)評說：
雄縣余弦： ______ 王某的行為是盜竊罪而非搶劫罪, 搶劫罪是以非法占有為目的,用對公私財物的所有人,保管人或者其他在場人當(dāng)場實(shí)施暴力,脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法,迫使被害人交出財物或者當(dāng)場奪走其財物的行為.然而王某沒有對受害人采取任何暴力或以暴力相威脅的行為手段,其取得財產(chǎn)既不是由被害人被迫交出,也不是由王某強(qiáng)行奪走.顯然,其行為不符合搶劫罪的犯罪特征. 盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財物數(shù)額較大,或者多次秘密竊取公私財物的行為. 王某對圍觀的慌稱該男子為其朋友,扶該男子到偏僻無人之處,以避人耳目,又趁被害人神志不清,失去識別能力,拿走其拎包,其行為是秘密竊取的行為,故構(gòu)成盜竊罪.
雄縣余弦： ______ 1,需要撤銷假釋2113,如果假釋犯在考驗期內(nèi)又犯新罪,考驗期滿后才被發(fā)現(xiàn),只要新罪沒有超過追訴時效期限,仍應(yīng)該按照刑法86條規(guī)定撤銷假釋,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和5261后罪所判處的刑罰按照刑法71條規(guī)定處罰. 2,不構(gòu)成累犯,...
雄縣余弦： ______ 1、 袁甲、袁乙構(gòu)成故意傷害的共犯, 袁甲是主犯, 袁乙是從犯(幫助犯).理由:A二人以上B事前通謀,有共同的故意C有共同的行為.符合共同犯罪的構(gòu)成條件. 2、袁丙不構(gòu)成犯罪.理由:情節(jié)不嚴(yán)重.
雄縣余弦： ______[答案] (1)對王某需要撤銷假釋.根據(jù)《刑法》第86條的規(guī)定,被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪的,應(yīng)該撤銷假釋.(2)根據(jù)《刑法》第86條和第71條、第69條的規(guī)定,王某假釋考驗期限內(nèi)的盜竊行為應(yīng)該處理如下:對新犯的罪作出判決,把前...
雄縣余弦： ______ 1、葉某的行為構(gòu)成失火罪. 主觀上葉某明知林場有“嚴(yán)禁明火上山”的規(guī)定,卻偏偏違反,客觀上燒毀山林二十余畝,造成損失三萬余元的嚴(yán)重后果. 2、葉某的行為構(gòu)成虐待罪. 主觀上葉某是故意使用棍棒、皮帶毒打,客觀上是多次折磨的...
雄縣余弦： ______ 1.仔細(xì)閱讀案例內(nèi)容 案例分析題一般都是考刑法學(xué)中最重要的內(nèi)容或者是法條中極其特殊的規(guī)定,即最基本的概念或法律規(guī)定,只要把概念和法律規(guī)定理解透徹,應(yīng)試時就會比較有把握. 2.找準(zhǔn)案例所涉及問題的“知識點(diǎn)” 在案例分析中,以...
雄縣余弦： ______ 1.屬于緊急避險,題干提示“隨時都有翻車于深谷的危險”,沒有任何財產(chǎn)的價值能大過司機(jī)的生命價值,故為了保護(hù)人的生命安全而損壞了財產(chǎn),完全屬于緊急避險要件. 2.承辦民警構(gòu)成刑訊逼供罪,需追究當(dāng)事民警刑事責(zé)任. 3.張某等人構(gòu)...
雄縣余弦： ______ 第一,邱某死于小腸穿孔引起的并發(fā)癥,這直接源于孫某與陳某相互推搡.所以邱某的死亡與孫某和陳某的行為有因果關(guān)系.換句話來說,是陳某坐在邱某肚子上的行為導(dǎo)致邱某最終不治死亡的結(jié)果,陳某的行為又源于邱某的推搡. 第二,陳某與孫某并沒有殺人的故意,所以不可能構(gòu)成故意傷人罪.但在推搡中導(dǎo)致邱某死亡的情節(jié)構(gòu)成過失致人死亡罪,應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任.
雄縣余弦： ______ 1、因果關(guān)系肯定有,只是屬于偶然因果關(guān)系.2、我認(rèn)為孫某、陳某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任.因為二人主觀上對邱某的死并無故意或者過失的過錯.只能屬于意外事件.承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任即可.
雄縣余弦： ______ 由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪! 根據(jù)刑法第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰. 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn): (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍警人員搶劫的; (七)持槍搶劫的; (八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的.
