辯論：正方：人口多好 反方：人口少好 反方的理由有哪些？ 長一點(diǎn)啊。。。最好有具體事例啊 正方:人口多好 反方:人口少好 反方的理由有哪些
甲：我認(rèn)為一個(gè)國家的人口密度越少，就越容易富裕。例如，加拿大和澳大利亞都是地廣人稀的國家，他們都很富裕；而中國和印度都是人口密度比較大的國家，也都比較貧窮。
乙：你舉加拿大和澳大利亞的例子，我也可以舉日本和德國的例子反駁你。從各國人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。事實(shí)上，一個(gè)國家是否富裕，主要取決于這個(gè)國家的人口素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)制度，人口數(shù)量的多少只是次要因素。
甲：在其他條件相等的情況下，人口少肯定比人口多更容易富裕。比方說，如果日本人口減少一半，那么日本肯定比現(xiàn)在更富裕。
乙：照你這么說，那么日本現(xiàn)在為什么又要鼓勵(lì)生育呢？人口少是否比人口多更容易富裕呢？只有在一種條件下才成立----即一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)收入主要靠出賣自然資源。例如沙特阿拉伯和科威特。但對(duì)于世界上絕大多數(shù)國家來說，如果經(jīng)濟(jì)政策正確，那么人口多反而比人口少更有利于國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
甲：中國和印度人口都很多，為什么這兩個(gè)國家沒有富裕起來？
乙：中國和印度貧窮的原因，并不是人口太多。如果其它條件不變，只是把中國和印度的人口降到5億，那么這兩個(gè)國家還是象現(xiàn)在一樣窮。除非這兩個(gè)國家把人口降到一千萬，靠出賣自然資源來生活，但這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。退一步來說，即使假定這兩個(gè)國家能把人口降到一千萬，但到那時(shí)恐怕連國家安全也沒有保障了。
甲：我認(rèn)為，如果其它條件不變，人口少肯定比人口多更容易富裕，這個(gè)道理很簡單：一個(gè)人種一畝地，肯定比兩個(gè)人種一畝地的人均收入更高。
乙：如果一個(gè)國家的主要產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，那么你這個(gè)觀點(diǎn)也許是正確的。然而，對(duì)于世界上絕大多數(shù)國家來說，農(nóng)業(yè)占GDP的比重不到一半。對(duì)于工業(yè)國來說，有良好教育的人口是最寶貴的人力資源，因?yàn)樨?cái)富都是人創(chuàng)造出來的。你創(chuàng)造了多少財(cái)富，取決于你創(chuàng)造的產(chǎn)品和提供的服務(wù)，以及它們受歡迎的程度。人越多的話，會(huì)導(dǎo)致需求你產(chǎn)品的人越多，同時(shí)導(dǎo)致你的競爭者也越多，從而促使技術(shù)進(jìn)步。人口密度越大，你推廣產(chǎn)品和服務(wù)的成本就越小。人多市場大，規(guī)模生產(chǎn)就有了效益，大企業(yè)才會(huì)產(chǎn)生，可以說隨著人口的增加它的經(jīng)濟(jì)只能是越發(fā)達(dá)，人均所得越高。
甲：我認(rèn)為，土地貧乏和人口過剩是一個(gè)國家貧窮的主要原因，因?yàn)槿丝诙嗔耍司匀毁Y源就少了。
乙：如果是這樣的話，那么從窮國向富國的大規(guī)模移民就會(huì)明顯地縮小兩國間的收入差別了。可是，雖然愛爾蘭在過去的一百多年里大量向外移民，其人口密度由高于英國下降到僅是英國的1／5，愛爾蘭的人均收入現(xiàn)在仍然比不上英國。阿根廷在上一世紀(jì)初人均收入名列世界前列，但后來人均收入不斷下降，現(xiàn)在處于發(fā)展中國家的水平。這期間阿根廷的人口密度一直很低，每平方公里只有11個(gè)人。
甲：對(duì)于一個(gè)家庭來說，只生一個(gè)肯定比生兩個(gè)更容易富裕。因?yàn)楫?dāng)父母的收入一定的情況下，如果子女越多的話，父母對(duì)每個(gè)子女的教育投入就越少。而子女受的教育越少，那么創(chuàng)造財(cái)富的能力就越差。
乙：義務(wù)教育應(yīng)該是國家投入的；大學(xué)的教育，也應(yīng)該可以通過貸款來解決。從經(jīng)濟(jì)的角度考慮，一旦把你培養(yǎng)成人，你創(chuàng)造的財(cái)富一定遠(yuǎn)大于對(duì)你的投入，所以國家出的錢還可以等你工作后用收稅的方式慢慢的全部收回來，再用于培養(yǎng)你的下一代。從國家的角度來看，這個(gè)生意是很劃算的。現(xiàn)在中國的義務(wù)教育名不符實(shí)，這是國家的責(zé)任，不能成為“只生一個(gè)好”的理由。
甲：不管怎么說，現(xiàn)在中國存在人口過剩的現(xiàn)象，所以必須實(shí)行計(jì)劃生育。
乙：一個(gè)國家是否存在“人口過剩”的現(xiàn)象，與這個(gè)國家人口數(shù)量的多少并沒有直接關(guān)系。所謂“人口過剩”，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)政策的失誤造成的。恰恰是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、無法提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)的國家出現(xiàn)“人口過剩”的現(xiàn)象; 而那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，能夠提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)，并順利實(shí)現(xiàn)人口城市化的國家和地區(qū)，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，感覺勞動(dòng)力非常缺乏。二次大戰(zhàn)以后，全世界的發(fā)展中國家或地區(qū)，只有亞洲四小龍等少數(shù)幾個(gè)真正趕上了發(fā)達(dá)國家或大大縮小了與發(fā)達(dá)國家的差距。這些地區(qū)的人口密度都非常高，甚至比我國大陸還高得多。例如，韓國人口密度為470人/平方公里，中國為135人/平方公里。
甲：韓國是小國，當(dāng)然容易發(fā)展；中國是大國，人口基數(shù)大，當(dāng)然發(fā)展不容易。
乙：照你這么說，假如中國的每一個(gè)省都成為一個(gè)獨(dú)立國家，那么人口就少了，難道各自就會(huì)發(fā)展得更好？答案顯然是否定的。事實(shí)上，大國比小國更有發(fā)展優(yōu)勢(shì)。例如，人口眾多的國家，印制的鈔票就必然多，極為大量的鈔票掌握在極為眾多的人手里，就有利于貨幣的穩(wěn)定，就有成為世界貨幣的優(yōu)勢(shì)；而一個(gè)小國發(fā)行的貨幣就那么一點(diǎn)，給投機(jī)家們炒那么幾炒，可能就崩潰了。又如，人口眾多的國家，軍隊(duì)人數(shù)占人口比例可以比較少，國防開支占GDP比例就相對(duì)要少得多。
甲：那么，你是否認(rèn)為一個(gè)國家的人口越多越好？
乙：我既不認(rèn)為人口越多越好, 也不認(rèn)為人口越少越好, 我認(rèn)為最重要的是人口結(jié)構(gòu)要合理。一個(gè)合理的人口結(jié)構(gòu)，就是保持總和生育率在2.1的更替水平附近，最好是保持在2.0~2.5之間。如果生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于更替水平，那么少兒撫養(yǎng)比就會(huì)過高；如果生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平，就會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的人口老齡化問題。既然現(xiàn)在中國的總和生育率已經(jīng)是超低水平（第五次人口普查的數(shù)據(jù)只有1.22），那么就應(yīng)該停止現(xiàn)行的計(jì)劃生育了。
掌李19168403871： 辯論會(huì):人口多,對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中有沒有優(yōu)勢(shì)呢?(正方) 全面一點(diǎn),2.3條就可以了 -
武宣縣鋸齒： ______ 勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ).1人口少了,人口老齡化之后的勞動(dòng)力匱乏,現(xiàn)在許多的老齡化國家都在尋求解決辦法.2為什么很多國家要對(duì)我們的商品實(shí)行反傾銷,反補(bǔ)貼,實(shí)行懲罰性關(guān)稅,因?yàn)槲覀兊纳唐繁阋?為什么便宜,因?yàn)槲覀冇辛畠r(jià)的勞動(dòng)力,廉價(jià)的勞動(dòng)力哪里來,我們有龐大的人口基數(shù).
掌李19168403871： 人口多,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中有沒有優(yōu)勢(shì)?(要正方和反方的回答?)
武宣縣鋸齒： ______ 人口多所需要的生產(chǎn)資料就多,對(duì)于消費(fèi)品的需求也多,這都容易造成供需緊張而導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)
掌李19168403871： 辯論詞:人口多的好處 -
武宣縣鋸齒： ______ 1、從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來說,就是人多了,優(yōu)秀人才的絕對(duì)數(shù)量也就多了. 2、人多了,市場就大,商機(jī)也就多. 3、人口基數(shù)大的話,敵對(duì)國家或集團(tuán)對(duì)你發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的可能性也就小了,顧及的因素也就會(huì)比較多.而且整個(gè)國家被征服的可能性大大降低. 4、人口多,勞動(dòng)力資源就豐富,勞動(dòng)力價(jià)格相比其他國家低,適合于發(fā)展勞動(dòng)力需求大的產(chǎn)業(yè). 5、人口多,無論什么總數(shù)就大,雖然平均不一定大.
掌李19168403871： 辯論詞:人口多的好處與人口少的壞處 -
武宣縣鋸齒： ______ 人口多抗日戰(zhàn)爭勝利了人口少你住的地方成殖民地了
掌李19168403871： 辯論:人口多,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中有沒有優(yōu)勢(shì)呢? -
武宣縣鋸齒： ______ 也有優(yōu)勢(shì),人多可以創(chuàng)造更多的價(jià)值,這是核心
掌李19168403871： 今天下午辯論賽 人多好還是人少好,我是反方人少好的四辯,求辯言!好評(píng)!謝謝. -
武宣縣鋸齒： ______ 各位評(píng)委: 下午好,我方觀點(diǎn)為人少好. 1、資源有限,人少更能合理有效利用資源,保證生態(tài)平衡. 2、很多社會(huì)問題就是基于龐大人口才產(chǎn)生的,人口一旦減少了,那很多行之有效的社會(huì)管理方式會(huì)更快的執(zhí)行,更先進(jìn)的社會(huì)形態(tài)也會(huì)更早達(dá)成. (可以根據(jù)上述論點(diǎn)擴(kuò)張開來論述)
掌李19168403871： 人口多 在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中有沒有優(yōu)勢(shì)(辯論賽反方)
武宣縣鋸齒： ______ 人口多,交通擁擠,就業(yè)困難,就醫(yī)困難,耗費(fèi)資源.
掌李19168403871： 辯論賽:人口增長對(duì)國家經(jīng)濟(jì)利大于弊還是弊大于利 -
武宣縣鋸齒： ______ 人口增長利大于弊:因?yàn)榭梢源蟠蟮脑黾訃业膭趧?dòng)力.
掌李19168403871： 辯論:印度人口會(huì)超過中國嗎 急 辯論:印度人口會(huì)超過中國嗎?寫出正方或反方的辯論詞 100 - 200字 -
武宣縣鋸齒： ______[答案] 會(huì)的,其實(shí)印度也實(shí)行計(jì)劃生育的,可是印度有兩大主要的民族,各占人口總數(shù)的40%多,他們?yōu)榱俗屪约好褡逶趪矣薪^對(duì)優(yōu)勢(shì),就拼命的多生小孩,所以計(jì)劃生育在印度比較難實(shí)行!
掌李19168403871： 辯論賽.要求一:辯論內(nèi)容提供兩項(xiàng):①人口多好,還是人口少好?②住在鄉(xiāng)村好,還是住在城市好?請(qǐng)選擇其中一項(xiàng)寫出辯論理由.要求二:首先選擇出你的... -
武宣縣鋸齒： ______[答案] 城市有較多的就業(yè)機(jī)會(huì),城市教育、醫(yī)療水平高等;故住在城市好. 故答案為: 住在城市好;城市有較多的就業(yè)機(jī)會(huì),城市教育、醫(yī)療水平高等.
乙：你舉加拿大和澳大利亞的例子，我也可以舉日本和德國的例子反駁你。從各國人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。事實(shí)上，一個(gè)國家是否富裕，主要取決于這個(gè)國家的人口素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)制度，人口數(shù)量的多少只是次要因素。
甲：在其他條件相等的情況下，人口少肯定比人口多更容易富裕。比方說，如果日本人口減少一半，那么日本肯定比現(xiàn)在更富裕。
乙：照你這么說，那么日本現(xiàn)在為什么又要鼓勵(lì)生育呢？人口少是否比人口多更容易富裕呢？只有在一種條件下才成立----即一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)收入主要靠出賣自然資源。例如沙特阿拉伯和科威特。但對(duì)于世界上絕大多數(shù)國家來說，如果經(jīng)濟(jì)政策正確，那么人口多反而比人口少更有利于國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
甲：中國和印度人口都很多，為什么這兩個(gè)國家沒有富裕起來？
乙：中國和印度貧窮的原因，并不是人口太多。如果其它條件不變，只是把中國和印度的人口降到5億，那么這兩個(gè)國家還是象現(xiàn)在一樣窮。除非這兩個(gè)國家把人口降到一千萬，靠出賣自然資源來生活，但這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。退一步來說，即使假定這兩個(gè)國家能把人口降到一千萬，但到那時(shí)恐怕連國家安全也沒有保障了。
甲：我認(rèn)為，如果其它條件不變，人口少肯定比人口多更容易富裕，這個(gè)道理很簡單：一個(gè)人種一畝地，肯定比兩個(gè)人種一畝地的人均收入更高。
乙：如果一個(gè)國家的主要產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，那么你這個(gè)觀點(diǎn)也許是正確的。然而，對(duì)于世界上絕大多數(shù)國家來說，農(nóng)業(yè)占GDP的比重不到一半。對(duì)于工業(yè)國來說，有良好教育的人口是最寶貴的人力資源，因?yàn)樨?cái)富都是人創(chuàng)造出來的。你創(chuàng)造了多少財(cái)富，取決于你創(chuàng)造的產(chǎn)品和提供的服務(wù)，以及它們受歡迎的程度。人越多的話，會(huì)導(dǎo)致需求你產(chǎn)品的人越多，同時(shí)導(dǎo)致你的競爭者也越多，從而促使技術(shù)進(jìn)步。人口密度越大，你推廣產(chǎn)品和服務(wù)的成本就越小。人多市場大，規(guī)模生產(chǎn)就有了效益，大企業(yè)才會(huì)產(chǎn)生，可以說隨著人口的增加它的經(jīng)濟(jì)只能是越發(fā)達(dá)，人均所得越高。
甲：我認(rèn)為，土地貧乏和人口過剩是一個(gè)國家貧窮的主要原因，因?yàn)槿丝诙嗔耍司匀毁Y源就少了。
乙：如果是這樣的話，那么從窮國向富國的大規(guī)模移民就會(huì)明顯地縮小兩國間的收入差別了。可是，雖然愛爾蘭在過去的一百多年里大量向外移民，其人口密度由高于英國下降到僅是英國的1／5，愛爾蘭的人均收入現(xiàn)在仍然比不上英國。阿根廷在上一世紀(jì)初人均收入名列世界前列，但后來人均收入不斷下降，現(xiàn)在處于發(fā)展中國家的水平。這期間阿根廷的人口密度一直很低，每平方公里只有11個(gè)人。
甲：對(duì)于一個(gè)家庭來說，只生一個(gè)肯定比生兩個(gè)更容易富裕。因?yàn)楫?dāng)父母的收入一定的情況下，如果子女越多的話，父母對(duì)每個(gè)子女的教育投入就越少。而子女受的教育越少，那么創(chuàng)造財(cái)富的能力就越差。
乙：義務(wù)教育應(yīng)該是國家投入的；大學(xué)的教育，也應(yīng)該可以通過貸款來解決。從經(jīng)濟(jì)的角度考慮，一旦把你培養(yǎng)成人，你創(chuàng)造的財(cái)富一定遠(yuǎn)大于對(duì)你的投入，所以國家出的錢還可以等你工作后用收稅的方式慢慢的全部收回來，再用于培養(yǎng)你的下一代。從國家的角度來看，這個(gè)生意是很劃算的。現(xiàn)在中國的義務(wù)教育名不符實(shí)，這是國家的責(zé)任，不能成為“只生一個(gè)好”的理由。
甲：不管怎么說，現(xiàn)在中國存在人口過剩的現(xiàn)象，所以必須實(shí)行計(jì)劃生育。
乙：一個(gè)國家是否存在“人口過剩”的現(xiàn)象，與這個(gè)國家人口數(shù)量的多少并沒有直接關(guān)系。所謂“人口過剩”，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)政策的失誤造成的。恰恰是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、無法提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)的國家出現(xiàn)“人口過剩”的現(xiàn)象; 而那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，能夠提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)，并順利實(shí)現(xiàn)人口城市化的國家和地區(qū)，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，感覺勞動(dòng)力非常缺乏。二次大戰(zhàn)以后，全世界的發(fā)展中國家或地區(qū)，只有亞洲四小龍等少數(shù)幾個(gè)真正趕上了發(fā)達(dá)國家或大大縮小了與發(fā)達(dá)國家的差距。這些地區(qū)的人口密度都非常高，甚至比我國大陸還高得多。例如，韓國人口密度為470人/平方公里，中國為135人/平方公里。
甲：韓國是小國，當(dāng)然容易發(fā)展；中國是大國，人口基數(shù)大，當(dāng)然發(fā)展不容易。
乙：照你這么說，假如中國的每一個(gè)省都成為一個(gè)獨(dú)立國家，那么人口就少了，難道各自就會(huì)發(fā)展得更好？答案顯然是否定的。事實(shí)上，大國比小國更有發(fā)展優(yōu)勢(shì)。例如，人口眾多的國家，印制的鈔票就必然多，極為大量的鈔票掌握在極為眾多的人手里，就有利于貨幣的穩(wěn)定，就有成為世界貨幣的優(yōu)勢(shì)；而一個(gè)小國發(fā)行的貨幣就那么一點(diǎn)，給投機(jī)家們炒那么幾炒，可能就崩潰了。又如，人口眾多的國家，軍隊(duì)人數(shù)占人口比例可以比較少，國防開支占GDP比例就相對(duì)要少得多。
甲：那么，你是否認(rèn)為一個(gè)國家的人口越多越好？
乙：我既不認(rèn)為人口越多越好, 也不認(rèn)為人口越少越好, 我認(rèn)為最重要的是人口結(jié)構(gòu)要合理。一個(gè)合理的人口結(jié)構(gòu)，就是保持總和生育率在2.1的更替水平附近，最好是保持在2.0~2.5之間。如果生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于更替水平，那么少兒撫養(yǎng)比就會(huì)過高；如果生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平，就會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的人口老齡化問題。既然現(xiàn)在中國的總和生育率已經(jīng)是超低水平（第五次人口普查的數(shù)據(jù)只有1.22），那么就應(yīng)該停止現(xiàn)行的計(jì)劃生育了。
相關(guān)評(píng)說：
武宣縣鋸齒： ______ 勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ).1人口少了,人口老齡化之后的勞動(dòng)力匱乏,現(xiàn)在許多的老齡化國家都在尋求解決辦法.2為什么很多國家要對(duì)我們的商品實(shí)行反傾銷,反補(bǔ)貼,實(shí)行懲罰性關(guān)稅,因?yàn)槲覀兊纳唐繁阋?為什么便宜,因?yàn)槲覀冇辛畠r(jià)的勞動(dòng)力,廉價(jià)的勞動(dòng)力哪里來,我們有龐大的人口基數(shù).
武宣縣鋸齒： ______ 人口多所需要的生產(chǎn)資料就多,對(duì)于消費(fèi)品的需求也多,這都容易造成供需緊張而導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)
武宣縣鋸齒： ______ 1、從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來說,就是人多了,優(yōu)秀人才的絕對(duì)數(shù)量也就多了. 2、人多了,市場就大,商機(jī)也就多. 3、人口基數(shù)大的話,敵對(duì)國家或集團(tuán)對(duì)你發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的可能性也就小了,顧及的因素也就會(huì)比較多.而且整個(gè)國家被征服的可能性大大降低. 4、人口多,勞動(dòng)力資源就豐富,勞動(dòng)力價(jià)格相比其他國家低,適合于發(fā)展勞動(dòng)力需求大的產(chǎn)業(yè). 5、人口多,無論什么總數(shù)就大,雖然平均不一定大.
武宣縣鋸齒： ______ 人口多抗日戰(zhàn)爭勝利了人口少你住的地方成殖民地了
武宣縣鋸齒： ______ 也有優(yōu)勢(shì),人多可以創(chuàng)造更多的價(jià)值,這是核心
武宣縣鋸齒： ______ 各位評(píng)委: 下午好,我方觀點(diǎn)為人少好. 1、資源有限,人少更能合理有效利用資源,保證生態(tài)平衡. 2、很多社會(huì)問題就是基于龐大人口才產(chǎn)生的,人口一旦減少了,那很多行之有效的社會(huì)管理方式會(huì)更快的執(zhí)行,更先進(jìn)的社會(huì)形態(tài)也會(huì)更早達(dá)成. (可以根據(jù)上述論點(diǎn)擴(kuò)張開來論述)
武宣縣鋸齒： ______ 人口多,交通擁擠,就業(yè)困難,就醫(yī)困難,耗費(fèi)資源.
武宣縣鋸齒： ______ 人口增長利大于弊:因?yàn)榭梢源蟠蟮脑黾訃业膭趧?dòng)力.
武宣縣鋸齒： ______[答案] 會(huì)的,其實(shí)印度也實(shí)行計(jì)劃生育的,可是印度有兩大主要的民族,各占人口總數(shù)的40%多,他們?yōu)榱俗屪约好褡逶趪矣薪^對(duì)優(yōu)勢(shì),就拼命的多生小孩,所以計(jì)劃生育在印度比較難實(shí)行!
武宣縣鋸齒： ______[答案] 城市有較多的就業(yè)機(jī)會(huì),城市教育、醫(yī)療水平高等;故住在城市好. 故答案為: 住在城市好;城市有較多的就業(yè)機(jī)會(huì),城市教育、醫(yī)療水平高等.
