老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇）哪個好？ 老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇）哪個好
東漢末年諸侯相互攻伐，丁壯苦軍旅、老弱罷轉漕，民生凋敝，生靈涂炭，這是一個大的時代背景。老三國中有很多鏡頭都在描述那個時代的窮苦百姓因為戰(zhàn)爭而飽受的離亂之苦，努力訴說著惡政、戰(zhàn)爭給百姓帶來的痛苦，什么才叫寧為太平犬、不為亂世人。
浪花淘盡的不僅僅只有那些英雄，更有無數(shù)的平頭百姓，而歷來的史書中他們只是一串串的數(shù)字，就像滾滾的歷史長河中迅速淹沒的塵埃根本不值一提。
絕大部分的觀眾更感興趣的是英雄們的光輝燦爛的傳奇故事，仿佛一個個穿越過去了不是大謀士就是大將軍，哪里會在乎底層窮苦百姓的死活。但是老三國給了他們鏡頭，在有限的篇幅里訴說一個個在歷史長河中不斷發(fā)生的悲慘故事。
我覺得正是因為懷著悲憫的情懷對廣大底層百姓苦難的描述，老三國才顯得更加經(jīng)典和珍貴啊。
首先，老版三國演義的陣容從頭到尾都要比新三國強，從編劇，選角，場地，拍攝 ，先后經(jīng)歷5年才完成。所謂是從前至后都兢兢業(yè)業(yè)，甚至連里面的主題曲，片尾曲，插曲都一一完美。這些都是新三國無可媲美。 其次，說到角色的扮演，小編先舉例三個人物，首先就是鮑國安飾演的曹操對比陳建斌飾演的曹操，鮑國安演的曹操陰險狡詐，老謀深算，氣勢磅礴，在征烏凡之后縫郭嘉之死站在山上觀滄海——東臨碣石，以觀滄海......那種氣勢上憂傷把曹操這人物演繹到了淋漓盡致。反觀陳建斌演繹的曹操，口伺不利，說話有點咬舌頭，那種自以為是，胸有成竹，經(jīng)常隨地便坐，手下謀士出的計策都早已在他心里有數(shù)，只是多此一舉問一遍而已。小編認為幾個字概括：太做作。 第二：諸葛亮的扮演者唐國強與陸毅，其實陸毅是一直模仿唐國強，可是再怎么模仿都不像，就拿一個示例來說，火熄上方谷之后這一段，唐國強演的相當?shù)轿唬欠N氣氛與憂傷和天意，仰望天空，細雨綿綿一句話都說不出來足矣體現(xiàn)出諸葛亮當時的心情。而陸毅演的就是吐口血打罵，可想而知諸葛亮是何等人物，難道是那種小輩氣的要死打罵三場的人物嗎？所以單從這一場唐國強甩陸毅幾十里。 第三：關羽的扮演者陸樹銘跟于榮光，老版的陸樹銘所謂是成也關羽敗也關羽。因為他演的太像，以致他后面演其他角色不像了，可以說他是為關羽這角色量身打造
個人推薦你去看舊版吧，
舊版的那個個人覺得更像是話劇，完全符合小說原著的話劇。所以你只要看一些經(jīng)典的篇目就可以大致了解到這個篇目主人公當時的性格。比方說，老師萬一讓你寫一下有關于演義中諸葛亮的作文，你只要把舌戰(zhàn)群儒、秋風五丈原給看一遍就可以了。（舊版的三國個人認為演員表演雖然入木三分，但是有點像是流水賬，可是正是因為這樣的“流水賬”，每一個原著的經(jīng)典篇目都完整地保留了下來）
當然如果你想追求視覺效果的話，新三國是絕對超過舊版的，但是里面加了太多導演的主觀看法，和小說原著已經(jīng)截然不同。而且新版演員對于小說中人物的情感也完全比不上老版的。
（我有老版三國的種子文件，你想要的話，再向我們團隊提問吧）
新三國不合我的口味，個人看不下去，不做評價了。
我來說說老三國的一個鏡頭，鏡頭早年深深感染了我，至今難忘。百姓們拖家?guī)Э冢S劉備，即將到達渡口。雨水，爛泥路，破舊的家當，告訴了觀眾百姓們在長途轉移路上的種種艱難困苦。雖然路途艱苦，但是這一家三口好歹還在一起，這在亂世已經(jīng)是莫大的幸事了。但是鏡頭一轉，出現(xiàn)了這個人她拿著一把滑稽可笑的破傘，即使是一把這樣的破傘，正常的人應該也可以用來擋雨，而她卻恰恰把缺失的那一部分放在頭頂，這怎么擋雨呢？焦急、慌亂、無助，她一定是在尋找自己的親人，估計雨傘什么時候被劃破了她也沒有發(fā)覺，哪里還顧得上會不會淋雨呢。這樣的細節(jié)以及服裝上處理完全注意到了，這是新三國無法比擬的。哪怕新三國特效再好也沒有老三國有誠意。
結論放前面：老版肯定比新版強出一大截，不過二者的差距，本來不應該有這么大。
新版屬于一手好牌給打壞了的典型，老版則剛好相反。
老版的劣勢在于時代局限，拍攝條件比現(xiàn)在差了很多，沒有恢弘的戰(zhàn)爭場面和華麗的打斗，武戲在各種冷兵器歷史劇里屬于比較差的。有一種傳言說當初由于經(jīng)費原因，馬術隊和武術隊只能二選一，無奈選了前者畢竟打仗不能不騎馬，武戲就只能讓演員自己發(fā)揮。但老版把有限的資源利用得很巧妙，最大典型就是三英戰(zhàn)呂布，場面其實是比較呆板的，采用頻繁切換特寫的手段給彌補了。加之老版三國的BGM實在太燃，觀眾注意力不斷被特寫與BGM所吸引，等回味過來已經(jīng)結束，打斗過程是否精彩，反而不重要了。
書上的三國演義和老三國演義的電視劇有什么區(qū)別
三國演義小說與三國演義電視劇5個區(qū)別：1、《三國演義》原著中，諸葛亮能呼風喚雨、號令六丁六甲、能查天象、知人事。電視劇中為符合現(xiàn)代的價值觀、破除迷信而進行了修改。原著中劉備攻取西蜀時，諸葛亮夜觀天象知道劉備將要失去得力的幫手，便寫信與劉備和龐統(tǒng)不要輕易進兵，后來龐統(tǒng)果然死在落鳳坡，...
老版《三國演義》和新版《三國》(電視劇)哪個好
肯定是老版的《三國演義》更好一些，更加契合原著。從幾個方面來說一下為什么老版會更好一些。第一，演員選擇。新版的三國演員選擇我覺得過于敷衍了，要知道這三國時期是什么時代的人，人員的相貌如何，新版的三國演員選擇很多都是敷衍了事，根本無法體現(xiàn)人物的氣質。最直接的代表就是戰(zhàn)神呂布，新版本的...
你喜歡看新三國還是舊三國?區(qū)別在哪?
《三國演義》是四大名著之一，就我所看到的電視劇，一共有兩個版本；其中老版上映于1994年，而新版則上映于2010年。對于我個人而言，我更喜歡新版的《三國演義》，相比老版三國，我覺得新版三國有著下面這些特點：一、屬于我這個年代的電視劇我是一名90后，在老版三國播出時候，我才幾歲；而且當時年幼...
你認為老版《三國演義》和新版《三國》電視劇哪個好呢?
可以說我是看老版《三國演義》成長起來的，那首主題曲我到現(xiàn)在還記憶猶新，劇中的每個人物可以說也都是非常印象深刻，那時候也不知道為什么，就是看這個非常的入迷，為了看張飛的義釋嚴顏，放了學就立馬跑了回來，這也是一種懷舊的風格吧！主要那會的人物塑造真的是非常到位，首先說關公吧！真的是又...
看過陸毅版諸葛亮,再和唐國強版一比,新舊《三國》有何差距?
”一部傳奇，傳誦百年；一部電視，傳承經(jīng)典；一首歌曲，傳唱心間。老版的《三國演義》之所以經(jīng)典，不僅僅是每個鏡頭都充滿了細究，每首歌曲都符合情境，更是每一個眼神每一句臺詞對經(jīng)典的詮釋與傳承。它早已經(jīng)經(jīng)過歲月的洗禮，底蘊濃厚。而新版《三國》是現(xiàn)代人對經(jīng)典的詮釋，代表著部分人的觀念，此番...
老版《三國演義》和新版《三國》(電視劇)哪個更經(jīng)典?為什么豆瓣評分差距...
新舊兩版三國給我的感覺，老板像瓷器，在時間的洗禮下乍一看似乎有些粗糙，實則溫潤如玉，足以傳世；新版的像玻璃制品，看起來光彩照人，但一眼就能看透，無聊的緊。比較反感歷史劇中男人披頭散發(fā)的定妝造型。歷史劇披發(fā)，這是流毒。披發(fā)的濫觴是早期香港武俠片。大俠披發(fā)無可厚非，因為他們是江湖outlaws，...
新版三國和老版哪個好看點?
新版《三國》在視覺效果上確實有了顯著的進步。導演高希希表示，新版《三國》打破了以往以蜀國為主線的傳統(tǒng)，更加全面地展現(xiàn)了三國時期的風云變幻。演員們的演技也得到了觀眾的認可，尤其是陳建斌飾演的曹操，他不僅展現(xiàn)了曹操的復雜性格，還賦予了角色更多的現(xiàn)代視角。盡管如此，老版《三國演義》仍然擁有無法...
老版的三國演義好,還是新版的好?
老版的《三國演義》和新版的《三國》各有千秋，如果一定要做出一個比較的話，那肯定是老版的更好。八幾年的時候把四大名著都拍了，雖然那個時候的經(jīng)濟條件不是很好，但是演員們都非常敬業(yè)。據(jù)說他們在拍電視劇之前是要花很長的時間來揣摩角色的。所以每個人身上其實都是有那個時代人的一些氣質，每一...
新版三國和老版三國,前者哪些地方的改動比老版更好?
二是因為老版拍得確實好，成為熒幕上歷久彌新的經(jīng)典，時至今日83版《西游記》還在很多電視臺播放，觀眾們看的也是靜靜樂道。新版的《西游記》和《紅樓夢》慘不忍睹，《水滸傳》毀譽參半，《三國演義》算是不錯的，但仍然罵聲不斷，大致是罵這幾個點，一是演員，二是臺詞，三是服裝，下面簡單說說。...
新《三國》明明比老版的《三國》好看很多,為何還被很多人批評?_百度...
4，演員表現(xiàn)。我感覺我還是更喜歡老版，主要他們把三國中各個角色的神演出來了！而且老版戲份是為了內容！而新版由于資本和 娛樂 圈現(xiàn)狀，很多角色就是為了捧人！所以強加很多戲份！新三國就差點，如果沒有老版三國，新三國還是不錯的！5，如果沒看過三國演義書就看三國演義電視劇的話。可能更喜歡新...
相關評說：
蕉嶺縣中心： ______ 從真實度來看,兩者都偏離歷史,本身三國演義這本小說就是七實三虛,在當時的時代背景下,結合作者的個人情感寫成的. 但是我認為舊版的更好,新版對劇情做了改動,有些地方讓人無法接受
蕉嶺縣中心： ______ 說到這個新出爐的電視劇《三國》還不得不談一下.首先這個劇名本人不是很喜歡,太中性了.至于演員的表現(xiàn)褒貶各異,導演也有擇人不當之嫌. 舊版的三國演義非常忠于原著,很多演員的演技也是相當超群的,舊版的曹操顯然已經(jīng)成為了...
蕉嶺縣中心： ______ 舊版的比較經(jīng)典, 就說曹操新的沒有白臉奸雄的氣勢,也沒有鮑國安老師演的曹操那么好,張光北扮演的呂布在最后的胡子一看就有天下第一的風范,新《三國》呂布到最后雖然有胡子但是像一個懦夫,唐國強老師演的諸葛亮就智慧過人, 新版諸葛亮天天都是嚴肅的眼神.新版龐統(tǒng)不想鳳雛軍師得樣子.馬超人稱錦公子帥氣,新版馬超像一個老爺爺.說一說劉關張,關羽太苗條,張飛不像燕人,劉備也沒什么精神,常山趙子龍新的真是太年輕了.董卓是甘肅人怎么會總是說咱家.夏侯惇是獨月蒼狼,是讓小兵射箭射眼睛了,自己把眼睛吃了,新版是讓黃忠射中了.林心如扮演的孫尚香騙子吳將的時候要自殺,其實是孫尚香說你們只怕周瑜不怕我,周瑜可殺你們我可以殺周郎,老版《三國演義》就符合實例.
蕉嶺縣中心： ______ 本質上區(qū)別不大,但是感官上卻是差了很多.我個人認為,新三國比不上舊三國.新三國除了演員陣容豪華,特技效果好,集數(shù)超多以外,就沒什么亮點了.特別是對...
蕉嶺縣中心： ______ 老版三國.經(jīng)典無法超越.老版本上的人看起來都是很有氣質的人.新版本除了電腦特技、人長得好看以外,其他都不行.
蕉嶺縣中心： ______ 《三國演義》是小說而不歷史,舊版遵循原著,以諸葛亮為主角,拍的非常好,只可惜限于當時的技術,戰(zhàn)爭及動作場面要差些,但風格和味道最為接近原著. 新版中沒有以諸葛亮為主角,而且對原著的改編非常大,改編后的劇本介于《三國演義》與《三國志》之間,語言上更是以現(xiàn)代語言為基礎,看著像是現(xiàn)代偶像劇.所謂“通俗真實”,恐怕只有“通俗”,沒有“真實”吧?
蕉嶺縣中心： ______ 都不貼近真實,三國演義是小說,不是歷史傳記,三國志才是真正三國歷史的記載,但是大家更喜歡看三國演義,因為情節(jié)生動,黑白分明.要說新老版哪個更好一些,我只能說先入為主,像我們80后的絕對是看老版三國長大的,人物形象已經(jīng)印在我們腦子里面了,所以改不掉了,不管后面翻拍的效果、服裝,演員有多好多華麗,都改變不了我們對老三國的熱愛.其實老版三國的演員都是超豪華陣容,那才叫真正的演技,每一個眼神動作都能讓人叫絕,這個也是我們一直喜歡老版三國最重要的原因,所以,個人認為老版三國演義還是要更勝一籌!
蕉嶺縣中心： ______ 1、舊版三國更加接近~小說~《三國演義》(我是說,接近小說,不是歷史)2、我認為,新三國是高希希通過自己對“三國”及《三國演義》的理解和認識拍出的.但既然《三國演義》也是小說,而高希希沒把新三國,取名為《新三國演義》,...
蕉嶺縣中心： ______ 其實這個很難說,老版三國演義,是演義啊,和原著很接近了.主演的演技也非常棒,那時算很經(jīng)典的電視劇了.而新三國,更接近正史的三國志,而且把每天人的內心都刻畫的非常好,比如赤壁到智取南郡時,周瑜總是擅自出兵,讓孫權起了疑心,等等.還有新三國最大的亮點就是,武將單挑時,真是華麗啊,老版的就是普通的一沖就完事了.所以說各有千秋,如果您像看原著的演義,建議您看老版的,如果想看接近正史的,就看新版的.希望我的回答對您有所幫助.
蕉嶺縣中心： ______ 舊版的《三國》更貼切于小說《三國演義》,而新版的《三國》就更貼切于現(xiàn)代視角,多元素的情節(jié)內容,是以小說《三國演義》為原體,加以自己的情感修飾,故事情節(jié)就變得豐富、精彩、有趣,則更適合于現(xiàn)代人的視角、審美觀點. 新版《...
