三國(guó)里有哪些演義里被抹黑,正史里卻很牛的人物?
演義中的徐榮
演義中的徐榮是以董卓的部將存在的,是個(gè)最普通的醬油角色,很敷衍,篇幅都不如關(guān)羽過(guò)五關(guān)斬六將的那六個(gè)龍?zhí)锥唷?
演義中徐榮之死:曹操被董卓大軍擊敗,徐榮追殺曹操,危急時(shí)刻,夏侯惇趕到僅數(shù)合便將徐榮刺死。
數(shù)合就被夏侯惇刺死了,你說(shuō)徐榮是啥定位?三流武將里面都算渣將。
其實(shí)演義中董卓的將領(lǐng)都寫得很謎,比如胡軫明明是董卓的大將,胡軫帶領(lǐng)大軍討伐孫堅(jiān)的時(shí)候呂布還只是胡軫的副帥,而華雄只是胡軫屬下眾多部將之一。 結(jié)果演義中胡軫成了華雄副將,而且干脆斗不數(shù)合被程普刺中死于馬下,也成了路人。
當(dāng)然演義和歷史要分開,演義中的徐榮太普通,讀書粗的人估計(jì)都想不起還有這么一個(gè)角色。
歷史中的牛人徐榮
徐榮,東漢末年的一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥, 擔(dān)任過(guò)董卓的中郎將,在關(guān)東群雄討伐董卓的時(shí)候表現(xiàn)優(yōu)秀,曾經(jīng)連續(xù)擊敗過(guò)孫堅(jiān)和曹操。
一敗孫堅(jiān):群雄反董,孫堅(jiān)的部隊(duì)就是先鋒,一路攻略所向無(wú)前,于是董卓便派遣徐榮率軍與孫堅(jiān)作戰(zhàn),結(jié)果徐榮和孫堅(jiān)在梁這個(gè)地方相遇,徐榮大破孫堅(jiān) ,孫堅(jiān)敗逃,而潁川太守李旻被俘虜,徐榮戰(zhàn)后將李旻和戰(zhàn)俘全部烹殺,手段殘忍。
二敗孫堅(jiān):戰(zhàn)敗后的孫堅(jiān)在梁東一帶休整,漸漸恢復(fù)了力量,徐榮本著痛打落水狗的原則追擊孫堅(jiān)到梁東,結(jié)果孫堅(jiān)再次大敗,逃到了陽(yáng)人城。 不過(guò)到陽(yáng)人城后,董卓派胡軫帶領(lǐng)五千人馬去討伐,呂布為副帥、華雄為部督,孫堅(jiān)這次可算是打贏了,胡軫、呂布敗逃,華雄被殺。
大敗曹操:公元190年,各路諸侯會(huì)盟推舉袁紹為盟主,舉兵聚義,誓言消滅董卓。戰(zhàn)爭(zhēng)前期,同盟軍雖然連克汜水,虎牢,占據(jù)洛陽(yáng),但由于內(nèi)部各自為戰(zhàn),爭(zhēng)權(quán)奪利,各路人馬停滯不前,坐觀成敗。 當(dāng)時(shí)還很忠于漢室的曹操自己帶兵五千前往追擊董卓,結(jié)果曹操和徐榮軍隊(duì)相遇,雙方正面展開大戰(zhàn),曹軍大敗,曹操的戰(zhàn)馬也被射死,多虧從弟曹洪將自己的馬讓給曹操,曹操才得以逃脫,而曹操帶去的五千人馬大部分都折損了。
徐榮兩次擊敗江東猛虎孫堅(jiān),大敗曹操。現(xiàn)在不少人將徐榮獲勝解釋為兵力優(yōu)勢(shì),其實(shí)是錯(cuò)誤的,歷史上董卓的部隊(duì)并不多, 董卓派大都護(hù)胡軫討伐孫堅(jiān)時(shí)也不過(guò)五千人馬,而且當(dāng)時(shí)封了侯的呂布才是這五千人的副帥,官位比胡軫、呂布都低的徐榮能帶多少人馬?
徐榮擊敗孫堅(jiān)、曹操兵力不可能占優(yōu),靠的就是優(yōu)秀的統(tǒng)兵能力。
歷史上徐榮之死
徐榮死得比較憋屈,徐榮本來(lái)就不是西涼人,史料記載是遼東襄平人,所以雖然勇猛但不屬于董卓嫡系。
董卓死后,徐榮不是西涼人,所以被王允信任,西涼舊將原本地位在徐榮之下的胡軫成了徐榮手下,但是徐榮統(tǒng)率的部隊(duì)大都是西涼兵,李傕、郭汜起兵攻打長(zhǎng)安之時(shí),徐榮與李傕、郭汜交戰(zhàn),結(jié)果一交戰(zhàn)胡軫帶領(lǐng)部隊(duì)投降,徐榮戰(zhàn)死。
徐榮是個(gè)很優(yōu)秀的名將,可惜未遇明主,才華沒(méi)有盡展而死,很可惜。
三國(guó)中被抹黑最明顯的,我覺得應(yīng)該是周郎了, 蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》寫道:“遙想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā),羽扇綸巾,談笑間檣櫓灰飛煙滅。”此句寫盡了周瑜的雄才偉略才略和英姿氣度,雄渾蒼涼,大氣磅礴,這才是東吳大都督的氣質(zhì)。
周瑜自幼和孫策交好,年少時(shí)更是雄姿英發(fā),才能絕倫,跟隨著孫策東征西討,助其開疆?dāng)U土。建安四年, 孫策起兵攻打荊州,此時(shí)的周瑜任“中護(hù)軍”兼“江夏太守”,十二月周瑜攻破皖城,接著又進(jìn)攻尋陽(yáng),大敗劉勛,第二年春,隨軍征討江夏,又回兵平定豫、廬陵等郡,所到之處,戰(zhàn)無(wú)不勝,攻無(wú)不克,為江東的千秋基業(yè)立下了赫赫功勞,孫策稱贊道:“公瑾英雋異才,與孤有總角之好,骨肉之分”,君臣感情日深,這時(shí)的周瑜才二十五六,吳郡人皆稱之為周郎。
周瑜聲望真正達(dá)到巔峰,威震華夏的是“赤壁之戰(zhàn)”,此戰(zhàn)奠定了東吳三分天下的局勢(shì),曹操都無(wú)力挽回。孫策遇刺身亡后,孫權(quán)接過(guò)江東重任,管理軍國(guó)大事,而孫權(quán)也不負(fù)眾人所望,擇賢納士,勵(lì)精圖治,統(tǒng)御六郡,東吳在他的治理下,兵精糧足,戰(zhàn)士們士氣旺盛,百姓安居樂(lè)業(yè)。 建安十一年,周瑜率兵討伐麻、保二屯,斬其首領(lǐng),俘敵萬(wàn)人,而后又平定黃祖之亂,收攬了甘寧大將。建安十三年,曹操舉兵南下,八十萬(wàn)大軍威壓東吳邊境,刀鋒直指孫權(quán),其一統(tǒng)南方的野心暴露無(wú)遺。生死存亡之際,周瑜力排眾議,喝退主和派,冷靜分析敵我間的形勢(shì),周瑜認(rèn)為:首先,曹軍遠(yuǎn)道而來(lái),兵馬疲軟,糧草不濟(jì),北方人更是不適應(yīng)南方的氣候,水土不服;其次,北方士兵馬戰(zhàn)、步戰(zhàn)很強(qiáng),但是水戰(zhàn)不堪一擊,東吳多江河湖泊,占據(jù)了地利;最后,馬超、韓遂尚在關(guān)西,為曹操的后患,使其不敢背水一戰(zhàn)。
不得不說(shuō),周瑜的戰(zhàn)略眼光很老道、很銳利,那種臨危不亂,遇敵不驚的大將風(fēng)范,實(shí)在令人傾佩。真正想出火燒連環(huán)船的不是諸葛亮,而是周瑜,三國(guó)演義里把周瑜寫成了心胸狹隘之人,處處算計(jì)諸葛亮,想要?jiǎng)倨湟换I。 事實(shí)上相反,周瑜是個(gè)心胸開闊之人,像魯肅、呂蒙、甘寧這些人才,哪個(gè)不是他帶過(guò)來(lái)引薦給孫權(quán)重用的?他豈是妒忌賢才、剛愎自用之人,周瑜為國(guó)盡心竭力,為民鞠躬盡瘁,對(duì)待君主恭敬有禮,對(duì)待屬下更是隨和親切,完全不輸諸葛亮。
赤壁之戰(zhàn)后,周瑜又建議孫權(quán)軟禁劉備,然后計(jì)劃帶兵出征益州,拿下漢中,和曹操一南一北平分天下,再視機(jī)而動(dòng),蠶食吞并北魏。周瑜之謀不可謂不深遠(yuǎn)呀, 可惜,他在行至江陵巴丘時(shí),突然病卒,一代儒將就此隕落,后面才有了劉備奪漢中的好戲。
三國(guó)被黑的最慘的人當(dāng)屬呂布
張飛所罵:“三姓家奴休走!燕人張飛在此。”
《三國(guó)演義》中的呂布不怎么樣,有勇無(wú)謀。雖然是第一戰(zhàn)將,但是讓人不齒。張飛就罵他:“三姓家奴”,這也讓呂布抓狂。 呂布第一次出場(chǎng)是在董卓進(jìn)京宴飲王公大臣。期間董卓說(shuō)出廢立之事,荊州刺史丁原怒罵,“你董卓是個(gè)什么東西,也敢談廢立之事。”卓拔劍欲殺丁原。
時(shí)李儒見丁原背后一人,生得器宇軒昂,威風(fēng)凜凜,手執(zhí)方天畫戟,怒目而視。
出道就是巔峰,嚇得董卓謀士李儒連說(shuō):“今日飲宴之處,不可談國(guó)政;來(lái)日向都堂公論未遲。”
之后丁帶兵發(fā)難,董卓大敗。于是董卓用李肅離間丁原呂布。呂布得了赤兔馬,又得到了李肅的引薦于是殺義父丁原,用他的頭顱換來(lái)錦繡前程。
布提刀徑入丁原帳中。原正秉燭觀書,見布至,曰:“吾兒來(lái)有何事故?”布曰:“吾堂堂丈夫,安肯為汝子乎!”原曰:“奉先何故心變?”布向前,一刀砍下丁原首級(jí)。布持丁原首級(jí),往見李肅。肅遂引布見卓。布納卓坐而拜之曰:“公若不棄,布請(qǐng)拜為義父。”
就這么著呂布又拜董卓為義父。
之后王允用美人計(jì)離間董卓呂布,因?yàn)轷跸s呂布又殺董卓。
卓衷甲不入,傷臂墜車,大呼曰:“吾兒奉先何在?”呂布從車后厲聲出曰:“有詔討賊!”一戟直刺咽喉,李肅早割頭在手。呂布左手持戟,右手懷中取詔,大呼曰:“奉詔討賊臣董卓,其余不問(wèn)!”
這就是“三姓家奴”的由來(lái)。
歷史上的呂布
棄暗投明古已有之,比如說(shuō)韓信,先是在項(xiàng)羽帳前后來(lái)又去了劉邦軍營(yíng), 如果罵韓信“三姓家奴”估計(jì)有人打我,因?yàn)椴环鲜聦?shí)。 《三國(guó)演義》中呂布之所以形象很差不是因?yàn)樯硎潭鞫且驗(yàn)椤氨撑选绷x父。
拜丁原為義父,后來(lái)殺之。又拜董卓為義父,后來(lái)又殺之。 曹操擒住呂布,呂布要投降并認(rèn)曹操做義父。曹操很高興,呂布戰(zhàn)斗力在哪里擺著,三國(guó)第一戰(zhàn)將,人中呂布。 劉備卻說(shuō):“公不見丁原、董卓之事乎?” 曹操頓時(shí)沒(méi)了興致,殺呂布?xì)⑼昃秃蠡凇?br />
其實(shí)這中說(shuō)法跟歷史上的呂布形象差很多。
第一:呂布并沒(méi)有認(rèn)丁原做義父。《 三國(guó)志》只字未提呂布與丁原的父子關(guān)系。 刺史丁原為騎都尉,屯河內(nèi),以布為主簿。 呂布?xì)⒍≡匈u主求榮之嫌,但夠不上弒父。
第二:呂布并沒(méi)有主動(dòng)認(rèn)董卓為義父。卓以布為騎都尉,甚愛信之,誓為父子。
是董卓主動(dòng)提及,而不是呂布主動(dòng)認(rèn)賊作父。
第三:呂布不是因?yàn)榕藲⒍俊:蟛荚勗剩愖繋滓姎?,因?yàn)槎恳獨(dú)⑺詤尾疾畔认率譃閺?qiáng),伙同司徒王允等人結(jié)果董卓。
所謂的三姓家奴不過(guò)是演義戲說(shuō)罷了。
劉備作為梟雄,在羅貫中筆下居然是個(gè)愛哭蟲
我們?cè)诳囱萘x的時(shí)候,劉備是動(dòng)不動(dòng)就要哭兩聲,似乎不哭就不能彰顯他的仁義道德,所以現(xiàn)在大家都流行說(shuō)劉備的江山是哭出來(lái)的。 其實(shí)誰(shuí)的江山是哭出來(lái)的呢?這四個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中,真正把江山哭出來(lái)的,可能就是曹操了。 因?yàn)椴懿僭谡飞希辽倏捱^(guò)六次。每一次都帶有一定的諷刺或者鼓勵(lì)意味,所以他的江山可能是哭出來(lái)的。
但是劉備的江山,絕對(duì)不是哭出來(lái)的,因?yàn)樗谡分校z毫沒(méi)有哭過(guò)的記錄。也就是說(shuō)劉備從來(lái)沒(méi)有哭過(guò), 就連張飛死的時(shí)候,劉備也只是說(shuō)了一句,哎,張飛死了。 由此可見,劉備是一個(gè)極度理性的人物, 他從來(lái)不會(huì)因?yàn)樯杏龅搅耸裁床ㄕ劬涂奁@不是一個(gè)梟雄該有的氣質(zhì)。
在演義中,羅貫中將劉備打造成了一個(gè)絲毫沒(méi)有城府,就知道宣傳仁義道德的形象,這是最高級(jí)的黑法了。這樣的人, 怎么可能把天下打下來(lái)呢? 換句話說(shuō),如果劉備具備了婦人之仁,那他就不可能成為三國(guó)君主之一。 他做事當(dāng)機(jī)立斷,從來(lái)不拖泥帶水,這也是劉備為什么會(huì)成功的一個(gè)重要因素。
哭泣,不會(huì)給任何人帶來(lái)好運(yùn),劉備深切地明白這個(gè)道理。而且劉備的城府非常深,幾乎是沉默寡言之人,絕對(duì)不會(huì)把心里話全都說(shuō)出來(lái)。
劉備對(duì)諸葛亮言聽計(jì)從,這是對(duì)劉備智商的侮辱
都說(shuō)善于聽從臣下的建議,才是一位明君該做的事情。但是我們發(fā)現(xiàn),在演義之中,只要有諸葛亮戲份的部分,劉備簡(jiǎn)直就跟個(gè)傻帽一樣,言聽計(jì)從。 他從來(lái)不懷疑諸葛亮的做法對(duì)不對(duì),只是堅(jiān)決執(zhí)行罷了。這是劉備的風(fēng)格嗎? 如果劉備對(duì)諸葛亮當(dāng)真如此言聽計(jì)從,我覺得劉備在亂世也就不要混了。
我們必須要搞清楚一件事,諸葛亮是給劉備打工的人。劉備才是真正的老板,哪有老板對(duì)手下人如此言聽計(jì)從的呢?那這家公司到底是誰(shuí)的呢? 而且我們必須要認(rèn)清一個(gè)事實(shí),劉備在戰(zhàn)場(chǎng)上久經(jīng)戰(zhàn)陣,早就是以為能征善戰(zhàn)的猛將,所以他有自己的判斷力。
在戰(zhàn)爭(zhēng)方面,他壓根就不需要聽從諸葛亮的建議。因?yàn)橹T葛亮就算是天才,那也只是初出茅廬的小伙子,壓根就不具備實(shí)戰(zhàn)能力。劉備其實(shí)是在不斷培養(yǎng)諸葛亮成長(zhǎng)的那個(gè)導(dǎo)師,他將諸葛亮一手培養(yǎng)了起來(lái),加上諸葛亮本人的天賦,所以諸葛亮才能在后來(lái)有如此大的成就。
在演義里,諸葛亮成了神一般的人物,而劉備的智商,幾乎都被羅貫中給抹殺了,不禁為劉備叫一聲冤屈,畢竟誰(shuí)也不想做傻子。
劉備借荊州,簡(jiǎn)直就是千年來(lái)最大的侮辱
提到劉備,大家還能想起一個(gè)典故,那就是劉備借荊州,一去不回頭,這就跟肉包子大狗一樣的下場(chǎng)。這種說(shuō)法其實(shí)也是對(duì)劉備極端的侮辱。 因?yàn)閯鋲焊蜎](méi)有借過(guò)荊州,卻讓他成為了千年的老賴。 當(dāng)時(shí)的荊州,是劉備的人馬一點(diǎn)點(diǎn)打下來(lái)的, 他從曹操手里奪回了劉表的基業(yè),為什么說(shuō)是借來(lái)的呢?
要說(shuō)借,劉備只是借了孫權(quán)一個(gè)南郡,而與此同時(shí),作為交換,劉備將公安和江夏兩個(gè)地方都送給了孫權(quán)。 這就是說(shuō),這本身是一場(chǎng)平等的交易而已,劉備用公安和江夏郡,換來(lái)了南郡。 可是到了后來(lái),孫權(quán)眼紅劉備占據(jù)了益州,所以就聲稱荊州是他的,必須要?jiǎng)錃w還。
劉備無(wú)奈之下,只好答應(yīng)歸還部分地區(qū), 孫權(quán)為此還不滿意,甚至大兵壓境,要強(qiáng)行奪取荊州。劉備連忙調(diào)集大軍前往荊州準(zhǔn)備根孫權(quán)決戰(zhàn)。 結(jié)果劉備要忙于漢中的事情,所以就答應(yīng)給孫權(quán)南方三郡,換區(qū)南郡的控制權(quán)。這么以來(lái)孫權(quán)又多了長(zhǎng)沙、零陵、武陵等地,實(shí)在是太舒服了。
可是,劉備卻還是披上了老賴的外套,這種污蔑,如果可以打一場(chǎng)穿越官司的話,羅貫中能被劉備告破產(chǎn)。
三國(guó)里,有一個(gè)人一直被誤解,甚至在后世當(dāng)中一直當(dāng)做失敗的典型。這個(gè)被黑的最慘的人就是——廖化。
為何這么說(shuō)呢?
我們都知道有這樣一句話: “蜀中無(wú)大將,廖化做前鋒”。然而事實(shí)真的如此嗎?是否蜀漢無(wú)人,廖化才有資格披掛上前鋒的戰(zhàn)袍?答案當(dāng)然是否定的。
其實(shí)我們都誤解了這句話,同時(shí)也誤解了真實(shí)的廖化
廖化,本名淳,字元儉,荊州襄陽(yáng)郡中盧縣(今湖北省襄陽(yáng)市)人。廖化在歷史當(dāng)中的記載并不太多,畢竟作為一個(gè)英雄輩出的時(shí)代, 三國(guó)的歷史中有太多可圈可點(diǎn)的猛人,在這些強(qiáng)人面前,廖化自然分量不夠。但是,這并非說(shuō)明他實(shí)力不濟(jì),而只是沒(méi)有那些人更加光輝耀眼而已。
廖化原本落草為寇,后來(lái)因?yàn)檎鲹屄恿藙涞姆蛉藴?zhǔn)備納為己用,和大寨主杜遠(yuǎn)鬧翻。一怒之下救了兩位夫人后投靠了蜀漢陣營(yíng)。從此,對(duì)蜀漢是忠心耿耿。哪怕是為敵軍所俘,依舊是跋涉千山萬(wàn)水,回到蜀營(yíng)。
廖化亦可算的上文韜武略
他曾經(jīng)在關(guān)羽主政荊州的時(shí)候擔(dān)任其主薄,也就是出謀劃策的角色,屬于智囊團(tuán)中的一員。要知道, 關(guān)羽作為蜀漢集團(tuán)僅次于劉備和諸葛亮的人物,能輔佐他治理荊州,就足以說(shuō)明其才干。 另外,公元219年,關(guān)羽伐魏,擔(dān)任前鋒的就是廖化。而公元238年,廖化率兵攻打曹軍,在兩路軍馬的夾擊之下,斬廣魏太守于馬下,立下了赫赫功勞。
而蜀漢建立之后,隨著劉備拼殺出來(lái)的大將接二連三去世,退出了歷史舞臺(tái)。而此時(shí)年紀(jì)老邁的廖化頂著古稀的高齡,不得不重新披上前鋒的戰(zhàn)袍,為蜀漢奮戰(zhàn)。 這才有了那句世人皆知的名言。然而,這句話卻道出了一員老將的悲涼,并非是如大家所想,廖化百無(wú)一用。
《三國(guó)演義》里被黑的最慘的是誰(shuí)?
歷史上的諸葛亮是一個(gè)出色的軍事家,演義里處處神機(jī)妙算卻怎么打都打不贏,這是吹還是黑?歷史上的諸葛亮是一個(gè)出色的外交家,演義里是一個(gè)只會(huì)人身攻擊的詭辯家,這是吹還是黑?歷史上的諸葛亮是一個(gè)懂得團(tuán)結(jié)同事的領(lǐng)導(dǎo),演義里處處排擠魏延,這是吹還是黑?正史中的諸葛亮,比演義里那個(gè)無(wú)所不能...
十八路諸侯里居然有內(nèi)奸,正史中真的有十八路諸侯么?
《三國(guó)演義》為了突出劉備的忠義,把凡是和劉備關(guān)系好點(diǎn)的都弄去討董了。其實(shí)呢,連劉備自己都沒(méi)參加過(guò)討董,他此時(shí)正在公孫瓚手下混日子。三、剩下的各路諸侯討董沒(méi)討董,其實(shí)也不用爭(zhēng)論,且不論盟約中有誰(shuí),反正真正和董卓干過(guò)仗不過(guò)孫堅(jiān)、曹操、王匡數(shù)人,袁紹有可能干過(guò) 討董的最初發(fā)起者,...
你感覺《三國(guó)演義》里面的哪個(gè)人物和真實(shí)歷史反差最大?
我覺得差別最大的應(yīng)該就是周瑜,他明明是那么的豁達(dá),那么的寬厚仁德,可演義里的周瑜,心胸狹窄,肚量不足,還天天想著要怎樣殺死諸葛亮,簡(jiǎn)直是不可思議。
三國(guó)十大未被重用的人有誰(shuí)
三國(guó) 時(shí)期人才輩出,有的能一展拳腳,而有的卻成遺珠,他們擁有才干,但不被重用。以下是我為你精心整理的三國(guó)十大未被重用的人,希望你喜歡。 三國(guó)十大未被重用的人 1、蔣干 他本是九江的名士,但在《三國(guó)演義》里卻成了一個(gè)成事不足,敗事有余的超級(jí)大白癡。其實(shí),正史中的他,的確是個(gè)風(fēng)流名士,并不是個(gè)白癡...
三國(guó)演義中哪些人被神話或被丑化?
曹操被神丑化了,他不是一個(gè)奸臣、疑神疑鬼的人,而是文韜武略,足智多謀之人。孫權(quán)被丑化了,他不是一個(gè)昏庸的君王,而是一個(gè)能用人、知人的君主。草船借箭就是他干的。周瑜被丑化了,他本是一個(gè)氣度不凡,宰相肚里能撐船的大都督,并不是三國(guó)演義中的小肚雞腸,傳說(shuō)“元有曲,周郎顧”講的...
被羅貫中吹的人物有誰(shuí),被貶的人
徐庶徐元直,可以算是半個(gè)蜀系,作為偏劉的老羅,當(dāng)然也不會(huì)放過(guò)他啦。 徐庶演義里一登場(chǎng),就如同諸葛亮登場(chǎng)一樣閃耀。剛來(lái)輔佐劉備,就把前來(lái)進(jìn)犯的曹仁玩弄于鼓掌之間——要知道曹仁可是曹魏陣營(yíng)數(shù)一數(shù)二的大將,曹氏宗族里最杰出者,打仗跟玩兒似的,就是后來(lái)死守江陵,都也讓周瑜無(wú)計(jì)可施,圍了...
網(wǎng)友熱議三國(guó)演義與真實(shí)的三國(guó)差別,差別都在哪?
有非常多的人認(rèn)為趙云是護(hù)著國(guó)的,其實(shí)趙云在書中的地位和一個(gè)叫陳到的人差不多。由此可以看出正史與演義有著非常大的差別的,我們也希望每個(gè)人都能夠知道這一點(diǎn),同時(shí)我們需要注意的是,在觀看這些書籍的時(shí)候,也一定要客觀一點(diǎn),千萬(wàn)不可以隨意的聽信書中的人物才行,但是多看書總是有好處的。
正史中,被歷史抹黑千年的大唐太子李建成是什么樣的人?
由于受到后世篡改和《隋唐演義》等影視文學(xué)作品的影響,很多人都將大唐開國(guó)太子李建成當(dāng)作是一個(gè)嫉賢妒能和荒淫無(wú)恥的敗類。甚至于,就連和他相濡以沫的妻妾也被塑造成了心系李世民而被迫委身李建成的怨婦。 今天,本著努力還原真實(shí)歷史的態(tài)度,文史不假帶您走近李建成,走近這個(gè)傳奇的唐朝皇太子,走近這個(gè)已經(jīng)被欽定為“...
為何歷史上堪稱完美的五位名將不包括岳飛戚繼光呢?
而抗倭名將戚繼光俞大猷,在明朝就被御史言官整得挺慘,而他們手下敗將的子孫一直繁衍生息,黑他們的人也不少。至于明末的袁崇煥,很悲劇,也很難給他下一個(gè)定論。就連千年偶像趙云趙子龍,最近也成了“大保鏢”。這些名將都有人去抹黑和詆毀,但是咱們今天要說(shuō)的五位英雄名將,卻無(wú)人去...
三國(guó)演義中,一共有哪些人物被過(guò)譽(yù)了?
在小說(shuō)《三國(guó)演義》中有很多的人和正史中有很大的沖突,有些人是過(guò)譽(yù),就像是劉備和諸葛亮,而有些人則是被貶比如說(shuō)是曹操。從小說(shuō)中其實(shí)可以看得出來(lái)羅貫中內(nèi)心的那桿秤是偏向于蜀國(guó)的,所以蜀國(guó)的很多將領(lǐng)都是生前勇猛,死的時(shí)候也是十分悲壯;但是魏國(guó)就沒(méi)有那么好的運(yùn)氣了,對(duì)于魏國(guó)的描述幾乎都是...
相關(guān)評(píng)說(shuō):
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 桃園結(jié)義、連環(huán)計(jì)、借東風(fēng)、草船借箭、蔣干盜書、單刀赴會(huì)、玉泉顯圣、罵死王朗、空城計(jì)等非正史《三國(guó)志》和《資治通鑒》所載. 如《資》中對(duì)于蔣干勸降周瑜失敗只有“周瑜雅量高致,非言詞所能動(dòng)也”一句,而并無(wú)蔣干盜書.
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 《三國(guó)演義》當(dāng)中有很多被低估的人物,畢竟是部長(zhǎng)篇章回體歷史演義小說(shuō),不是正史.如果想了解三國(guó)時(shí)期的正史,《三國(guó)志》的真實(shí)性是高于《三國(guó)演義的》.因?yàn)槭切≌f(shuō),有些人物的本事是被夸大了來(lái)寫的,下面列舉幾個(gè)在小說(shuō)當(dāng)中被低...
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 比干關(guān)《三國(guó)演義》什么事?劉備是被美化的,周瑜倒是被黑得很慘
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 諸葛亮被神化,曹操和周瑜被丑化,劉備談不上是神化但還是過(guò)高演繹了
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 三國(guó)演義七分實(shí)三分虛,尤其是諸葛亮,火燒新野博望,草船借箭,借東風(fēng),空城計(jì),關(guān)羽溫酒斬華雄,華雄是孫堅(jiān)殺的,桃園三結(jié)義是作者虛構(gòu)的,華容道義釋曹操
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 三國(guó)演義里有些人是不存在的,如周倉(cāng)等人,還有趙云在三國(guó)演義中多次征戰(zhàn)沙場(chǎng),而在正史中趙云除長(zhǎng)板坡之戰(zhàn)大顯神威后,卻一直未能被劉備重用,官職還低于魏延,黃忠等人,還有正史中張遼所用兵器其實(shí)也是方天畫戟,只是作者為了更能突出呂布所使的方天畫戟,而把張遼之兵器改為刀.如此種種,也渴想而之了,還是有6分假,4分真的成分
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 1、赤壁孫劉聯(lián)軍的時(shí)候,吳國(guó)戰(zhàn)和不定,三國(guó)演義說(shuō)周瑜一開始是主和,是被諸葛亮智激了,一氣之下決定主戰(zhàn),這是不對(duì)的. 2、周瑜想用造箭一事為難并想殺了諸葛亮 3、像三氣周瑜、賠了夫人又折兵都是為了丑化周瑜編造的
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 《三國(guó)演義》中的人物,并不完全是真實(shí)人物,而是正史經(jīng)過(guò)加工后的人物,這其中就有被神化的人物和被丑化的人物.這里由小編給大家分享三國(guó)演義各個(gè)章節(jié)讀書心得...
弓長(zhǎng)嶺區(qū)四號(hào): ______ 《三國(guó)演義》,全名是《三國(guó)志通俗演義》,是明代文學(xué)家羅貫中編著而成的.由題目可知,這部小說(shuō)是依據(jù)《三國(guó)志》寫的,但是不向正史那樣莊重,而是古代的白話文小說(shuō).與《三國(guó)志》相比,《三國(guó)演義》變得藝術(shù)性更強(qiáng)了.下面,我就...