荊軻刺秦王電影觀后感 荊軻刺秦王800字影評
那電影純商業(yè)片，不過好在肯花錢拍，還能將就著看。
觀后感
在很多人的眼里，荊軻是一個具有大俠膽識，又渾身充滿正義感的英雄。但在史學家眼中的荊軻并非如此簡單，文學史家和史學家對這個人物的評價也是不大相同的。韓兆琦認為：“荊軻是一個武藝高強、俠肝義膽的勇士，他刺秦的義舉來自他對強秦的國仇家恨，也是他爭取自己的生存權的最后一搏。他與燕國不沾親帶故，如果說燕太子丹要刺殺嬴政有其報私仇的成分，那么，荊軻的目的則更是出于為救六國人民的俠義之心。”史學家張大可更是以“反暴”一詞來詮釋荊軻的行為。“太子丹開始并沒有重用荊軻，甚至后來讓他去刺秦，也沒有完全理解和信任他，”韓兆琦解釋說，“所以，荊軻并非要‘為知己者死’，他的行為的價值不在于個人義氣，而在于他代表了廣大人民的抗暴之心。”
但是，也有不少史學家認為，“對荊軻的評價不應拔得太高”。北大歷史系教授、秦漢史專家張傳璽說：“荊軻處在一個個人主義的時代，他被一種‘義’的觀念所驅使，雖然他的確勇敢，但他的‘義’畢竟是個人的小‘義’，而秦始皇的統(tǒng)一大業(yè)才是大‘義’。因此我認為不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同樣認為不宜把荊軻拔高的中國歷史博物館研究人員陳成軍有著更為有趣的見解。他根據(jù)《戰(zhàn)國策·燕策》中的相關記載認為，荊軻根本就不是一個擅長打斗的武士。他說：“荊軻甚至是不具備作刺客的能力和本領的。事實上，荊軻應該更是一個戰(zhàn)國時期常見的縱橫之士，他喜歡讀書，善于游說，有一定的學問，可以說他是個俠士，但他不是一個武夫。”根據(jù)這個觀點，陳成軍合理地解釋了荊軻為什么開始婉拒太子丹讓他刺秦的要求，后來又一拖再拖。“他是在等一個真正的刺客，一個有能力行刺的武士。但是太子丹不容許他再等下去了，所以他只好和舞陽一起去，而舞陽只是一個在市井中殺人的小角色，到了秦王大殿里自然嚇得變了色。而荊軻只得自己來扮演這個他并不愿意扮演的角色。”陳成軍進一步說：“戰(zhàn)國時候這種俠士很多，遇到國家有難就挺身而出，但他們多是有助手的。荊軻自己作了刺客，我個人認為他實在是死不得其所。”
荊軻究竟為什么會去刺殺秦王呢？據(jù)《史記》所載，燕太子丹當時是這樣囑咐荊軻的：“得劫秦王，使悉反諸侯之地，……則大善矣。則不可，因而刺殺之。”這就是說，至少燕太子丹起初是想生擒秦王嬴政，脅迫他退還已侵占的諸侯國領土，如果這一步能取得成功，他們未必想害嬴政的性命，倘若嬴政不肯，他們才準備殺掉他。但是，陳成軍就不相信這一說法，他說：“荊軻的刀上淬了毒藥，這就是要刺殺嬴政，后來解釋說本想生劫秦王，那不過是英雄失敗以后講的大話而已。”當然，史家各有各的看法，但可以肯定的是：荊軻刺秦體現(xiàn)了一種阻擋秦國繼續(xù)攻打其他小國戰(zhàn)爭腳步的企圖。無論是退兵之計也好，或僅僅是緩兵之計也罷，這應當是荊軻為解燕國之困，更是為所有諸侯國所做的最后一次努力。無論是否可以把荊軻拔高到一個英雄的高度，史為今鑒，至少我們今人可以從中感受到幾千年來普通民眾對強權的仇視。
涉及到對“荊軻刺秦王”事件本身的評價，專家們的觀點也各不相同。張傳璽說：“這個話題多年來一直被當作英雄話題，但實際上達不到這樣的高度。當時六國普遍政治黑暗，六國的君王不是無所作為就是亡國之君，所以我們今天評價那一段歷史，認為秦始皇的統(tǒng)一戰(zhàn)爭是一場正義戰(zhàn)爭。他結束了割據(jù)分裂的深重災難，他的統(tǒng)一為后來中國的大統(tǒng)一奠定了基礎，秦始皇是一個建立了巨大功勛的歷史人物。所以荊軻刺秦是不顧大局的行為。不必要否定荊軻，但也不必要夸大他的精神。”陳成軍也同意這種看法，他說：“歷史的進程是個人無法阻擋的。即使荊軻殺死了嬴政，還會有下一個秦王來繼續(xù)統(tǒng)一的事業(yè)，所以他這種行刺的舉動是沒有太大意義的。當然，他的精神還是可貴的。”
但是，也有另一部分文學史家和史學家肯定和贊揚荊軻的偉丈夫氣概，認為刺秦是正義之舉。張大可說：“荊軻是一個反暴的英雄人物。秦始皇統(tǒng)一中國的功績是應該肯定的，但并不是說荊軻就是要維護割據(jù)的反面人物。秦國在統(tǒng)一的過程中對人民構成了傷害，人民贊成統(tǒng)一，但不一定贊成秦國這種殘暴的統(tǒng)一方式，雖然秦不采取武裝暴力的方式也不行，但荊軻的作為還是正義的，我們應該把荊軻刺秦和荊軻之死看成統(tǒng)一大業(yè)中人民必然要付出的代價。”韓兆琦也說：“我們肯定秦始皇的統(tǒng)一，但同時也要肯定荊軻的精神，荊軻是個抗暴的英雄和勇士，他刺秦不為報私仇，也不為太子丹個人，而是為了所有深受戰(zhàn)爭災難的人民。就像在拿破侖發(fā)動的戰(zhàn)爭中，拿破侖推進文明的進程，但反抗拿破侖的人同樣也是民族英雄。文革時期，因為批儒評法，頌揚秦始皇這個大法家，人們就批判荊軻，其實這是不對的。秦順應歷史潮流，但荊軻并不因此就算反動，他的精神是非常可貴的。
宿荀15115878845： 怎樣看待荊軻刺秦王這一史實?
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王這件事,從頭到尾都透著黑色幽默,如果最后荊軻沒死,都可以當做喜劇來看了.首先,荊軻這個人并不是一個合格的刺客,沒什么武功與膽識.荊軻曾在山西...
宿荀15115878845： 對荊軻刺秦王的看法50字 -
成都市直齒： ______ 正常版:為了天下百姓的安居,犧牲小我成就大我的行為,可歌可嘆,為一件成功幾率極小,但可以毫無不畏懼生命,可以義無反顧為了蒼生而犧牲自我,這是民族的英雄. 逗比版:摳鼻:“腦殘”,秦始皇有多愛自己的命天下皆知,身邊肯定高手如云,歷史就不知道了,看電視劇的時候,槽點太多,不忍直視跡涪管皇攮郝歸酮害捆.至今不明白,為毛荊軻要做這種無謂的犧牲. ——偶是來逗比的.
宿荀15115878845： 我看荊軻刺秦王 作文800字 急!!! -
成都市直齒： ______ 你可以從這幾點方面看,1荊軻勇武的一面,也就是2人刺秦,2荊軻大意的一面,選人、武器都有漏洞,3歷史的發(fā)展來看,一個人并不能改變時代的發(fā)展,刺死了秦王,六國還是要統(tǒng)一的
宿荀15115878845： 急!!! 求一篇荊軻刺秦王的評價
成都市直齒： ______ 1 荊軻身上體現(xiàn)的以弱小的個體反抗強暴的勇氣和甘為高尚的政治價值觀和理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳. 2 荊軻成就了自己的英雄主義形象,但卻加速了燕國的滅亡,與最初的戰(zhàn)略目的背道而馳. 3 政治家切勿好高騖遠,心浮意躁....
宿荀15115878845： 荊軻刺秦王讀后感150字
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王讀后感150字 公元前227年荊軻抵達秦國國都咸陽,并通過秦王的寵臣蒙嘉的引見,以謙卑的言辭求見秦王,秦王大喜,特地穿上君臣朝會時穿的禮服迎見荊軻,荊軻手捧地圖敬獻給秦王,在地圖完全打開,圖窮匕現(xiàn)之際,荊軻趁勢抓住秦王的袍袖并舉起匕首刺向他的胸膛.但是還未等到荊軻近身,秦王已經(jīng)驚恐的掙斷了袍袖,荊軻隨即追逐秦王,兩個人繞著柱子奔跑,結果后來秦王拔劍砍下了荊軻的左腿,荊軻無法再追下去,便將手中的匕首擲向秦王,結果卻擊中了銅柱...... 然而,歷史是不能容許我來予以假設的,真實的歷史殘酷地說明了荊軻還是犯有嚴重的錯誤. 但是我們不能因此就將荊軻否認,在他身上,我們還是可以看見許多非常崇高的精神.
宿荀15115878845： 荊軻刺秦王讀后感150字 -
成都市直齒： ______ 在讀完文章后,我體會到了一種人生存在于世的意義.有人為了金錢而活,有人為了責任而活,有人為了權利而活,我們有無數(shù)個那樣的理由,所以活著那么習以為常卻又那么不可或缺,在此的映襯下,死,就顯得那么突兀另類,我們人人懼怕...
宿荀15115878845： 《讀荊軻刺秦王的啟示》作文600字 -
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王的故事已經(jīng)在中華文明中流傳了幾千年,經(jīng)過了無數(shù)代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女. 荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識,正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新.荊軻所處的時期多國戰(zhàn)亂,正是弱...
宿荀15115878845： 荊軻刺秦王電影 - 哪位朋友能詳細介紹一下電影《荊軻刺秦王》?最后時刻,荊軻手中的劍
成都市直齒： ______ 荊柯刺秦王的故事內容: 戰(zhàn)國時期,七雄爭霸,秦王贏政馳騁疆場,所向披靡.秦王滅了韓國后,要滅燕國,苦于找不到借口,趙姬出于避免戰(zhàn)爭的愿望,攜在秦國作人質...
宿荀15115878845： 讀荊軻刺秦王有感
成都市直齒： ______ 赤子情深——讀《荊軻刺秦 王》有感 讀完此文給我印象最深的便 是荊軻臨死前的大聲疾呼:＂事所以 不成者乃欲以生劫之;必得約契以 報太子也.＂掩卷沉思仿佛易水之別 還歷歷在目然而眼前的事實卻是 荊軻身首異處. 我想每個讀過此文的人都會 由衷地為荊軻的英勇行為發(fā)出一 聲慨嘆;同時也為他的悲慘結局而 嘆息.難道真的是天妒英才嗎非也. 以當時秦國的實力即使行刺成功 也不可能挽救燕國的亡國命運.那 么為什么荊軻深知不能為而為之 呢我想這便是一顆熾烈的愛國心 所驅使的吧!的確他無法左右歷史 車輪的前進.然而作為
宿荀15115878845： 講述荊軻刺秦王的故事,800百字左右. -
成都市直齒： ______ 秦王嬴政重用尉繚,一心想統(tǒng)一中原,不斷向各國進攻.他拆散了燕國和趙國的聯(lián)盟,使燕國丟了好幾座城. 燕國的太子姬丹原來留在秦國當人質,他見秦王政決心兼并列國,又奪去了燕國的土地,就偷偷地逃回燕國.他恨透了秦國,一心要替...
觀后感
在很多人的眼里，荊軻是一個具有大俠膽識，又渾身充滿正義感的英雄。但在史學家眼中的荊軻并非如此簡單，文學史家和史學家對這個人物的評價也是不大相同的。韓兆琦認為：“荊軻是一個武藝高強、俠肝義膽的勇士，他刺秦的義舉來自他對強秦的國仇家恨，也是他爭取自己的生存權的最后一搏。他與燕國不沾親帶故，如果說燕太子丹要刺殺嬴政有其報私仇的成分，那么，荊軻的目的則更是出于為救六國人民的俠義之心。”史學家張大可更是以“反暴”一詞來詮釋荊軻的行為。“太子丹開始并沒有重用荊軻，甚至后來讓他去刺秦，也沒有完全理解和信任他，”韓兆琦解釋說，“所以，荊軻并非要‘為知己者死’，他的行為的價值不在于個人義氣，而在于他代表了廣大人民的抗暴之心。”
但是，也有不少史學家認為，“對荊軻的評價不應拔得太高”。北大歷史系教授、秦漢史專家張傳璽說：“荊軻處在一個個人主義的時代，他被一種‘義’的觀念所驅使，雖然他的確勇敢，但他的‘義’畢竟是個人的小‘義’，而秦始皇的統(tǒng)一大業(yè)才是大‘義’。因此我認為不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同樣認為不宜把荊軻拔高的中國歷史博物館研究人員陳成軍有著更為有趣的見解。他根據(jù)《戰(zhàn)國策·燕策》中的相關記載認為，荊軻根本就不是一個擅長打斗的武士。他說：“荊軻甚至是不具備作刺客的能力和本領的。事實上，荊軻應該更是一個戰(zhàn)國時期常見的縱橫之士，他喜歡讀書，善于游說，有一定的學問，可以說他是個俠士，但他不是一個武夫。”根據(jù)這個觀點，陳成軍合理地解釋了荊軻為什么開始婉拒太子丹讓他刺秦的要求，后來又一拖再拖。“他是在等一個真正的刺客，一個有能力行刺的武士。但是太子丹不容許他再等下去了，所以他只好和舞陽一起去，而舞陽只是一個在市井中殺人的小角色，到了秦王大殿里自然嚇得變了色。而荊軻只得自己來扮演這個他并不愿意扮演的角色。”陳成軍進一步說：“戰(zhàn)國時候這種俠士很多，遇到國家有難就挺身而出，但他們多是有助手的。荊軻自己作了刺客，我個人認為他實在是死不得其所。”
荊軻究竟為什么會去刺殺秦王呢？據(jù)《史記》所載，燕太子丹當時是這樣囑咐荊軻的：“得劫秦王，使悉反諸侯之地，……則大善矣。則不可，因而刺殺之。”這就是說，至少燕太子丹起初是想生擒秦王嬴政，脅迫他退還已侵占的諸侯國領土，如果這一步能取得成功，他們未必想害嬴政的性命，倘若嬴政不肯，他們才準備殺掉他。但是，陳成軍就不相信這一說法，他說：“荊軻的刀上淬了毒藥，這就是要刺殺嬴政，后來解釋說本想生劫秦王，那不過是英雄失敗以后講的大話而已。”當然，史家各有各的看法，但可以肯定的是：荊軻刺秦體現(xiàn)了一種阻擋秦國繼續(xù)攻打其他小國戰(zhàn)爭腳步的企圖。無論是退兵之計也好，或僅僅是緩兵之計也罷，這應當是荊軻為解燕國之困，更是為所有諸侯國所做的最后一次努力。無論是否可以把荊軻拔高到一個英雄的高度，史為今鑒，至少我們今人可以從中感受到幾千年來普通民眾對強權的仇視。
涉及到對“荊軻刺秦王”事件本身的評價，專家們的觀點也各不相同。張傳璽說：“這個話題多年來一直被當作英雄話題，但實際上達不到這樣的高度。當時六國普遍政治黑暗，六國的君王不是無所作為就是亡國之君，所以我們今天評價那一段歷史，認為秦始皇的統(tǒng)一戰(zhàn)爭是一場正義戰(zhàn)爭。他結束了割據(jù)分裂的深重災難，他的統(tǒng)一為后來中國的大統(tǒng)一奠定了基礎，秦始皇是一個建立了巨大功勛的歷史人物。所以荊軻刺秦是不顧大局的行為。不必要否定荊軻，但也不必要夸大他的精神。”陳成軍也同意這種看法，他說：“歷史的進程是個人無法阻擋的。即使荊軻殺死了嬴政，還會有下一個秦王來繼續(xù)統(tǒng)一的事業(yè)，所以他這種行刺的舉動是沒有太大意義的。當然，他的精神還是可貴的。”
但是，也有另一部分文學史家和史學家肯定和贊揚荊軻的偉丈夫氣概，認為刺秦是正義之舉。張大可說：“荊軻是一個反暴的英雄人物。秦始皇統(tǒng)一中國的功績是應該肯定的，但并不是說荊軻就是要維護割據(jù)的反面人物。秦國在統(tǒng)一的過程中對人民構成了傷害，人民贊成統(tǒng)一，但不一定贊成秦國這種殘暴的統(tǒng)一方式，雖然秦不采取武裝暴力的方式也不行，但荊軻的作為還是正義的，我們應該把荊軻刺秦和荊軻之死看成統(tǒng)一大業(yè)中人民必然要付出的代價。”韓兆琦也說：“我們肯定秦始皇的統(tǒng)一，但同時也要肯定荊軻的精神，荊軻是個抗暴的英雄和勇士，他刺秦不為報私仇，也不為太子丹個人，而是為了所有深受戰(zhàn)爭災難的人民。就像在拿破侖發(fā)動的戰(zhàn)爭中，拿破侖推進文明的進程，但反抗拿破侖的人同樣也是民族英雄。文革時期，因為批儒評法，頌揚秦始皇這個大法家，人們就批判荊軻，其實這是不對的。秦順應歷史潮流，但荊軻并不因此就算反動，他的精神是非常可貴的。
相關評說：
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王這件事,從頭到尾都透著黑色幽默,如果最后荊軻沒死,都可以當做喜劇來看了.首先,荊軻這個人并不是一個合格的刺客,沒什么武功與膽識.荊軻曾在山西...
成都市直齒： ______ 正常版:為了天下百姓的安居,犧牲小我成就大我的行為,可歌可嘆,為一件成功幾率極小,但可以毫無不畏懼生命,可以義無反顧為了蒼生而犧牲自我,這是民族的英雄. 逗比版:摳鼻:“腦殘”,秦始皇有多愛自己的命天下皆知,身邊肯定高手如云,歷史就不知道了,看電視劇的時候,槽點太多,不忍直視跡涪管皇攮郝歸酮害捆.至今不明白,為毛荊軻要做這種無謂的犧牲. ——偶是來逗比的.
成都市直齒： ______ 你可以從這幾點方面看,1荊軻勇武的一面,也就是2人刺秦,2荊軻大意的一面,選人、武器都有漏洞,3歷史的發(fā)展來看,一個人并不能改變時代的發(fā)展,刺死了秦王,六國還是要統(tǒng)一的
成都市直齒： ______ 1 荊軻身上體現(xiàn)的以弱小的個體反抗強暴的勇氣和甘為高尚的政治價值觀和理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳. 2 荊軻成就了自己的英雄主義形象,但卻加速了燕國的滅亡,與最初的戰(zhàn)略目的背道而馳. 3 政治家切勿好高騖遠,心浮意躁....
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王讀后感150字 公元前227年荊軻抵達秦國國都咸陽,并通過秦王的寵臣蒙嘉的引見,以謙卑的言辭求見秦王,秦王大喜,特地穿上君臣朝會時穿的禮服迎見荊軻,荊軻手捧地圖敬獻給秦王,在地圖完全打開,圖窮匕現(xiàn)之際,荊軻趁勢抓住秦王的袍袖并舉起匕首刺向他的胸膛.但是還未等到荊軻近身,秦王已經(jīng)驚恐的掙斷了袍袖,荊軻隨即追逐秦王,兩個人繞著柱子奔跑,結果后來秦王拔劍砍下了荊軻的左腿,荊軻無法再追下去,便將手中的匕首擲向秦王,結果卻擊中了銅柱...... 然而,歷史是不能容許我來予以假設的,真實的歷史殘酷地說明了荊軻還是犯有嚴重的錯誤. 但是我們不能因此就將荊軻否認,在他身上,我們還是可以看見許多非常崇高的精神.
成都市直齒： ______ 在讀完文章后,我體會到了一種人生存在于世的意義.有人為了金錢而活,有人為了責任而活,有人為了權利而活,我們有無數(shù)個那樣的理由,所以活著那么習以為常卻又那么不可或缺,在此的映襯下,死,就顯得那么突兀另類,我們人人懼怕...
成都市直齒： ______ 荊軻刺秦王的故事已經(jīng)在中華文明中流傳了幾千年,經(jīng)過了無數(shù)代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女. 荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識,正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新.荊軻所處的時期多國戰(zhàn)亂,正是弱...
成都市直齒： ______ 荊柯刺秦王的故事內容: 戰(zhàn)國時期,七雄爭霸,秦王贏政馳騁疆場,所向披靡.秦王滅了韓國后,要滅燕國,苦于找不到借口,趙姬出于避免戰(zhàn)爭的愿望,攜在秦國作人質...
成都市直齒： ______ 赤子情深——讀《荊軻刺秦 王》有感 讀完此文給我印象最深的便 是荊軻臨死前的大聲疾呼:＂事所以 不成者乃欲以生劫之;必得約契以 報太子也.＂掩卷沉思仿佛易水之別 還歷歷在目然而眼前的事實卻是 荊軻身首異處. 我想每個讀過此文的人都會 由衷地為荊軻的英勇行為發(fā)出一 聲慨嘆;同時也為他的悲慘結局而 嘆息.難道真的是天妒英才嗎非也. 以當時秦國的實力即使行刺成功 也不可能挽救燕國的亡國命運.那 么為什么荊軻深知不能為而為之 呢我想這便是一顆熾烈的愛國心 所驅使的吧!的確他無法左右歷史 車輪的前進.然而作為
成都市直齒： ______ 秦王嬴政重用尉繚,一心想統(tǒng)一中原,不斷向各國進攻.他拆散了燕國和趙國的聯(lián)盟,使燕國丟了好幾座城. 燕國的太子姬丹原來留在秦國當人質,他見秦王政決心兼并列國,又奪去了燕國的土地,就偷偷地逃回燕國.他恨透了秦國,一心要替...
