蘭因絮果和菀菀類卿誰更可悲呢？
我知道真實的歷史可能并不是電視劇里那般，既然是電視劇讓我知道了這兩個詞，我就很想在此基礎(chǔ)上表訴自己的想法。
菀菀類卿講訴了甄嬛的故事，她年少時情竇初開深愛的四郎竟然只是因為菀菀類卿給她些許的偏愛；蘭因絮果是如懿的情殤，她深愛的少年郎終究傷透了她的心，最終她斷發(fā)紀念她那逝去的愛情。自古帝王多薄幸，這倆婆媳終究都是情之一字里的可憐人。
甄嬛入宮后裝病以躲避君王寵幸，一次偶然的機會，她被皇上遇到，之后獲得恩寵。私下他允她喚他四郎，他喊她菀菀。她以為是帝王恩寵，閨房樂趣，可這只是皇上的寄托情思，追憶往昔。
滿懷期待以為遇到真愛、情竇初開便托付真心的甄嬛終于在她的四郎對著純元皇后的畫像講出菀菀類卿的時候明白了自己得到的寵愛都是帝王對已故愛人的追思。
在小說甚至是歷史上也會出現(xiàn)很多這樣的情節(jié)：當自己深愛的人離開自己之后，會找一些相似的人寵愛，俗稱找替身。這世界上最惡心的事情莫過于此，這對那個人也會，替身也好都不公平。這是自私的人想出的滿足自己私欲，彌補自己虧欠和欺騙自己的拙劣的伎倆。
一旦真相敗露，將是兩個人的難堪。或者愛著愛著你就不知道愛的是以前那抹白月光或是眼前的這個替身。
蘭因絮果在這里是如懿的痛，原來年少情深也可以走到相看兩厭。 郎騎竹馬來，繞床弄青梅，同居長干里，兩小無嫌猜。 如懿和她的少年郎年少時就是青梅竹馬，兩小無猜的神仙眷侶。他們有過情意綿綿的相依相伴，也有過無拘無束的嬉戲打鬧，在他們情誼相通時如懿會跟九五至尊的皇帝撒嬌，也會在他們?nèi)氘嫊r執(zhí)手相望，會跟他分享自己的喜怒哀樂，他們的愛情讓無數(shù)人羨慕。
靡不有初，鮮克有終。如此美好的愛情似乎也抵不住時間的蠶食，一切美好似乎在不經(jīng)意間褪去，猜忌像一道鴻溝阻斷了他們，更何況皇帝身邊還有你三千佳麗爭奇斗艷。
我見過他喜歡我的樣子，所以我知道他愛一個人是什么樣子，自然知道他變了。以前勃然大怒時還可以顧及我的感受的少年郎已經(jīng)成為了當眾就可以扇我耳光的皇上。如懿斷發(fā)為祭，哀莫大于心死，從此蕭郎是路人，也該死心了。
死后皇上居然讓堂堂皇后以妃禮下葬，帝王的年少情深變成了現(xiàn)在的相看兩厭，真是可悲可嘆！
很多人說看一百遍甄嬛傳也看不了一遍如懿傳，也有很多人說甄嬛贏在了不愛，而如懿輸在了太愛。但我只想說其實她們都沒有贏，都丟了他們的郎君。
甄嬛真的不愛嗎？答案是否定的。情竇初開時的懵懂最是難忘，我相信她一定愛過，并且也滿心歡喜過。
為何甄嬛榮登太后尊位，而如懿卻潦倒離世。未經(jīng)他人苦，莫勸他人善。她們的經(jīng)歷不同，甚至她們的皇上也不同。如懿的少年郎可以喜新厭舊不顧青梅竹馬之情誼，但甄嬛的四郎卻對甄嬛始終保有一份愛護之心。所愛之人一定程度上也決定了她們的結(jié)局。
所以無論是蘭因絮果還是菀菀類卿都很可悲。如果偏要選一個更可悲的，我想還是菀菀類卿吧！當一切撥云見日，自始至終自己的滿心歡喜都是一場騙局，空歡喜一場，可憐可嘆亦可悲。
連曾經(jīng)擁有的一切都變得惡心，憶起往昔的深情，每一次對視都不知道他透過自己在找誰的影子，每一聲深情的菀菀似乎也不知道是喚我還是在彌補什么。自己一無所知似乎是沒什么錯，也是受害者，但偏偏有偷了誰的幸福的負罪感。
世界上最無法反駁的話就是你：你以為他愛你嗎？你不過是某某某的替身了吧。
你努力想證明他喜歡的是你，但他們總有萬千理由與事實來證明你替得多么盡職盡責。因為你只是替身，并不是唯一，如果有人比你更像，就可以理所當然的取代你。而年少情深即使走到相看兩厭，你仍是唯一；即便不愛了你還是無法舍棄的一部分。所以我覺得菀菀類卿更悲一籌。
蘭因絮果和菀菀類卿哪個更可悲辯論賽
相比于菀菀類卿，蘭因絮果的愛情更具無力感，更刺骨痛苦從而更可悲。一、蘭因絮果更具無力感。愛情開始時是“墻頭馬上遙相顧，一見知君即斷腸”的一切美好，在走向可悲的背后可能是時間流逝沖淡了激情，認清了對方，可能是床頭吵架未及時床尾和的誤解，但最終“吟也凄迷，掐也凄迷”，強調(diào)的是更純粹的...
菀菀類卿與蘭因絮果哪個更可悲?
綜上，"蘭因絮果"因其更為直觀地展示了情感的變遷與復雜性，在悲喜之間更顯得深刻。而"菀菀類卿"雖然充滿了浪漫與美好，但其結(jié)局的復雜與無奈，也讓人在感慨之余，不禁思考起愛情與人生的無常。
蘭因絮果和菀菀類卿哪個更可悲
“蘭因絮果”和“菀菀類卿”同樣可悲，沒有誰更悲的說法。“蘭因絮果”、“菀菀類卿”，一個是愛過之后的離散，一個是根本就沒有愛過的替代。非要分個孰高孰低也不容易，愛過之后是傷害，比知道從來沒有愛過好像也好不了哪里去。感情這東西，若要計較誰的付出更多，誰的付出更少，可能誰也走不...
你說,“菀菀類卿”和“蘭因絮果”哪個更可悲?
“菀菀類卿”與“蘭因絮果”，這兩個詞背后的情感如同兩面鏡子，映射出愛情中的不同悲劇。“菀菀類卿”描繪的是初時便無愛，如同鏡花水月，虛無縹緲。這份從一開始就缺乏深厚根基的感情，猶如空中樓閣，難以穩(wěn)固。一旦發(fā)現(xiàn)真相，那份內(nèi)心的痛苦與憤恨，猶如火山爆發(fā)，瞬間黑化，情感的悲劇在這一刻達到...
「莞莞類卿」和「蘭因絮果」哪個更可悲?
然而，若硬要比較「蘭因絮果」與「菀菀類卿」，后者更側(cè)重于描述因偶然事件導致的婚姻破裂。而「蘭因絮果」則更像是大部分婚姻的真實寫照，開頭美好，結(jié)局潦草，讓人感嘆時間與人心的殘酷。《如懿傳》中的如懿與乾隆，雖然有著青梅竹馬的深厚感情，卻因為家族糾葛與朝廷權(quán)力更迭，讓如懿在后宮中寸步...
菀菀類卿\/蘭因絮果更可悲
愛，是一種超越言語的情感，它以難以捉摸的方式存在于人的心中。當這種奇妙的情感最終消逝，這才是最可悲的。因為，它不僅僅是情感的缺失，更是心靈深處那份渴望與遺憾的深刻體現(xiàn)。“菀菀類卿”中的愛，盡管未能與愛人共度余生，卻在回憶中熠熠生輝；而“蘭因絮果”中的愛，則在時間的流逝中逐漸褪色...
菀菀類卿和蘭因絮果 哪一個更讓你意難平呢
相比菀菀類卿而言，蘭因絮果要更加可悲，更加可惜，讓人意難平。菀菀類卿：得知自己為人替身之后產(chǎn)生的是不甘、憤怒以及覺得錯付了。對他的愛就會轉(zhuǎn)化為恨。因為覺得這段感情中的一切都是假的，所以對快速地投入下一段感情并沒有什么顧慮。菀菀類卿這個詞雖然聽起來好聽，但它代表的實質(zhì)意義我并不茍同...
菀菀類卿和蘭因絮果哪個更可悲?
菀菀類卿更可悲。菀菀類卿，所有的濃情蜜意不過是一場鏡花水月，甄嬛以為自己得到了一個相知相許的人，到頭來才發(fā)現(xiàn)是一場空，不過自己和純元有著相似的容貌和神情罷了，如果不是自己也可以是別人，說白了，自己只是個替代品。蘭因絮果，不管是因還是果都是自己的，屬于自己和所愛之人的，哪怕最后以...
菀菀類卿和蘭因絮果哪個更可悲?
菀菀類卿和蘭因絮果相比，菀菀類卿會更加的可悲。蘭因絮果和菀菀類卿相比至少還能有美好的過去，即使已不存在了，但是記憶中的美好是會一直存在的，而結(jié)果一別兩寬也并非是不好，只是雙方拋開過去重新開始了新的生活。而菀菀類卿卻是連美好的回憶都沒有，回憶里面自己都是別人的影子罷了。菀菀類卿的...
相較于“菀菀類卿”,或許還是“蘭因絮果”更讓人遺憾
“菀菀類卿”與“蘭因絮果”是《甄嬛傳》和《如懿傳》中描繪的兩位女主角愛情破滅的不同緣由。前者甄嬛因容貌酷似亡妻純元皇后而被皇帝寵愛，卻在得知“菀菀類卿”一詞后意識到自己只是替代品，最終愛情破滅。后者如懿與皇帝青梅竹馬，初時愛情如蘭草般芬芳美妙，但最終如同柳絮般飄散，愛情破碎，兩人...
相關(guān)評說：
羅平縣運動： ______ 空谷幽蘭、心蕊蘭、鳶尾蘭、蘭亭序、空谷幽蘭、蕙質(zhì)蘭心、芝蘭玉樹、義結(jié)金蘭、金蘭之交、芝蘭之室、春蘭秋菊、契若金蘭、蘭桂齊芳、蘭因絮果、蘭摧玉折、桂馥蘭香、桂殿蘭宮、蘭心蕙性、遷蘭變鮑、謝庭蘭玉、澧蘭沅芷、蘭艾同焚、蘭薰桂馥、沅芷湘蘭、契合金蘭、吹氣如蘭、芳蘭竟體、采蘭贈芍、謝蘭燕桂、金蘭之契、蘭質(zhì)薰心、蘭芷之室、蘭熏桂馥、披榛采蘭、蘭芝常生等. 延展閱讀: 微信名字可以是數(shù)字、文字、符號組合,沒有限制.
羅平縣運動： ______ 樵蘇失爨 蘭因絮果
羅平縣運動： ______ 屬相是我們每個人都有的,通過屬相來進行婚姻配對也是一種很好的方式,這對于我... 因為屬羊人過于敏感,容易懷疑對方的真心.這樣咄咄逼人,容易起到反效果,把對...
羅平縣運動： ______ 著名的:何當共剪西窗燭,卻話巴山夜雨時.——選自《夜雨寄北》春心莫共花爭發(fā),一寸相思一寸灰!——選自《無題四首》中的第二首春蠶到死絲方盡,蠟炬成灰淚始干.——選自《無題》身無彩鳳雙飛翼...
羅平縣運動： ______ 恨,默許喜歡十七爺那個貴人,寧貴人好像,默許她害死皇上,,甄嬛告訴皇帝兩孩子是允禮的,沈眉莊的孩子是太醫(yī)的,然后宣布 四阿哥登基,
羅平縣運動： ______ 牡丹觀賞部位主要是花朵,其花雍容華貴、富麗堂皇,素有“國色天香”、“花中之王”的美稱.牡丹可在公園和風景區(qū)建立專類園;在古典園林和居民院落中筑花臺種植;在園林綠地中自然式孤植、叢植...
羅平縣運動： ______ 一寸光陰一寸金,寸金難買寸光陰 把學問過于用作裝飾是虛假;完全依學問上的規(guī)則而斷事是書生的怪癖.——培根聰明的人有長的耳朵和短的舌頭. ——弗萊格 重復是學習之母. ——狄慈根 當你還不能對...
