pro/e與UG的優(yōu)點(diǎn)各是什么？ PRO-E和UG什么區(qū)別？各有什么特點(diǎn)？
樓主，你的問(wèn)題比較難回答，因?yàn)閮蓚€(gè)軟件的在設(shè)計(jì)不同產(chǎn)品的時(shí)候，優(yōu)勢(shì)是不同的。我同時(shí)擁有PTC和UGS的高級(jí)設(shè)計(jì)認(rèn)證，但是說(shuō)實(shí)話，在實(shí)際工作中應(yīng)用的時(shí)候必須看設(shè)計(jì)的目標(biāo)來(lái)進(jìn)行選擇。一樓的解釋我不太同意，個(gè)人覺(jué)得有些片面了。 Se<-lmZ~-
UG的建模功能非常的復(fù)雜和龐大，除了自然圓角等特征外，幾乎所有的特征都必須建立在草圖的基礎(chǔ)上，所以UG的設(shè)計(jì)過(guò)程非常累，圖層管理等等看似很簡(jiǎn)單不重要的東西，都將影響到整個(gè)設(shè)計(jì)。UG的曲面建模功能可謂天下無(wú)敵，所以多數(shù)應(yīng)用在曲面復(fù)雜的結(jié)構(gòu)件上，比如車(chē)身外曲面，工業(yè)設(shè)備外表面，內(nèi)部傳動(dòng)機(jī)構(gòu)等等。但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍 BXr/<rg
Pro-E的普通建模功能也很不錯(cuò)，但是曲面功能不如UG強(qiáng)大。但是Pro-E的建模過(guò)程比較簡(jiǎn)單，而且受的約束也相對(duì)比較少。后期更改時(shí)比較容易，除了抱錯(cuò)的時(shí)候比較傻瓜一點(diǎn)…… 基本上也很少有Pro-E無(wú)法完成的設(shè)計(jì)，就功能上來(lái)說(shuō)，只要曲面不太復(fù)雜，Pro-E的設(shè)計(jì)過(guò)程可能更簡(jiǎn)化一些。 a%(/(3 .
所以說(shuō)，如果不做18階函數(shù)以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以滿(mǎn)足工程需要的。就整體功能，UG更強(qiáng)，但是更繁瑣。學(xué) UG比Pro-E要困難得多，這是公認(rèn)的，因?yàn)樵跊](méi)有詳細(xì)指導(dǎo)的情況下，靠自學(xué)，很難上手，光7大坐標(biāo)系就能人沒(méi)方向了。那么就軟件就不要多說(shuō)什么了。 G{U 98%G/I
kY!14.Su
再則，我是機(jī)電一體化專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，現(xiàn)在從事機(jī)械設(shè)計(jì)。如果你學(xué)機(jī)械制造，那就沒(méi)必要學(xué)這么專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)軟件了，你更需要學(xué)習(xí)的是如何專(zhuān)業(yè)的讀圖。學(xué)機(jī)械設(shè)計(jì)，你兩個(gè)必須都要會(huì)。如果學(xué)機(jī)電一體化，那要看你日后的工作方向了，這個(gè)專(zhuān)業(yè)面太廣，可能什么都要用，可能一個(gè)都用不到。 p.jV$Q{7f
我給你的建議是，作為一個(gè)機(jī)械工程師：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等這么多軟件，學(xué)的越多越好，精通其中一兩門(mén)，別的知道了解一些是很必要的。至少上面我提到的這些，我這幾年都一直在學(xué)習(xí)，還有應(yīng)用是最重要的。這段時(shí)間公司用Pro-E,我的UG就忘記的差不多了。 C!|IaR^:;
y Zm] QG
再多說(shuō)幾句閑話，以前用UG的時(shí)候，16萬(wàn)一臺(tái)工作站（wild cat 4的顯卡，2萬(wàn)多一個(gè)），做100個(gè)Unit的裝配就有點(diǎn)頂不住了，功能多，耗的系統(tǒng)資源也多；但是用Pro-E，我現(xiàn)在的工作站才3萬(wàn)一臺(tái)，做2， 300個(gè)unit的裝配都問(wèn)題不大。而且公司買(mǎi)正版的UG一般需要30多萬(wàn)一套（基本模塊），而Pro-E才18萬(wàn)左右。就這些方面來(lái)說(shuō)，多數(shù)公司是使用 Pro-E的。你如果為了找工作，可能還是Pro-E更實(shí)用些，應(yīng)用范圍更廣。 {3+U XcS$
Autocad不在討論范圍內(nèi)，這是最最最基本的東西，任何一個(gè)工科人員，如果說(shuō)不會(huì)，那自己買(mǎi)豆腐去撞死。 3MHS pe>
///////////////////////////////////////////////// qNXfuREp#j
Myth2000，說(shuō)的有幾點(diǎn)錯(cuò)誤， syY~Gvs N>
第一，“UG的建模功能非常的復(fù)雜和龐大，除了自然圓角等特征外，幾乎所有的特征都必須建立在草圖的基礎(chǔ)上”UG的模塊確實(shí)很多，也很復(fù)雜，常常初學(xué)者常常會(huì)找不到命令，應(yīng)為版本不一樣，有些命令所在的模塊就不一樣，但是UG不是離開(kāi)草圖就不能干別的了，草圖只是一種最簡(jiǎn)單的建模方法而已，pro的草圖功能不強(qiáng)所以用的才少。 pK@c!4 x~
第二 “但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍 ”pro/e也存在這樣的問(wèn)題，這是三維建模軟件存在的通病，pro/e是大部分是參數(shù)化建模，在比較簡(jiǎn)單建模的時(shí)候，修改起來(lái)確實(shí)很方便，但是稍微復(fù)雜一些以后，它的修改也非常麻煩。 .]5~e7h9
三 “但是Pro-E的建模過(guò)程比較簡(jiǎn)單，而且受的約束也相對(duì)比較少”pro/e強(qiáng)調(diào)的是參數(shù)化建模，UG是混合建模方式，這并不是說(shuō)UG不能進(jìn)行全參數(shù)化建模，只是混合建模方式比全參數(shù)化建模更為方便簡(jiǎn)單所以我們一般不會(huì)用UG的全參建模，參數(shù)化建模的優(yōu)點(diǎn)是每一步都參數(shù)，理論上來(lái)說(shuō)修改比較方便，但是建模時(shí)比較復(fù)雜，UG的混合建模，建模時(shí)候比較簡(jiǎn)單，理論上修改比較麻煩（事實(shí)也是這樣），但是這只是這個(gè)規(guī)律只在簡(jiǎn)單建模時(shí)候適用，一旦建模稍微復(fù)雜以后參數(shù)化建模的修改不見(jiàn)得比非參建模修改
我作為一名專(zhuān)業(yè)汽車(chē)車(chē)身模具CAD/CAM工程師，精通幾門(mén)CAD/CAM軟件，我認(rèn)為UG主要適合
于大型的汽車(chē)、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的
數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時(shí)候，往往是任何參數(shù)都是沒(méi)有用處的，我一般用PRO/E建立開(kāi)始
較為簡(jiǎn)單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改
，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到最佳效果。零件較
大、較復(fù)雜的時(shí)候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比較之二
本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時(shí)間，最近在學(xué)習(xí)UG。我一直覺(jué)得這兩種軟件在建模思路上非
常接近（事實(shí)上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺(jué)很多地方非常不
適應(yīng)。以下列出幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)高手指點(diǎn)：
1. 關(guān)于混合建模。UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模，我理解就是在一個(gè)模型中允許存在無(wú)
相關(guān)性的特征。如在建模過(guò)程中，可以通過(guò)移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點(diǎn)。這些
特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒(méi)有位置的相關(guān)性。因?yàn)镹AVIGATOR TREE中（類(lèi)似Pro/E中的模
型樹(shù)）沒(méi)有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒(méi)有作為一
個(gè)參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時(shí)
改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的
先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對(duì)父特征的修改一定會(huì)反映到子特征上。我曾就這
個(gè)問(wèn)題在上海問(wèn)過(guò)EDS的UG技術(shù)工程師，他們說(shuō)全相關(guān)性可以說(shuō)是一把雙刃劍，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐
富的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)修改會(huì)非常方便，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不多的設(shè)計(jì)者，則非常容易出現(xiàn)修改后無(wú)
法生成的錯(cuò)誤，此時(shí)混合建模就比較適用。
2. 關(guān)于Datum point，Pro/E中的Datum point是一個(gè)非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點(diǎn)
是全相關(guān)的，它會(huì)隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點(diǎn)是不相關(guān)的。比如
選取一個(gè)長(zhǎng)方體的某一條邊的中點(diǎn)做參考作另一個(gè)特征。當(dāng)把長(zhǎng)方體的邊長(zhǎng)加大，此時(shí)中
點(diǎn)的位置并不隨著邊長(zhǎng)的變化而變化，后面所做的特征位置也不會(huì)改變，因此無(wú)法真實(shí)反
映設(shè)計(jì)意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒(méi)掌握）
3. 關(guān)于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動(dòng)的，而在UG中只有
Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？
我曾經(jīng)看一本UG的書(shū)（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲
線都是通過(guò)輸入中間控制點(diǎn)來(lái)構(gòu)造，我想通過(guò)修改curve來(lái)修改模型可能非常困難吧。另外
在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。
4. 曲面造型方面，很多人說(shuō)UG的曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺(jué)得
的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過(guò)一些另外的參數(shù)（在Pr
o/e中相對(duì)少一些）來(lái)控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。
5. 關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Windows的"臉面"，但它實(shí)際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過(guò)
來(lái)的一個(gè)Dos程序，對(duì)Windows的文件類(lèi)型鏈接不支持，啟動(dòng)Pro/e實(shí)際是在執(zhí)行一個(gè)proe2
000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對(duì)一個(gè)文件的多次存盤(pán)會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)文件
的多個(gè)版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對(duì)于一個(gè)裝配是非常重要的概
念，如果不在config.pro中作search path的設(shè)置，當(dāng)裝配中的零件不在工作路徑下就會(huì)出
錯(cuò)，因?yàn)榇蜷_(kāi)裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒(méi)有search path的設(shè)置
則使程序無(wú)法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開(kāi)一個(gè)裝配有時(shí)可以采用partially lo
ad的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。
兩者都是工業(yè)設(shè)計(jì)數(shù)控加工軟件,,兩者軟件功能各有所長(zhǎng),在設(shè)計(jì)方面現(xiàn)在PRO/E用得多UG少一點(diǎn),而數(shù)控編程呢,用RRO/E卻非常少,而UG的功能比PRO/E強(qiáng)大,現(xiàn)在在工業(yè)上用它來(lái)做設(shè)計(jì)和加工的都有,特別是大公司,卻不是很多,可能經(jīng)后會(huì)遂漸增多,兩種軟件只要學(xué)會(huì)一種,把它學(xué)精,可以說(shuō)工資超過(guò)經(jīng)理都很正常,我知道一個(gè)工程師在這行業(yè)只有六七年時(shí)間,用一個(gè)PRO/E月薪一萬(wàn)多元.如果你是想搞編程就學(xué)UG,如果是想搞設(shè)計(jì)建意還是先學(xué)PRO/E
狐妮15177062836： Pro/e和UG哪個(gè)軟件更有實(shí)力些? -
紅崗區(qū)方向： ______ 是的,proe因?yàn)槭窍热?所以就為“主”了.在曲面造型、NC方面比proe要強(qiáng),簡(jiǎn)單方便.有人說(shuō)UG就象是三維的autoCAD.相比UG,proe應(yīng)該稍為難用一點(diǎn).但它也有它的優(yōu)點(diǎn).它的“全參數(shù)設(shè)計(jì)”,另到它在做設(shè)計(jì)和更改設(shè)計(jì)時(shí)非常方便...
狐妮15177062836： 在設(shè)計(jì)軟件中.是Pro/e好.還是UG好啊,
紅崗區(qū)方向： ______ PRO/E偏向于設(shè)計(jì),UG能力更強(qiáng)一點(diǎn),在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手,對(duì)于一些亂糟糟的面啊、線啊,改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來(lái)還是更順利些,至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉,減少特征樹(shù).PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長(zhǎng)處,草圖功能非UG所能比,所以看個(gè)人習(xí)慣吧. 應(yīng)該說(shuō)UG的綜合能力是很強(qiáng)大的:從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無(wú)所不包; pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì),顯得有點(diǎn)力單勢(shì)薄; 至于哪個(gè)更好,其實(shí)要看我們能用到什么程度,對(duì)于大部分用戶(hù)我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能; 如果要求多面手,那當(dāng)然首選UG,如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過(guò)一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西!
狐妮15177062836： UG和PROE哪個(gè)好用,哪個(gè)用的多點(diǎn)?
紅崗區(qū)方向： ______ 視個(gè)人需要而定 UG主要用在加工、造型這款,譬如做工業(yè)設(shè)計(jì)(造型設(shè)計(jì))(能做高質(zhì)量的曲面)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及后期加工編程等等,UG最大的賣(mài)點(diǎn)是半?yún)?也就是說(shuō)你可以讓他像PROE那樣具有模型樹(shù)的全參,也可以做到像ALIAS那樣的無(wú)參.... 而PROE更多的是運(yùn)用在裝配跟結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上,做造型,有點(diǎn)不爽(本人就是做工業(yè)設(shè)計(jì)的) 至于你想要詳細(xì)的介紹,可以看下官方的介紹,不過(guò)估摸著看了老天天也不會(huì)看出所以然來(lái),問(wèn)下那些用過(guò)的人就知道了,那才是權(quán)威
狐妮15177062836： 機(jī)電專(zhuān)業(yè)學(xué)PRO - E還是UG好? -
紅崗區(qū)方向： ______ UG的優(yōu)點(diǎn):分模功能比較好,也比較簡(jiǎn)單.而且可以直接做編程程序.缺點(diǎn):造型功能強(qiáng)大,命令太多,相對(duì)來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜.PRO/E的優(yōu)點(diǎn):造型比較好,逆向工程等用的比較多,界面的功能安排不多,容易造型 缺點(diǎn):分模比較繁瑣,需要做的步驟多,但也能比較快學(xué)會(huì).個(gè)人介意用PRO/E比較好,不包括程序編程的話,絕對(duì)PRO/E用得舒服.或者簡(jiǎn)單一點(diǎn)模具設(shè)計(jì)用UG,產(chǎn)品設(shè)計(jì)用PROE .
狐妮15177062836： 本人自學(xué)過(guò)pro/e,聽(tīng)說(shuō)ug也不錯(cuò).請(qǐng)問(wèn)兩者有什么區(qū)別嗎? -
紅崗區(qū)方向： ______ Pro/E在曲面和造型功能上比UG好操作,方便;而且Pro/E設(shè)計(jì)是講究父子關(guān)系,看圖好理解,上手也快些.UG在簡(jiǎn)單的拉伸、旋轉(zhuǎn)建模上比Pro/E方便,尤其是在拉伸,求和/差功能強(qiáng)大過(guò)Pro/E多得多,所以在模具上UG用的非常多,而產(chǎn)品造型上Pro/E用的多.具體行業(yè)分布為:(要看你在那個(gè)行業(yè)發(fā)展來(lái)選軟件,到公司里就必須隨大家的,這樣方便交流) UG:汽車(chē)、摩托車(chē)(日資企業(yè))、模具設(shè)計(jì)及加工行業(yè). 工廠里最多的版本是UG6.0,最新版本是8.5 Pro/E:玩具,以及電子類(lèi)產(chǎn)品(臺(tái)資企業(yè)) 工廠里最多的版本是Pro/E 5.0,最新版本是creo 2.0 M040
狐妮15177062836： pro/E與UG那個(gè)更實(shí)用一些?
紅崗區(qū)方向： ______ 如果只是單純的比兩個(gè)軟件的話,UG相對(duì)來(lái)講要功能要強(qiáng)大一點(diǎn).而對(duì)于實(shí)用來(lái)說(shuō),兩個(gè)軟件都有自己的長(zhǎng)處與短處,而最重要的是看你用這個(gè)兩軟件來(lái)做什么用了.在國(guó)內(nèi)兩個(gè)軟件主要用在模具設(shè)計(jì)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)上面的比較多,而對(duì)于這兩種設(shè)計(jì)來(lái)講的話,pro/E做產(chǎn)品設(shè)計(jì)要比UG方便,但是對(duì)于模具設(shè)計(jì)來(lái)講,UG要好于pro/E.如果說(shuō)你用UG來(lái)畫(huà)產(chǎn)品的話,也是能畫(huà)的,只是不太方便而已.還有就是看個(gè)人的習(xí)慣與軟件的熟練成度了....希望對(duì)你有幫助!
狐妮15177062836： 我看到市面上關(guān)于用PRO/E的開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的書(shū)明顯多于UG的?
紅崗區(qū)方向： ______ 從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的角度來(lái)說(shuō),Pro/E能做的Solidworks甚至AutoCAD都能做.美國(guó)和日本很多企業(yè)直接用AutoCAD做大型產(chǎn)品的三維設(shè)計(jì).Pro/E和UG,當(dāng)然更能勝任了.Pro/E...
狐妮15177062836： 求助:由于工作變動(dòng)需要畫(huà)三維圖,pro/e與UG相比較,2個(gè)的主要側(cè)重點(diǎn)在哪里?那個(gè)相對(duì)學(xué)起來(lái)容易些??? -
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要優(yōu)點(diǎn)是數(shù)控加工,Pro/E做產(chǎn)品設(shè)計(jì)比較好,相對(duì)來(lái)說(shuō)UG比較好學(xué),Pro/E我感覺(jué)功能更強(qiáng)大,Pro/E是全參數(shù)的,就是需要修改的時(shí)候比較麻煩,UG比較好控制,UG我感覺(jué)能好學(xué)點(diǎn),尤其是做三維上,速度能快一些,可能是Pro/E不太熟的緣故,但是Pro/E個(gè)人感覺(jué)比UG要強(qiáng)大很多,建議你多花點(diǎn)時(shí)間學(xué)下Pro/E
狐妮15177062836： 工程設(shè)計(jì)是學(xué)PRO/E好還是學(xué)UG好?
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要是用于大型機(jī)械或工程建立復(fù)雜的數(shù)模 PRO/E適用于中小型機(jī)械快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模. 在建模較為復(fù)雜的時(shí)候,就用UG,如果需要建立一些較為簡(jiǎn)單的線框、曲面,就用PRO/E.兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn),如果兩種軟件都學(xué)會(huì)最好了,先在PRO/E建簡(jiǎn)單的,然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角.兩種軟件混合建模才能達(dá)到最佳效果.UG是比較高級(jí)的軟件,難度也比PRO/E大的多,學(xué)會(huì)UG后可以考個(gè)工程師,前途比較好.
狐妮15177062836： UG、Pro/E的區(qū)別(詳細(xì)全面的分析一下) -
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要適合于大型的汽車(chē)、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模,而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模.在建模較為復(fù)雜的時(shí)候,往往是任何參數(shù)都是沒(méi)有用處的,我一般用PRO/E建立開(kāi)始較為簡(jiǎn)單的線框、曲面,然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高...
UG的建模功能非常的復(fù)雜和龐大，除了自然圓角等特征外，幾乎所有的特征都必須建立在草圖的基礎(chǔ)上，所以UG的設(shè)計(jì)過(guò)程非常累，圖層管理等等看似很簡(jiǎn)單不重要的東西，都將影響到整個(gè)設(shè)計(jì)。UG的曲面建模功能可謂天下無(wú)敵，所以多數(shù)應(yīng)用在曲面復(fù)雜的結(jié)構(gòu)件上，比如車(chē)身外曲面，工業(yè)設(shè)備外表面，內(nèi)部傳動(dòng)機(jī)構(gòu)等等。但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍 BXr/<rg
Pro-E的普通建模功能也很不錯(cuò)，但是曲面功能不如UG強(qiáng)大。但是Pro-E的建模過(guò)程比較簡(jiǎn)單，而且受的約束也相對(duì)比較少。后期更改時(shí)比較容易，除了抱錯(cuò)的時(shí)候比較傻瓜一點(diǎn)…… 基本上也很少有Pro-E無(wú)法完成的設(shè)計(jì)，就功能上來(lái)說(shuō)，只要曲面不太復(fù)雜，Pro-E的設(shè)計(jì)過(guò)程可能更簡(jiǎn)化一些。 a%(/(3 .
所以說(shuō)，如果不做18階函數(shù)以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以滿(mǎn)足工程需要的。就整體功能，UG更強(qiáng)，但是更繁瑣。學(xué) UG比Pro-E要困難得多，這是公認(rèn)的，因?yàn)樵跊](méi)有詳細(xì)指導(dǎo)的情況下，靠自學(xué)，很難上手，光7大坐標(biāo)系就能人沒(méi)方向了。那么就軟件就不要多說(shuō)什么了。 G{U 98%G/I
kY!14.Su
再則，我是機(jī)電一體化專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，現(xiàn)在從事機(jī)械設(shè)計(jì)。如果你學(xué)機(jī)械制造，那就沒(méi)必要學(xué)這么專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)軟件了，你更需要學(xué)習(xí)的是如何專(zhuān)業(yè)的讀圖。學(xué)機(jī)械設(shè)計(jì)，你兩個(gè)必須都要會(huì)。如果學(xué)機(jī)電一體化，那要看你日后的工作方向了，這個(gè)專(zhuān)業(yè)面太廣，可能什么都要用，可能一個(gè)都用不到。 p.jV$Q{7f
我給你的建議是，作為一個(gè)機(jī)械工程師：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等這么多軟件，學(xué)的越多越好，精通其中一兩門(mén)，別的知道了解一些是很必要的。至少上面我提到的這些，我這幾年都一直在學(xué)習(xí)，還有應(yīng)用是最重要的。這段時(shí)間公司用Pro-E,我的UG就忘記的差不多了。 C!|IaR^:;
y Zm] QG
再多說(shuō)幾句閑話，以前用UG的時(shí)候，16萬(wàn)一臺(tái)工作站（wild cat 4的顯卡，2萬(wàn)多一個(gè)），做100個(gè)Unit的裝配就有點(diǎn)頂不住了，功能多，耗的系統(tǒng)資源也多；但是用Pro-E，我現(xiàn)在的工作站才3萬(wàn)一臺(tái)，做2， 300個(gè)unit的裝配都問(wèn)題不大。而且公司買(mǎi)正版的UG一般需要30多萬(wàn)一套（基本模塊），而Pro-E才18萬(wàn)左右。就這些方面來(lái)說(shuō)，多數(shù)公司是使用 Pro-E的。你如果為了找工作，可能還是Pro-E更實(shí)用些，應(yīng)用范圍更廣。 {3+U XcS$
Autocad不在討論范圍內(nèi)，這是最最最基本的東西，任何一個(gè)工科人員，如果說(shuō)不會(huì)，那自己買(mǎi)豆腐去撞死。 3MHS pe>
///////////////////////////////////////////////// qNXfuREp#j
Myth2000，說(shuō)的有幾點(diǎn)錯(cuò)誤， syY~Gvs N>
第一，“UG的建模功能非常的復(fù)雜和龐大，除了自然圓角等特征外，幾乎所有的特征都必須建立在草圖的基礎(chǔ)上”UG的模塊確實(shí)很多，也很復(fù)雜，常常初學(xué)者常常會(huì)找不到命令，應(yīng)為版本不一樣，有些命令所在的模塊就不一樣，但是UG不是離開(kāi)草圖就不能干別的了，草圖只是一種最簡(jiǎn)單的建模方法而已，pro的草圖功能不強(qiáng)所以用的才少。 pK@c!4 x~
第二 “但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍 ”pro/e也存在這樣的問(wèn)題，這是三維建模軟件存在的通病，pro/e是大部分是參數(shù)化建模，在比較簡(jiǎn)單建模的時(shí)候，修改起來(lái)確實(shí)很方便，但是稍微復(fù)雜一些以后，它的修改也非常麻煩。 .]5~e7h9
三 “但是Pro-E的建模過(guò)程比較簡(jiǎn)單，而且受的約束也相對(duì)比較少”pro/e強(qiáng)調(diào)的是參數(shù)化建模，UG是混合建模方式，這并不是說(shuō)UG不能進(jìn)行全參數(shù)化建模，只是混合建模方式比全參數(shù)化建模更為方便簡(jiǎn)單所以我們一般不會(huì)用UG的全參建模，參數(shù)化建模的優(yōu)點(diǎn)是每一步都參數(shù)，理論上來(lái)說(shuō)修改比較方便，但是建模時(shí)比較復(fù)雜，UG的混合建模，建模時(shí)候比較簡(jiǎn)單，理論上修改比較麻煩（事實(shí)也是這樣），但是這只是這個(gè)規(guī)律只在簡(jiǎn)單建模時(shí)候適用，一旦建模稍微復(fù)雜以后參數(shù)化建模的修改不見(jiàn)得比非參建模修改
我作為一名專(zhuān)業(yè)汽車(chē)車(chē)身模具CAD/CAM工程師，精通幾門(mén)CAD/CAM軟件，我認(rèn)為UG主要適合
于大型的汽車(chē)、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的
數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時(shí)候，往往是任何參數(shù)都是沒(méi)有用處的，我一般用PRO/E建立開(kāi)始
較為簡(jiǎn)單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改
，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到最佳效果。零件較
大、較復(fù)雜的時(shí)候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比較之二
本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時(shí)間，最近在學(xué)習(xí)UG。我一直覺(jué)得這兩種軟件在建模思路上非
常接近（事實(shí)上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺(jué)很多地方非常不
適應(yīng)。以下列出幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)高手指點(diǎn)：
1. 關(guān)于混合建模。UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模，我理解就是在一個(gè)模型中允許存在無(wú)
相關(guān)性的特征。如在建模過(guò)程中，可以通過(guò)移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點(diǎn)。這些
特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒(méi)有位置的相關(guān)性。因?yàn)镹AVIGATOR TREE中（類(lèi)似Pro/E中的模
型樹(shù)）沒(méi)有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒(méi)有作為一
個(gè)參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時(shí)
改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的
先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對(duì)父特征的修改一定會(huì)反映到子特征上。我曾就這
個(gè)問(wèn)題在上海問(wèn)過(guò)EDS的UG技術(shù)工程師，他們說(shuō)全相關(guān)性可以說(shuō)是一把雙刃劍，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐
富的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)修改會(huì)非常方便，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不多的設(shè)計(jì)者，則非常容易出現(xiàn)修改后無(wú)
法生成的錯(cuò)誤，此時(shí)混合建模就比較適用。
2. 關(guān)于Datum point，Pro/E中的Datum point是一個(gè)非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點(diǎn)
是全相關(guān)的，它會(huì)隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點(diǎn)是不相關(guān)的。比如
選取一個(gè)長(zhǎng)方體的某一條邊的中點(diǎn)做參考作另一個(gè)特征。當(dāng)把長(zhǎng)方體的邊長(zhǎng)加大，此時(shí)中
點(diǎn)的位置并不隨著邊長(zhǎng)的變化而變化，后面所做的特征位置也不會(huì)改變，因此無(wú)法真實(shí)反
映設(shè)計(jì)意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒(méi)掌握）
3. 關(guān)于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動(dòng)的，而在UG中只有
Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？
我曾經(jīng)看一本UG的書(shū)（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲
線都是通過(guò)輸入中間控制點(diǎn)來(lái)構(gòu)造，我想通過(guò)修改curve來(lái)修改模型可能非常困難吧。另外
在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。
4. 曲面造型方面，很多人說(shuō)UG的曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺(jué)得
的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過(guò)一些另外的參數(shù)（在Pr
o/e中相對(duì)少一些）來(lái)控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。
5. 關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Windows的"臉面"，但它實(shí)際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過(guò)
來(lái)的一個(gè)Dos程序，對(duì)Windows的文件類(lèi)型鏈接不支持，啟動(dòng)Pro/e實(shí)際是在執(zhí)行一個(gè)proe2
000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對(duì)一個(gè)文件的多次存盤(pán)會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)文件
的多個(gè)版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對(duì)于一個(gè)裝配是非常重要的概
念，如果不在config.pro中作search path的設(shè)置，當(dāng)裝配中的零件不在工作路徑下就會(huì)出
錯(cuò)，因?yàn)榇蜷_(kāi)裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒(méi)有search path的設(shè)置
則使程序無(wú)法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開(kāi)一個(gè)裝配有時(shí)可以采用partially lo
ad的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。
兩者都是工業(yè)設(shè)計(jì)數(shù)控加工軟件,,兩者軟件功能各有所長(zhǎng),在設(shè)計(jì)方面現(xiàn)在PRO/E用得多UG少一點(diǎn),而數(shù)控編程呢,用RRO/E卻非常少,而UG的功能比PRO/E強(qiáng)大,現(xiàn)在在工業(yè)上用它來(lái)做設(shè)計(jì)和加工的都有,特別是大公司,卻不是很多,可能經(jīng)后會(huì)遂漸增多,兩種軟件只要學(xué)會(huì)一種,把它學(xué)精,可以說(shuō)工資超過(guò)經(jīng)理都很正常,我知道一個(gè)工程師在這行業(yè)只有六七年時(shí)間,用一個(gè)PRO/E月薪一萬(wàn)多元.如果你是想搞編程就學(xué)UG,如果是想搞設(shè)計(jì)建意還是先學(xué)PRO/E
ro什么意思
Ro是英文縮寫(xiě)，有多種含義。詳細(xì)內(nèi)容如下：一、RO作為縮寫(xiě)詞的含義 RO在不同領(lǐng)域有著不同的含義。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，它可能代表某種疾病或治療方法。在汽車(chē)行業(yè)或其他技術(shù)領(lǐng)域中，它可能指的是某個(gè)具體的零件或術(shù)語(yǔ)。在商業(yè)、營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域，RO則經(jīng)常被用來(lái)描述投資回報(bào)率等相關(guān)概念。因此，需要依據(jù)具體的語(yǔ)境來(lái)理...
“RO”是什么意思?
英語(yǔ)中常見(jiàn)的縮寫(xiě)詞"RO"，實(shí)際上是"revenue out turn (!)"的縮寫(xiě)，直譯為“收入周轉(zhuǎn)率！！）。本文將深入探討這個(gè)縮寫(xiě)背后的含義，包括其對(duì)應(yīng)的中文拼音（shōu rù zhōu zhuǎn lǜ），以及它在英語(yǔ)中的廣泛使用情況，如流行度331以及其在醫(yī)療領(lǐng)域，尤其是英國(guó)醫(yī)學(xué)中的分類(lèi)和應(yīng)用示例。"RO"代表的...
“RO”是什么意思?
英語(yǔ)中，“RO”是一個(gè)常見(jiàn)的縮寫(xiě)詞，其全稱(chēng)為 "Recieve Only"，中文釋義為“只收”。本文將深入解析這個(gè)縮寫(xiě)詞，包括其對(duì)應(yīng)的英文單詞、中文拼音（zhǐ shōu）、在英語(yǔ)中的使用頻率（331次流行度）、分類(lèi)（Computing縮寫(xiě)詞）以及其在電信領(lǐng)域的應(yīng)用示例。"RO"這個(gè)縮寫(xiě)詞主要應(yīng)用于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，特別是在...
鏡質(zhì)體反射率(Ro)是表征什么的重要指標(biāo)?
沙四段底界的鏡質(zhì)體反射率在東營(yíng)凹陷最高,到達(dá)了2.0%,但大部分地區(qū)處在生油窗范圍內(nèi)(Ro=0.7%~1.5%);其次是在沾化凹陷、廊固凹陷和饒陽(yáng)凹陷,最高鏡質(zhì)體反射率到達(dá)了1.5%;惠民凹陷又次之,最高鏡質(zhì)體反射率到達(dá)了1.0%(附圖64)。4.古近系沙三段 沙三段底界在歧口凹陷大部分達(dá)到了高過(guò)...
“RO”代表什么?
英語(yǔ)中的縮寫(xiě)詞"RO"，其全稱(chēng)為"Reproductive Organ"，在中文中被譯為"生殖器官"。本文將深入探討這個(gè)縮寫(xiě)詞的含義，包括其英文原詞、中文拼音（shēng zhí qì guān）以及其在英語(yǔ)中的使用頻率和分類(lèi)。"RO"主要應(yīng)用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，尤其是在生理學(xué)中，其流行度達(dá)到了331。"RO"的中文解釋與在英語(yǔ)中的...
ro是什么意思
RO是Return On Investment的縮寫(xiě)，意為投資回報(bào)率。以下是詳細(xì)解釋?zhuān)阂弧O的基本含義 RO作為投資回報(bào)率，是一個(gè)衡量投資收益的指標(biāo)。它反映了投資所得到的收益與投入成本之間的比例關(guān)系。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是評(píng)估一項(xiàng)投資活動(dòng)是否物有所值，是否達(dá)到預(yù)期收益的重要參考。二、RO的計(jì)算方式 計(jì)算投資回報(bào)率通常...
“RO”代表的中文意思是什么?
當(dāng)我們遇到英語(yǔ)縮寫(xiě)"RO"，它通常被解釋為"Renal Osteodystrophy"的縮寫(xiě)，中文直譯為"腎性骨營(yíng)養(yǎng)不良"。這個(gè)術(shù)語(yǔ)主要應(yīng)用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，特別是英國(guó)醫(yī)學(xué)中，其流行度達(dá)到了331。腎性骨營(yíng)養(yǎng)不良是一種與腎臟功能障礙相關(guān)的骨骼疾病，常見(jiàn)癥狀包括骨質(zhì)疏松、肌無(wú)力和異位鈣化。甲狀旁腺切除術(shù)在治療腎病性骨營(yíng)養(yǎng)...
“RO”是什么意思?
英語(yǔ)中，“RO”是一個(gè)常見(jiàn)的縮寫(xiě)，其全稱(chēng)為"Reactive Oxygen"，中文意為“活性氧”。這篇文章主要聚焦于這個(gè)縮寫(xiě)的詳細(xì)解讀，包括其英文單詞的原意，中文拼音"huó xìng yǎng"，以及它在英語(yǔ)中的流行度——331，以及其在醫(yī)學(xué)，特別是英國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的分類(lèi)。活性氧在生物學(xué)中扮演著重要角色，它既可以對(duì)...
ro是什么??
回答：ro，一般指反滲透。延伸：反滲透又稱(chēng)逆滲透，是一種以壓力差為推動(dòng)力，從溶液中分離出溶劑的膜分離操作。對(duì)膜一側(cè)的料液施加壓力，當(dāng)壓力超過(guò)它的滲透壓時(shí)，溶劑會(huì)逆著自然滲透的方向作反向滲透。從而在膜的低壓側(cè)得到透過(guò)的溶劑，即滲透液；高壓側(cè)得到濃縮的溶液，即濃縮液。若用反滲透處理海水...
RO是什么意思?
回答：RO是指反滲透（Reverse Osmosis），這是一種利用壓力差作為動(dòng)力，從溶液中分離溶劑的膜分離技術(shù)。在反滲透過(guò)程中，對(duì)膜的一側(cè)施加的壓力要大于溶液的滲透壓，這樣溶劑就會(huì)逆著自然滲透的方向，即反向滲透，從而在膜的低壓側(cè)收集到滲透液，而在高壓側(cè)得到濃縮液。例如，利用反滲透處理海水時(shí)，可以在...
相關(guān)評(píng)說(shuō)：
紅崗區(qū)方向： ______ 是的,proe因?yàn)槭窍热?所以就為“主”了.在曲面造型、NC方面比proe要強(qiáng),簡(jiǎn)單方便.有人說(shuō)UG就象是三維的autoCAD.相比UG,proe應(yīng)該稍為難用一點(diǎn).但它也有它的優(yōu)點(diǎn).它的“全參數(shù)設(shè)計(jì)”,另到它在做設(shè)計(jì)和更改設(shè)計(jì)時(shí)非常方便...
紅崗區(qū)方向： ______ PRO/E偏向于設(shè)計(jì),UG能力更強(qiáng)一點(diǎn),在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手,對(duì)于一些亂糟糟的面啊、線啊,改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來(lái)還是更順利些,至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉,減少特征樹(shù).PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長(zhǎng)處,草圖功能非UG所能比,所以看個(gè)人習(xí)慣吧. 應(yīng)該說(shuō)UG的綜合能力是很強(qiáng)大的:從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無(wú)所不包; pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì),顯得有點(diǎn)力單勢(shì)薄; 至于哪個(gè)更好,其實(shí)要看我們能用到什么程度,對(duì)于大部分用戶(hù)我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能; 如果要求多面手,那當(dāng)然首選UG,如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過(guò)一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西!
紅崗區(qū)方向： ______ 視個(gè)人需要而定 UG主要用在加工、造型這款,譬如做工業(yè)設(shè)計(jì)(造型設(shè)計(jì))(能做高質(zhì)量的曲面)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及后期加工編程等等,UG最大的賣(mài)點(diǎn)是半?yún)?也就是說(shuō)你可以讓他像PROE那樣具有模型樹(shù)的全參,也可以做到像ALIAS那樣的無(wú)參.... 而PROE更多的是運(yùn)用在裝配跟結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上,做造型,有點(diǎn)不爽(本人就是做工業(yè)設(shè)計(jì)的) 至于你想要詳細(xì)的介紹,可以看下官方的介紹,不過(guò)估摸著看了老天天也不會(huì)看出所以然來(lái),問(wèn)下那些用過(guò)的人就知道了,那才是權(quán)威
紅崗區(qū)方向： ______ UG的優(yōu)點(diǎn):分模功能比較好,也比較簡(jiǎn)單.而且可以直接做編程程序.缺點(diǎn):造型功能強(qiáng)大,命令太多,相對(duì)來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜.PRO/E的優(yōu)點(diǎn):造型比較好,逆向工程等用的比較多,界面的功能安排不多,容易造型 缺點(diǎn):分模比較繁瑣,需要做的步驟多,但也能比較快學(xué)會(huì).個(gè)人介意用PRO/E比較好,不包括程序編程的話,絕對(duì)PRO/E用得舒服.或者簡(jiǎn)單一點(diǎn)模具設(shè)計(jì)用UG,產(chǎn)品設(shè)計(jì)用PROE .
紅崗區(qū)方向： ______ Pro/E在曲面和造型功能上比UG好操作,方便;而且Pro/E設(shè)計(jì)是講究父子關(guān)系,看圖好理解,上手也快些.UG在簡(jiǎn)單的拉伸、旋轉(zhuǎn)建模上比Pro/E方便,尤其是在拉伸,求和/差功能強(qiáng)大過(guò)Pro/E多得多,所以在模具上UG用的非常多,而產(chǎn)品造型上Pro/E用的多.具體行業(yè)分布為:(要看你在那個(gè)行業(yè)發(fā)展來(lái)選軟件,到公司里就必須隨大家的,這樣方便交流) UG:汽車(chē)、摩托車(chē)(日資企業(yè))、模具設(shè)計(jì)及加工行業(yè). 工廠里最多的版本是UG6.0,最新版本是8.5 Pro/E:玩具,以及電子類(lèi)產(chǎn)品(臺(tái)資企業(yè)) 工廠里最多的版本是Pro/E 5.0,最新版本是creo 2.0 M040
紅崗區(qū)方向： ______ 如果只是單純的比兩個(gè)軟件的話,UG相對(duì)來(lái)講要功能要強(qiáng)大一點(diǎn).而對(duì)于實(shí)用來(lái)說(shuō),兩個(gè)軟件都有自己的長(zhǎng)處與短處,而最重要的是看你用這個(gè)兩軟件來(lái)做什么用了.在國(guó)內(nèi)兩個(gè)軟件主要用在模具設(shè)計(jì)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)上面的比較多,而對(duì)于這兩種設(shè)計(jì)來(lái)講的話,pro/E做產(chǎn)品設(shè)計(jì)要比UG方便,但是對(duì)于模具設(shè)計(jì)來(lái)講,UG要好于pro/E.如果說(shuō)你用UG來(lái)畫(huà)產(chǎn)品的話,也是能畫(huà)的,只是不太方便而已.還有就是看個(gè)人的習(xí)慣與軟件的熟練成度了....希望對(duì)你有幫助!
紅崗區(qū)方向： ______ 從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的角度來(lái)說(shuō),Pro/E能做的Solidworks甚至AutoCAD都能做.美國(guó)和日本很多企業(yè)直接用AutoCAD做大型產(chǎn)品的三維設(shè)計(jì).Pro/E和UG,當(dāng)然更能勝任了.Pro/E...
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要優(yōu)點(diǎn)是數(shù)控加工,Pro/E做產(chǎn)品設(shè)計(jì)比較好,相對(duì)來(lái)說(shuō)UG比較好學(xué),Pro/E我感覺(jué)功能更強(qiáng)大,Pro/E是全參數(shù)的,就是需要修改的時(shí)候比較麻煩,UG比較好控制,UG我感覺(jué)能好學(xué)點(diǎn),尤其是做三維上,速度能快一些,可能是Pro/E不太熟的緣故,但是Pro/E個(gè)人感覺(jué)比UG要強(qiáng)大很多,建議你多花點(diǎn)時(shí)間學(xué)下Pro/E
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要是用于大型機(jī)械或工程建立復(fù)雜的數(shù)模 PRO/E適用于中小型機(jī)械快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模. 在建模較為復(fù)雜的時(shí)候,就用UG,如果需要建立一些較為簡(jiǎn)單的線框、曲面,就用PRO/E.兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn),如果兩種軟件都學(xué)會(huì)最好了,先在PRO/E建簡(jiǎn)單的,然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角.兩種軟件混合建模才能達(dá)到最佳效果.UG是比較高級(jí)的軟件,難度也比PRO/E大的多,學(xué)會(huì)UG后可以考個(gè)工程師,前途比較好.
紅崗區(qū)方向： ______ UG主要適合于大型的汽車(chē)、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模,而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模.在建模較為復(fù)雜的時(shí)候,往往是任何參數(shù)都是沒(méi)有用處的,我一般用PRO/E建立開(kāi)始較為簡(jiǎn)單的線框、曲面,然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高...
