簡述產(chǎn)品的瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。 產(chǎn)品的瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任有什么區(qū)別？
1．產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。
2．性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說是一種合同責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任，又因生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任和銷售者產(chǎn)品責(zé)任的不同而區(qū)分為特殊侵權(quán)責(zé)任和一般侵權(quán)責(zé)任。
3．歸責(zé)原則不同。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，只要銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷售者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不論是否造成損害后果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產(chǎn)者的缺陷責(zé)任適用嚴格責(zé)任原則，銷售者的產(chǎn)品缺陷適用過錯責(zé)任原則或過錯推定原則。
4．責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產(chǎn)者或供貨者責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償；生產(chǎn)者和銷售者之間再可根據(jù)實際情況追償。
5．免責(zé)條件不同。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條未就銷售者產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由作出規(guī)定，但根據(jù)法定瑕疵的第二種情形，即“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的”，可以推斷出，如果銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款明確規(guī)定了三種免責(zé)事由。
6．產(chǎn)生時間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件，只要產(chǎn)品售出，存在法定瑕疵即構(gòu)成產(chǎn)品瑕疵責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件，因此只能在損害后果發(fā)生之后才可能成立，沒有損害后果則不可能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷責(zé)任。
7．賠償方式和范圍不同。對產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失。對產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須按《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，賠償人身傷害和財產(chǎn)損失及其他重大損失。
8．訴訟時效不同。我國《民法通則》第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為20年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵兩者的不同主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
(1)構(gòu)成要素不同:產(chǎn)品瑕疵不含有危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。產(chǎn)品缺陷,則含有危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。
(2)主觀歸責(zé)原則不同:產(chǎn)品瑕疵主要使用過錯責(zé)任原則,即經(jīng)生產(chǎn)者、銷售者在提供商品或服務(wù)時只有存在主觀上的過錯,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;產(chǎn)品缺陷則實行過錯責(zé)任和嚴格責(zé)任兩種原則。
對銷售者實行的是過錯責(zé)任和特殊情況下的無過錯責(zé)任原則;對生產(chǎn)者則實行無過錯責(zé)任原則,即只要造成損害,生產(chǎn)者就要承擔(dān)賠償責(zé)任,無論主觀是否存在過錯。
(3)賠償順序不同:產(chǎn)品瑕疵的賠償責(zé)任是先由銷售者負責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失。對于屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者向消費者賠償后才有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。
因此,賠償順序有先后之分。而產(chǎn)品缺陷的賠償責(zé)任則無先后順序,受害人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)? 產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
(4)適用責(zé)任不同:產(chǎn)品瑕疵主要是適用違約責(zé)任,如果有侵害財產(chǎn)和人身權(quán)的事件發(fā)生,才適用侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷則是既可以適用違約責(zé)任,又可以適用侵權(quán)責(zé)任,由受害的消費者選擇其中之一。
(5)訴訟時效不同:產(chǎn)品瑕疵適用普通訴訟時效,即自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起,訴訟時效期間為二年,最長訴訟時效為二十年。而產(chǎn)品缺陷的時效則有所不同。
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán),在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失;但是,尚未超過明示的安全使用期的除外。”我在網(wǎng)上找的
產(chǎn)品責(zé)任保險（product liability insurance）</b>產(chǎn)品質(zhì)量保證保險（Product Quality Bond Insurance）兩者的區(qū)別 產(chǎn)品質(zhì)量保證保險，承保由于產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，客戶需要退貨或重新置換新產(chǎn)品，而讓生產(chǎn)商蒙受的舊產(chǎn)品的損失，其賠償金額的計算基礎(chǔ)是產(chǎn)品本身的價值。產(chǎn)品責(zé)任險的保險標(biāo)的是一種法律賠償責(zé)任，承保由于產(chǎn)品引起的第三者的損失，依法應(yīng)負的賠償責(zé)任，其賠償金額的計算基礎(chǔ)是法律規(guī)定的賠償金額。
從兩者的區(qū)別不難看出，產(chǎn)品責(zé)任險對生產(chǎn)商而言更加重要。產(chǎn)品質(zhì)量所引起的損失相對可控，如一臺價值80美元的熱水器，由于質(zhì)量不佳需要退貨，企業(yè)也只是損失80美元，而產(chǎn)品責(zé)任所導(dǎo)致的風(fēng)險則無法估計，一件1美元的產(chǎn)品，可能導(dǎo)致100萬美元的賠償。
產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在：
1．產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。
2．性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說是一種合同責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任，又因生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任和銷售者產(chǎn)品責(zé)任的不同而區(qū)分為特殊侵權(quán)責(zé)任和一般侵權(quán)責(zé)任。
3．歸責(zé)原則不同。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，只要銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷售者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不論是否造成損害后果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產(chǎn)者的缺陷責(zé)任適用嚴格責(zé)任原則，銷售者的產(chǎn)品缺陷適用過錯責(zé)任原則或過錯推定原則。
4．責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產(chǎn)者或供貨者責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償；生產(chǎn)者和銷售者之間再可根據(jù)實際情況追償。
5．免責(zé)條件不同。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條未就銷售者產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由作出規(guī)定，但根據(jù)法定瑕疵的第二種情形，即“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的”，可以推斷出，如果銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款明確規(guī)定了三種免責(zé)事由。
6．產(chǎn)生時間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件，只要產(chǎn)品售出，存在法定瑕疵即構(gòu)成產(chǎn)品瑕疵責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件，因此只能在損害后果發(fā)生之后才可能成立，沒有損害后果則不可能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷責(zé)任。
7．賠償方式和范圍不同。對產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失。對產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須按《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，賠償人身傷害和財產(chǎn)損失及其他重大損失。
8．訴訟時效不同。我國《民法通則》第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為20年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別是什么
1、兩者的責(zé)任性質(zhì)不同；2、兩者的責(zé)任主體；3、兩者的權(quán)利主體不同；4、兩者的歸責(zé)原則不同；5、兩者的免責(zé)條件不同；6、兩者的訴訟管轄不同；7、舉證責(zé)任不同 1、兩者的責(zé)任性質(zhì)不同 產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國《民法典》...
產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷的區(qū)別
法律分析：(1)構(gòu)成要素不同:產(chǎn)品瑕疵不含有危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。產(chǎn)品缺陷,則含有危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。(2)主觀歸責(zé)原則不同:產(chǎn)品瑕疵主要使用過錯責(zé)任原則,即經(jīng)生產(chǎn)者、銷售者在提供商品或服務(wù)時只有存在主觀上的過錯,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;產(chǎn)品缺陷則實行過錯責(zé)任和嚴格責(zé)任兩種...
產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別
法律主觀：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在：。法律客觀：《民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的...
簡述產(chǎn)品的瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。
1．產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。2．性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說是一種合同責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)...
淺析產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別
三、產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別(一)責(zé)任性質(zhì)不同產(chǎn)品瑕疵責(zé)任又稱產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任,即產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者就產(chǎn)品的使用性、效用性、價值或其他品質(zhì)所承擔(dān)的默示或明示擔(dān)保責(zé)任,是一種基于約定而產(chǎn)生的合同責(zé)任,屬于違約責(zé)任的范疇。產(chǎn)品缺陷責(zé)任又稱產(chǎn)品責(zé)任,指產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品缺陷造成他人人身財產(chǎn)損害...
產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別
根據(jù)查詢律圖網(wǎng)得知，產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別有：1、兩者的責(zé)任性質(zhì)不同，產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是指則是指產(chǎn)品銷售者就買賣標(biāo)的物的使用性、效用性或其它品質(zhì)對買受者承擔(dān)的默示或明示擔(dān)保責(zé)任，它屬于民事合同中違約...
產(chǎn)品質(zhì)量法中“產(chǎn)品缺陷”與“產(chǎn)品瑕疵”一樣嗎?請闡述你的理解
產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵區(qū)別如下：1.產(chǎn)品瑕疵責(zé)任屬于合同責(zé)任，產(chǎn)品缺陷責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任。2.產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由包括經(jīng)營者做出了明確的說明或者用戶、消費者在購買該產(chǎn)品前已經(jīng)知道瑕疵的存在;產(chǎn)品缺陷責(zé)任的免責(zé)事由包括未將產(chǎn)品投入流通、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)...
產(chǎn)品瑕疵和缺陷的認定有什么不同
解析:產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷的區(qū)分（法規(guī)詮釋）生活中，區(qū)分產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷對消費者、經(jīng)營者都是至關(guān)重要的。產(chǎn)品瑕疵影響消費者正常使用，銷售者者承擔(dān)修理、更換、退貨或違約賠償?shù)呢?zé)任。而產(chǎn)品缺陷造成的人身、財產(chǎn)的傷害，銷售者、生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。所謂產(chǎn)品瑕疵是指銷售者作為出賣人交付的產(chǎn)品...
產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷的區(qū)別有哪些
產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷的區(qū)分（法規(guī)詮釋）\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a生活中，區(qū)分產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷對消費者、經(jīng)營者都是至關(guān)重要的。產(chǎn)品瑕疵影響消費者正常使用，銷售者者承擔(dān)修理、更換、退貨或違約賠償?shù)呢?zé)任。而產(chǎn)品缺陷造成的人身、財產(chǎn)的傷害，銷售者、生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。\\x0d\\x0a所謂產(chǎn)品瑕疵...
瑕疵產(chǎn)品和缺陷產(chǎn)品的區(qū)別
產(chǎn)品缺陷:無過錯歸責(zé)原則。 8. 兩者的免責(zé)條件不同 產(chǎn)品瑕疵:銷售者對其銷售的產(chǎn)品所存在的瑕疵事先向買受者做出了說明,或者產(chǎn)品存在瑕疵,但符合合同約定的免于承擔(dān)責(zé)任的情形的,可以免責(zé)。 產(chǎn)品缺陷:其的免責(zé)條件需要滿足以下其一即(1)未將產(chǎn)品投入流通的;(2)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺...
相關(guān)評說：
米東區(qū)空氣： ______ 產(chǎn)品因為缺陷造成損害的話,被侵權(quán)人可以要求銷售者或者生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任.侵權(quán)人要求生產(chǎn)者承擔(dān)賠償,而生產(chǎn)者也進行賠償后.如果產(chǎn)品的缺陷是因為銷售者或者運輸、倉儲者的原因造成的話,生產(chǎn)者可以進行追索; 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償責(zé)任...
米東區(qū)空氣： ______ 一、什么產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康,人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn).合理的危險(含符合保障人身財產(chǎn)安全...
米東區(qū)空氣： ______ 產(chǎn)品責(zé)任糾紛是指因產(chǎn)品存在缺陷致人身、財產(chǎn)受損而引發(fā)的糾 紛,屬于侵權(quán)之訴.就侵權(quán)之訴而言,原告一般應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)行為、侵害結(jié) 果、侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間的...
米東區(qū)空氣： ______ 法律責(zé)任的形式不同 《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了修理、更換、退貨或者賠償損失等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式;《合同法》規(guī)定了修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式.產(chǎn)品責(zé)任的形式主要為賠償損失. 賠償范圍不同 產(chǎn)品質(zhì)量...
米東區(qū)空氣： ______ 產(chǎn)品缺陷銷售者的舉證責(zé)任:一、產(chǎn)品缺陷銷售者的舉證責(zé)任 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人人身、財產(chǎn)損害的,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;但銷售者如果能夠證...
米東區(qū)空氣： ______ 產(chǎn)品瑕疵責(zé)任又稱產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任,是指因生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在瑕疵,即產(chǎn)品質(zhì)量不符合明示或默示的質(zhì)量要求,生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)的責(zé)任. 產(chǎn)品瑕疵責(zé)任有如下特點: 1、產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是由法律直接規(guī)定的責(zé)任,是一種特殊侵權(quán)責(zé)任...
米東區(qū)空氣： ______ 本條是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成他人損害的民事責(zé)任(即 通常所說的產(chǎn)品責(zé)任)的規(guī)定.產(chǎn)品責(zé)任是一種與一般的民事侵 權(quán)責(zé)任有所不同的特殊的民事侵權(quán)責(zé)任:一般...
米東區(qū)空氣： ______ 1、售出的產(chǎn)品有上述三種情況之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)負責(zé)修理、更換、退貨;2、給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失.
米東區(qū)空氣： ______ 生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件如下: 1.其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷.即“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”,包括產(chǎn)品不符合保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). 2.存在損害事實.即因產(chǎn)品存在缺陷已給他人造成了人身或者財產(chǎn)損害. 3.他人的人身、財產(chǎn)損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的,即二者有直接的因果關(guān)系. 上述三個條件同時具備的,生產(chǎn)者則承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任.
米東區(qū)空氣： ______ 美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》規(guī)定損害包括財產(chǎn)損害、人身肉體傷害、疾病和死亡以及由此引起的精神痛苦或情感傷害.財產(chǎn)損害的范圍不包括直接或間接的經(jīng)濟損失,那是屬于合同法的問題.在實踐中,法院對人身損害賠償判定的數(shù)額較大,...
