法學(xué)(xué)概論案例分析
臺蓉17261386441咨詢： 法律案例分析范文1500字左右 -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 無業(yè)游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生趙某攔住,持刀架在其脖子上要求趙某把錢拿出來.在此過程中,孫某忽然想起自己年輕求學(xué)時的辛酸,遂良心發(fā)現(xiàn),覺得學(xué)生可憐,便抽身離開.看著攔路搶劫者離去的背...
臺蓉17261386441咨詢： 咨詢 法學(xué)概論的案例分析題該怎么答? -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 1.故意傷人罪 有主觀故意,運用暴力手段致使他人重傷.2.過失致人死亡罪.因為他應(yīng)該不是第一次從那條路走,就應(yīng)該知道下坡可能發(fā)生的意外,所以說他主觀上存在過失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任.
臺蓉17261386441咨詢： 法理學(xué)案例分析 -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 1,首先AB公司之間因為買賣行為產(chǎn)生的是一種雙向(雙邊)的法律關(guān)系,同時又是一種橫向的法律關(guān)系,即平權(quán)的法律關(guān)系.2,AB公司與工商局之間是一種縱向的法律關(guān)系,工商局基于主體關(guān)系的特殊,而采取的行為,在這個案例中也產(chǎn)生了保護性的法律關(guān)系.3,三者之間,是三個或三個以上相關(guān)法律關(guān)系的復(fù)合體,又形成一種復(fù)雜的多變法律關(guān)系.以上,希望能幫到忙.
臺蓉17261386441咨詢： 經(jīng)濟法概論案例分析
七臺河市向器回復(fù)：
______ 【解 析】 (1)本案涉及的是買賣合同糾紛,買賣法律關(guān)系的主體是某建筑公司和某涂料廠. (2)李某和王某并不是本案的法律關(guān)系主體.李某與王某分別代表各自單位參與買賣法律關(guān)系,是一種職務(wù)行為,并非其個人行為,其法律后果應(yīng)歸屬于各自的單位.同時在這個買賣法律關(guān)系中,李某和王某本身既不能享有權(quán)利,也無需承擔(dān)義務(wù).
臺蓉17261386441咨詢： 求法學(xué)專業(yè)一案例分析答案 -
七臺河市向器回復(fù)：
______ (1)案例分析的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)格式為: ①案由:對案例內(nèi)容的高度概括,如“XX公司訴XX公司合同糾紛案”、“XXX故意傷害案”、“XXX不服XX局行政處罰訴訟案”等. ②案情介紹:案情材料應(yīng)當(dāng)事實完整、要素齊備、行文簡潔、層次清...
臺蓉17261386441咨詢： 有幾道 法學(xué)概論案例分析題不會做,請大家 幫幫忙
七臺河市向器回復(fù)：
______ 1答應(yīng)以公證遺書來執(zhí)行!在所有的遺書中公證的效力最大!這個可以看一下民法通則 2答應(yīng)屬于緊急避險,為了較大的公共利益而損害了較小的公共利益,應(yīng)當(dāng)免除刑事責(zé)任!賠償損失!
臺蓉17261386441咨詢： 法學(xué)通論案例分析,重在分析,說出相關(guān)知識點 -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 主物與從物.凡能獨立存在,但需共同使用,并能從中可以看出主從關(guān)系的二物或數(shù)物,其中起主要作用的是主物,起從屬作用的是從物,從物補助主物的效用.例如,拖拉機與拖犁便是主物與從物的關(guān)系.從物是相對于主物的的.根據(jù)兩個物...
臺蓉17261386441咨詢： 經(jīng)濟法概論案例分析 案例分析題 -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 1.本案為有效合同.因為張某的行為構(gòu)成了表見代理.所謂的表見代理就是,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后簽訂了合同,如果善意相對人有理由相信行為人具有代理權(quán),那么善意相對人就可以向被代理人主張該合同的效力,...
臺蓉17261386441咨詢： 經(jīng)濟法概論(財經(jīng)類)案例分析!急用!知道答案的幫幫忙!謝了! -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 首先我不知道這是哪個專業(yè)的學(xué)科分類……這是民法地役權(quán)的部分跟經(jīng)濟法有個屁關(guān)系…… (1)甲乙丙需要證明的是自己經(jīng)濟損失5萬元的事實. 舉證責(zé)任是誰主張誰舉證,甲乙丙主張了侵權(quán)損害的事實就要承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任,但是法律規(guī)定了...
臺蓉17261386441咨詢： 法學(xué)案例分析問題 回答的好有追加分?jǐn)?shù) -
七臺河市向器回復(fù)：
______ 一,本案中有主合同,就是王某與夏某之間的借款合同.從合同就是夏某與陳某之間的抵押擔(dān)保合同. 二,焦點就是借款合同、抵押合同的效力問題.首先借款合同是合法有效的:首先,依題意易知王某和夏某都是具備完全民事行為能力,符合...
