清史稿為什么不是正史？清朝有正史嗎？
《清史稿》是中華民國初年由北洋政府設(shè)館編修，記載了清朝歷史的正史——“清史”的未定稿。全書五百三十六卷，其中本紀(jì)二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀(jì)傳為中心。所記之事，上起1616年清太祖努爾哈赤在赫?qǐng)D阿拉建國稱汗，下至1912年清朝滅亡，共二百九十六年的歷史。
《清史稿》自1914年設(shè)立清史館起，編修工作歷時(shí)十四年，先后參加編寫的有柯劭忞等一百多人。至1927年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，擔(dān)心時(shí)局多變及自己時(shí)日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。趙爾巽在《發(fā)刊綴言》中指出，本書是“作為史稿披露”的“急救之章”，并非視為成書“。但因尚無依中國傳統(tǒng)正史體例編寫的清朝史書，加上《清史稿》本身史料豐富，其價(jià)值仍不可忽視。
《清史稿》編寫的體例大致取法《明史》，但又有所創(chuàng)新。如本紀(jì)部分不僅逐年記載了皇帝的軍國大事，而且在前代遜君還健在、無謚可稱時(shí)，創(chuàng)了“宣統(tǒng)紀(jì)”的新格局;各志、表中除記錄天文、地理、禮樂、選舉、藝文、食貨及皇子、公主、外戚、封臣等各方面活動(dòng)外，新修的交通志、邦交志及表中的軍機(jī)大臣、理藩院，都是前史所未有的。列傳中創(chuàng)立了疇人、藩部、屬國三傳，反映了清代社會(huì)的新發(fā)展。另外，對(duì)于反清斗爭的重要人物如張煌言、鄭成功、李定國、洪秀全等，《清史稿》也都列了傳。這些都是值得稱贊的。
但是，由于參加修史的人多是清朝的遺臣，因此書中貫穿著反對(duì)民主革命，頌揚(yáng)清朝正統(tǒng)的思想。例如誣蔑明末農(nóng)民起義軍為“土賊”，稱太平軍為“粵匪”，視辛亥革命為“倡亂”。而對(duì)帝國主義的侵華罪行和清朝統(tǒng)治者的反動(dòng)行徑卻多處隱瞞，傾向性錯(cuò)誤顯而易見。對(duì)此，連當(dāng)時(shí)的南京國民政府人員都極為不滿。1929年12月14日，故宮博物院院長易培基列舉了十九條理由，呈請(qǐng)政府下令禁止《清史稿》發(fā)行，其中有;反革命、蔑視先烈、稱揚(yáng)諸遺老、鼓勵(lì)復(fù)辟、反對(duì)漢族、為清朝諱等內(nèi)容。
同時(shí)，由于《清史稿》是眾人編纂而成，編寫時(shí)彼此缺少照應(yīng)，更因時(shí)局動(dòng)蕩，倉促成書，未經(jīng)主編總閱審定便“隨修隨刻，不復(fù)有整理之暇”，過于粗陋。因此，體例不一，繁簡失當(dāng)，史實(shí)之中也有不少錯(cuò)誤。其實(shí)，這與趙爾巽的主導(dǎo)思想有關(guān)。因?yàn)樗汛藭醋鍪恰凹本椭隆保安⒎且暈槌蓵保皇窍胍源俗鳛椤按筝`椎輪之先導(dǎo)”，對(duì)于書中所有疏略紕繆處，“敬乞海內(nèi)諸君子切實(shí)糾正，以匡不逮，用為后來修正之根據(jù)。”顯然，按其本意。《清史稿》只是類似現(xiàn)代的一部征求意見稿。這樣，易培基所指責(zé)的“體例不合，人名先后不一致，一人兩傳，目錄與書不合，紀(jì)表傳志互不相合，有日無月，人名錯(cuò)誤，泥古不化，簡陋，忽略”等謬誤也就成了先天性的問題。至于遺漏、顛倒、文理不通等現(xiàn)象更屬意料中事。
《清史稿》一書為紀(jì)傳體斷代史，上至1616年努爾哈赤稱汗，下到1911年辛亥革命爆發(fā)，部分內(nèi)容涉及辛亥革命后的民國歷史，像張勛復(fù)辟、溥儀離宮。
該書的歷史跨度達(dá)到300年，大部分的文本內(nèi)容依據(jù)《清實(shí)錄》《清會(huì)典》《國史列傳》等檔案資料寫成，比較詳細(xì)、系統(tǒng)地展示清朝歷史面貌，是研究清朝歷史不可多得的第一手材料。
《清史稿》既然是重要史書，為什么就不叫《清史》呢?這跟成書背景有關(guān)，《清史稿》1927年倉促編成，當(dāng)時(shí)國內(nèi)形勢(shì)是兵荒馬亂，全書很多細(xì)節(jié)都沒有敲定，就沒有直接稱之為《清史》，而以“稿”代稱，表示不是“定本”。
《清史稿》的出籠，源自我國對(duì)歷史重視的傳統(tǒng)，改朝換代之后，新的統(tǒng)治者向來有為上一代修纂歷史的傳統(tǒng)。中華民國成立之后，袁世凱就批準(zhǔn)設(shè)立清史館，請(qǐng)來趙爾巽、于式枚、劉廷琛等人，在北京東華門內(nèi)整理清史。
袁世凱對(duì)修纂清史很用心，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，參與《清史稿》工程的人員前后達(dá)到300多人，時(shí)間花費(fèi)長達(dá)14年，最后成書536卷，約2400萬字。主編趙爾巽，工作相當(dāng)給力，他坦承“蓋既非史學(xué)之專，復(fù)值時(shí)局之多故，任大責(zé)重。”
可惜天有不測(cè)風(fēng)云，1916年袁世凱因?yàn)榉Q帝失敗羞愧而死，失去他的財(cái)力支持，清史館的開支立即緊張起來。甚至，趙爾巽要親自跑去“討錢”，求各位大帥撥點(diǎn)款。
不得不說，《清史館》能夠最終成書，還要感謝下面3位軍閥，沒有他們的大筆資金支持，很可能該書要胎死腹中。這3個(gè)人分別是“東北王”張作霖、“狗肉將軍”張宗昌、“秀才將軍”吳佩孚。
修纂期間，《清史館》有著詼諧的插曲，盡管參與的人員大多是清王朝的遺老們，他們的立場(chǎng)也是清王朝的視角，經(jīng)常為清王朝大唱贊歌，并對(duì)革命黨人語含諷刺。
但是，這些遺老是兩邊不討好，一方面國民政府曾于1929年禁止《清史稿》公開印行，另一方面清朝末帝溥儀為首的前清貴戚沒少罵他們，畢竟大清皇帝還沒死，修什么史?
總體上來看，剛剛成書的《清史稿》，由于出自眾人之手，彼此間照應(yīng)不夠，又未經(jīng)仔細(xì)校對(duì)，所以還存在年月、事實(shí)、人名等出錯(cuò)的硬傷。
但是，《清史稿》的歷史價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值，還是受到后世學(xué)者的肯定。現(xiàn)在《清史稿》已經(jīng)被正式列入“二十五史”，它已經(jīng)是一部解讀清朝歷史的權(quán)威之作。
清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史”
1. 《清史稿》的稱謂區(qū)別于簡略的“清史”，是因?yàn)樗乔宄┐首搴瓦z老編纂的史書，而非后來政權(quán)所編撰，因此不被視為傳統(tǒng)意義上的“正史”。2. 《清史稿》的編纂者多為滿族人，遵循了滿清時(shí)期編纂《明史》的先例，即先完成一個(gè)草稿（稿），待國家審定后再作為正史發(fā)布。然而，中華民國時(shí)期并未對(duì)...
清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史”
原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非后來人編的，所以不能算正史 2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習(xí)慣，先作出一個(gè)稿，再由國家審定后當(dāng)正史發(fā)布，但中華民國沒有審核通過。3，《清史稿》由于史稿，所以錯(cuò)誤百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，雖然篇...
清史稿是誰寫的?為何沒有編成正式的史書?
《清史稿》是記敘了清太祖建國到1912年溥儀宣布退位所有清朝的歷史，乍一聽這個(gè)名字就不像正正經(jīng)經(jīng)正史應(yīng)該有的名字。其實(shí)，清史稿并不是清朝政府組織編撰的歷史，而是根據(jù)修史的傳統(tǒng)，是由清朝的下一個(gè)政權(quán)北洋政府組織編撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝滅亡之后，北洋政府為它修史。北洋政府按照歷...
清史稿是怎么編纂成的?為什么說《清史稿》不是清朝正史?
《清史稿》是記敘了清太祖建國到1912年溥儀宣布退位所有清朝的歷史，乍一聽這個(gè)名字就不像正正經(jīng)經(jīng)正史應(yīng)該有的名字。其實(shí)，清史稿并不是清朝政府組織編撰的歷史，而是根據(jù)修史的傳統(tǒng)，是由清朝的下一個(gè)政權(quán)北洋政府組織編撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝滅亡之后，北洋政府為它修史。北洋政府按照歷...
清史稿為什么不是正史?清朝有正史嗎?
修什么史?總體上來看，剛剛成書的《清史稿》，由于出自眾人之手，彼此間照應(yīng)不夠，又未經(jīng)仔細(xì)校對(duì)，所以還存在年月、事實(shí)、人名等出錯(cuò)的硬傷。但是，《清史稿》的歷史價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值，還是受到后世學(xué)者的肯定。現(xiàn)在《清史稿》已經(jīng)被正式列入“二十五史”，它已經(jīng)是一部解讀清朝歷史的權(quán)威之作。
為什么不稱《清史稿》為《清史》?
1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非后來人編的，所以不能算正史 2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習(xí)慣，先作出一個(gè)稿，再由國家審定后當(dāng)正史發(fā)布，但中華民國沒有審核通過。3，《清史稿》由于史稿，所以錯(cuò)誤百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，雖然篇幅大，...
清史稿是怎么編纂成的,為什么說清史稿不是清朝正史?
清史稿是由北洋政府主持編纂的一部紀(jì)傳體史書，受當(dāng)時(shí)時(shí)局的影響，倉促編纂完成，沒有經(jīng)過最后的校改，所以只能算是一部半成品，不能算作是完整的清史，但是可以代表清朝正史。后世為前朝修史是我國的一個(gè)習(xí)慣，也代表著一個(gè)王朝的更替，民國初期，北洋政府總從古老的傳統(tǒng)，開始編制清史，袁世凱時(shí)任總統(tǒng)，...
為什么沒有正史的《清史》《民國史》?
修史是一項(xiàng)大工程，通常由新朝給舊朝編寫，耗時(shí)久長。《明史》從順治帝開始，到乾隆年間才完成。《清史稿》是清朝遺民所著，盡管它被稱作“稿”，但實(shí)際上是一部尚未完成的史書，其中存在美化清朝、反對(duì)農(nóng)民起義、弘揚(yáng)清朝正統(tǒng)的思想。《清史稿》未被認(rèn)定為正史，因?yàn)榇嬖趦?nèi)容錯(cuò)誤、編寫人員混雜、內(nèi)容...
清史稿是怎么編纂成的,為什么說《清史稿》不是清朝正史?
清史稿是北洋政府專門設(shè)館編修的，因?yàn)檫@本書是眾人編撰出來的，在當(dāng)時(shí)編寫的時(shí)候時(shí)局有比較動(dòng)蕩，因此還沒有經(jīng)過主編的總閱審定，從而不能成為正史。這本書里面有不少的錯(cuò)誤，另外還參入了人的主導(dǎo)思想，從而讓這本書失去了真實(shí)，從而這本書是在難以被定為是正史。故宮的博物館長之前指出了這本書中...
《清史稿》是怎么編的?為什么《清史稿》不是清朝的正史?
但史書一般不是當(dāng)時(shí)的人寫的，而是后人寫的，或者是一個(gè)朝代滅亡后的下一個(gè)朝代寫的。所以很容易被臟水濺到。后人想讓我們看什么就寫什么，不會(huì)太在意真相和謊言。然而，歷史上所有朝代中，只有清朝的《清史稿》是驚人的。這個(gè)名字不是正史應(yīng)該有的。為什么是“草稿”而不是清朝的正史？民國初年北洋...
相關(guān)評(píng)說：
新昌縣零線： ______ 清史稿,是二十五史之一《清史稿》是中華民國初年由北洋政府設(shè)館編修的記載清朝歷史的正史——《清史》的未定稿.編修工作歷時(shí)十余年,到了1927年,主編趙爾巽見全稿已經(jīng)初步成形,擔(dān)心時(shí)局多變及自己時(shí)日無多,遂決定把各卷刊印出版,以《清史稿》的名稱刊行,以示其為未定本.因尚無依中國傳統(tǒng)正史體例編寫的清朝史書加上《清史稿》本身史料豐富,其價(jià)值仍不可忽視.不少學(xué)者將其列為“二十五史”或“二十六史”之一.
新昌縣零線： ______[答案] 主要就是二十四史,還有一些王朝的實(shí)錄如《明實(shí)錄》: 《史記》——夏商周秦西漢(截至漢武帝朝) 《漢書》——西漢 《后漢書》——東漢 《三國志》——三國 《晉書》——晉朝十六國 《宋書》——?jiǎng)⑺?《南齊書》——蕭齊 《梁書》——蕭梁 ...
新昌縣零線： ______ 個(gè)人不推薦《清史稿》,訛誤很多,但稍可做參考.只等著本朝的《清史》出爐.推薦樓主看《清實(shí)錄》,或各朝皇帝的起居注,還有奏折匯編,這是記政治、軍事的官方正史,典章制度的書籍可參考清朝的《通典》,《會(huì)典》.還有清《通志》,《文獻(xiàn)通考》,其實(shí)內(nèi)容在《通典》上也有體現(xiàn).這些事官方的東西,還有當(dāng)時(shí)的文人筆記,像王士禎、高士奇之類,可以看到官方史書里無記載的額外的東西.
新昌縣零線： ______ 有的.主要區(qū)別是二十五史中多出一個(gè)《清史稿》,二十四史僅到《明史》.
新昌縣零線： ______ 后面的朝代整理前面的朝代的歷史,到清朝就整理出來二十四史了呀,“從《永樂大典》中輯錄出來的《舊五代史》也被列入正史,經(jīng)乾隆皇帝欽定,合稱“欽定二十四史”.”所以清朝歷史只能往后排.
新昌縣零線： ______ 準(zhǔn)確來說24史最后一部寫的是明朝,清史稿屬于第二十五史
新昌縣零線： ______ 喜歡輕松的,可以考慮一些歷史通俗讀物,比如《清朝那些事兒》這種明月體史書,內(nèi)容雖有不羈,但基本都是正史內(nèi)容,只是選材偏向于趣味 喜歡正式一些的,可以考慮閻崇年胡《清代皇帝列傳》《正說清十二帝》;或者馮爾康主編的《清朝通史》至于《清史稿》,推薦的人八成都沒看過,如果你對(duì)哪個(gè)人物特別感興趣,找出他的列傳看看就好,全看沒太大必要,除非你是要搞研究 另外的,一些歷史小說也沒必要排斥,人物性格夸張下而已
新昌縣零線： ______[答案] 二十四史 01.史記 (漢·司馬遷) 02.漢書 (漢·班固) 03.后漢書 (范曄、司馬彪) 04.裴注三國志 (晉·陳壽) ... 24.明史 (清·張廷玉等) 其它的也有正史,如《資治通鑒》和《清史稿》 正史是指《史記》、《漢書》等記傳史書.以帝...
新昌縣零線： ______ 24史的編撰是在清王朝覆滅以前 史料記載是不會(huì)記載一個(gè)不完整的朝代的不是嗎 所以沒有有清史
新昌縣零線： ______[答案] 最著名的是《清史稿》清史稿清史稿書冊(cè)封面《清史稿》是中華民國初年由北洋政府設(shè)館編修的記載清朝歷史的正史——《清史》的未定稿.編修工作歷時(shí)十余年,到了1927年,主編趙爾巽見全稿已經(jīng)初步成形,擔(dān)心時(shí)局多變及自己...
