李某與王氏兄弟各投資5萬元，合伙開辦了一個飯店。因飯店利潤豐厚，王氏兄弟便產(chǎn)生了獨吞利潤的想法，于 風(fēng)投公司與投資公司區(qū)別
問：李某與王氏兄弟各投資5萬元，合伙開辦了一個飯店。因飯店利潤豐厚，王氏兄弟便產(chǎn)生了獨吞利潤的想法，于是以李某不擅經(jīng)營為由將李某除名，強(qiáng)制其退伙。請問：王氏兄弟的該行為是否合法？
答：君同法律在線咨詢?yōu)槟獯?/p>
《中華人民共和國民法通則》對上述方面均有明確規(guī)定。
第一、合伙的經(jīng)營決策，由全體合伙人共同決定。
第二、合伙經(jīng)營的事務(wù)，由全體合伙人共同執(zhí)行或者委托合伙人中的一個或數(shù)人執(zhí)行。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人對外代表合伙的利益，對內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營管理職責(zé)。
第三、合伙經(jīng)營的監(jiān)督權(quán)，由全體合伙人共同行使或分別行使。
第四、合伙經(jīng)營的結(jié)果，無論是由合伙負(fù)責(zé)人還是合伙人委托的其他人造成的，均應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。
李某與王氏兄弟各投資5萬元,合伙開辦了一個飯店。因飯店利潤豐厚,王氏...
合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人對外代表合伙的利益，對內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營管理職責(zé)。第三、合伙經(jīng)營的監(jiān)督權(quán)，由全體合伙人共同行使或分別行使。第四、合伙經(jīng)營的結(jié)果，無論是由合伙負(fù)責(zé)人還是合伙人委托的其他人造成的，均應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。
王永慶是哪里人?人物簡介?如題 謝謝了
臺灣當(dāng)?shù)孛襟w指出,目前行政中心的七名委員分別代表三股力量,王瑞華、王瑞瑜是王永慶的代言人,王文淵、王文潮則延續(xù)著王永在的影響力,李志村、吳欽仁、楊兆麟是追隨王氏兄弟的多年老臣,作為第三方力量,可以彌補(bǔ)第二代王氏決策人在專業(yè)層面的不足,同時充當(dāng)?shù)诙g的潤滑劑。有熟悉臺塑集團(tuán)企業(yè)文化的人士指出,這樣的...
相關(guān)評說：
江西省平底： ______ 解:利潤應(yīng)該跟投資成正比 所以李先生的利潤:王先生的利潤=9:9*(1-1/3)=9:6=3:2 所以李先生的利潤=(3/5)*3=1.8萬元 所以李先生的利潤=(2/5)*3=1.2萬元
江西省平底： ______ 1500和900
江西省平底： ______ 10+4+2=16 (萬元) 8*10 16 =5(萬元) 答:小明爸爸應(yīng)分5萬元.
江西省平底： ______ 可以假設(shè)的情況太多了吧..先假設(shè)合伙只對丙有債務(wù) 1、合伙所剩資產(chǎn)全部用于支付丙的債權(quán),此時甲乙對丙的連帶債務(wù)還有3萬元,丙可以找甲或者乙承擔(dān)3萬元,也可以找甲乙一人承擔(dān)1萬5或者一人2萬一人1萬,全看丙怎么主張..同時甲...
江西省平底： ______ 1、李某只是集資、不是入伙的,這是李某和合伙的債務(wù)糾紛問題. 2、秦某給李某開具的4萬元集資收條:雖然只是秦某簽名,但應(yīng)是合伙的債務(wù). 3、秦某、陳某退伙后的6萬元投資:是在合伙解散后李某投給莫某的:應(yīng)是莫某的個人債務(wù),...
江西省平底： ______ 答 1符合.因為合伙企業(yè)沒有出資數(shù)額的要求.貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資也可以用勞務(wù)出資.按照協(xié)議約定的期限、方式、數(shù)額等出資. 因此該合伙飯店的出資方式與數(shù)額符合法律規(guī)定. 以非貨幣出資的需要評...
江西省平底： ______ 張李趙三人成立有限責(zé)任公司,所欠債務(wù)只能是以公司的財產(chǎn)去償還,至于股東個人的財產(chǎn)沒有法律義務(wù)去償還公司的債務(wù).甲的要求是不符合法律規(guī)定的,得不到法律的支持.
江西省平底： ______ 1,該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是李某,對外代表該合伙企業(yè),王某,周某只能在是否有新人入伙\退伙或提供合伙企業(yè)的擔(dān)保,留質(zhì)時有共同的表決權(quán).2,李某在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間,不能再與第三人程某再合作建一個電子元件生產(chǎn)企業(yè),并將其生產(chǎn)的產(chǎn)品賣給新世紀(jì)電子元件有限公司,但三個合伙人都書面同意的除外.3,假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定,李某不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額30萬元以上的合同,后來李某與深圳一電子企業(yè)集團(tuán)簽訂總價值為42萬元的合同,此合同絕對是沒有效力的.合伙企業(yè)中最重要的就是合伙協(xié)議,在不違反法律法規(guī)的情況下合伙協(xié)議具有最大的約束力.
