關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)繼承和遺囑繼承的民事案例 房產(chǎn)繼承糾紛經(jīng)典案例告訴你，哪些遺產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生糾紛–
——以“瀘州遺產(chǎn)繼承糾紛案”為例
首先的一個(gè)問(wèn)題是中國(guó)是否存在司法的合理性問(wèn)題，之所以要問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題是因?yàn)椴⒉皇撬械膯?wèn)題都帶有普適性，也不是所有的問(wèn)題在任何語(yǔ)境中都是真問(wèn)題。對(duì)于這樣一個(gè)問(wèn)題，我的初步判斷是肯定的，這樣一個(gè)判斷主要通過(guò)對(duì)個(gè)案的的分析得來(lái)的。
“瀘州遺產(chǎn)繼承糾紛案”及其內(nèi)在的司法合理性問(wèn)題
被告蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚。1996年，黃永彬認(rèn)識(shí)了原告張學(xué)英，并與張同居。2001年4月22日，黃患肝癌去世，在辦喪事時(shí)，張當(dāng)眾拿出黃生前的遺囑，稱(chēng)她與黃是朋友，黃對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理，其中一部分指定由蔣繼承，另一部分總值約6萬(wàn)元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她，此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后，蔣卻控制全部遺產(chǎn)。張認(rèn)為，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判令蔣給付遺產(chǎn)。
一審法院認(rèn)為，該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思的表示且形式上合法，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：黃的住房補(bǔ)助金、公積金及一套住房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而黃未經(jīng)蔣的同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益，其無(wú)權(quán)處分部分應(yīng)屬無(wú)效。且黃在認(rèn)識(shí)張后，長(zhǎng)期與張非法同居，其行為違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，而黃在此條件下立遺囑，是一種違反公共秩序、違反法律的行為。故該院依據(jù)《民法通則》第7條（公序良俗原則）的規(guī)定判決，駁回原告張學(xué)英獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)首先確定遺贈(zèng)人黃永彬立下書(shū)面遺囑的合法性與有效性。盡管遺贈(zèng)人所立遺囑時(shí)具備完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。《婚姻法》第26條規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”。夫妻間的繼承權(quán)，使婚姻效力的一種具體體現(xiàn)，蔣倫芳本應(yīng)享有繼承黃永彬遺產(chǎn)的權(quán)利，黃將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了蔣的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，違反法律，應(yīng)為無(wú)效。二審法院認(rèn)為，《婚姻法》和《繼承法》為一般法律，《民法通則》為基本法律。依據(jù)《立法法》，《民法通則》的效力高于《繼承法》，后者若與《民法通則》的規(guī)定不一致，應(yīng)適用《民法通則》。該院認(rèn)為原審事實(shí)清楚，適用法律正確，作出維持一審的判決。[3]
該案件判決的過(guò)程及之后，都受到了當(dāng)?shù)匕傩占叭珖?guó)學(xué)界與媒體的廣泛關(guān)注。學(xué)界中有很多學(xué)者通過(guò)不同的視角對(duì)該案提出了多種多樣的分析。但是，引發(fā)我興趣的則主要在于一點(diǎn)：在有關(guān)該案的看法中，當(dāng)?shù)孛癖娕c學(xué)界呈現(xiàn)出較為對(duì)立的看法，而且?guī)缀跏且贿叺沟模捍蟛糠址▽W(xué)界人士都對(duì)該案提出了質(zhì)疑[4]，而大部分當(dāng)?shù)孛癖妱t對(duì)該案判決表示了支持。[5]
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的對(duì)立？如何來(lái)解讀這樣一種截然對(duì)立的現(xiàn)象？在事過(guò)幾年之后再舊事重提，雖不免有“馬后炮”“事后諸葛”之嫌，好在本文的目的并不在于判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是想就事情本身作為一件知識(shí)事件作一種社會(huì)學(xué)的考察，而這樣一種時(shí)間上距離的拉開(kāi)，反倒能使我們以一種更為理性、更心平氣和的態(tài)度來(lái)看待這一事件。
那么，在案件審判過(guò)程及審判之后法學(xué)界與社會(huì)公眾的討論中呈現(xiàn)出一種什么樣的態(tài)勢(shì)，而在討論各方又是倚仗什么樣的理由和資源呢？我根據(jù)當(dāng)時(shí)各方的討論，做出了以下的概括：
對(duì)法院判決的態(tài)度 理由 代表文章 雙方的人數(shù)及力量對(duì)比
對(duì)法院意見(jiàn)表示質(zhì)疑 1、 法院違反了特殊法優(yōu)于一般法的法理原則以及特殊規(guī)則優(yōu)于一般規(guī)則的立法法規(guī)定；
2、 法院的判決侵害了死者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和意思自治；
3、死者遺贈(zèng)的行為并沒(méi)有違反公序良俗原則； 陳岑：“對(duì)張學(xué)英訴蔣倫芳案判決的三點(diǎn)質(zhì)疑”
王怡：“法治評(píng)論：脆弱的財(cái)產(chǎn)權(quán)”
韓新華、金濤：“論概括條款及其具體化” 在法學(xué)界當(dāng)中出現(xiàn)在公眾視野中的，質(zhì)疑法院意見(jiàn)一方無(wú)疑是占多數(shù)的
對(duì)法院意見(jiàn)表示同意 本案的發(fā)生有其特殊的立法背景存在，認(rèn)為《繼承法》上有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定與《婚姻法》中有關(guān)規(guī)定在本案中出現(xiàn)沖突從而形成法律適用上的困難，法官的行為只是在履行其法官裁量權(quán)而已。 范愉：“瀘州遺贈(zèng)案評(píng)析”
表一：法學(xué)界看待“瀘州案”的不同觀點(diǎn)[6]
對(duì)法院判決的態(tài)度 理由 雙方的人數(shù)及力量對(duì)比
對(duì)法院意見(jiàn)表示質(zhì)疑其一，遺贈(zèng)是單方民事法律行為，除非違反法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，遺贈(zèng)人可以將自己的遺產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人之外的任何人，這是私法意思自治原則的體現(xiàn)。其二，“ 二奶”僅是社會(huì)上對(duì)一類(lèi)人的稱(chēng)呼，并不證明否定其民事主體的地位，既承認(rèn)為合法的民事主體，“二奶”當(dāng)然有權(quán)接受遺贈(zèng)。這是私法上平等原則的體現(xiàn)。其三，從社會(huì)功能而言，在當(dāng)今中國(guó)，首先應(yīng)當(dāng)確立的是權(quán)利本位的原則，只有這樣才能根本上動(dòng)搖舊有的封建觀念，以其與另外的人同居為由就認(rèn)定其作出遺贈(zèng)的動(dòng)機(jī)非法，是非法干涉私人自治的行為，背離了民法的根本原則和社會(huì)功能 根據(jù)網(wǎng)上討論情況，雙方應(yīng)該是勢(shì)均力敵的
對(duì)法院意見(jiàn)表示同意 1、 不能將財(cái)產(chǎn)判給二奶，其理由是黃有彬處理財(cái)產(chǎn)不應(yīng)損害合法繼承人的權(quán)益，不得違反社會(huì)公德，不得違背公序良俗。而黃永彬的這種遺贈(zèng)行為是在公然包“二奶”之后作出的，是對(duì)合法婚姻關(guān)系的一種挑戰(zhàn)。
2、 1500人的掌聲說(shuō)明法官基于法律的裁判與人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解相吻合了，也可以理解為情與法的和諧及公序良俗與法律的一致
表二：網(wǎng)上公眾對(duì)該案的不同觀點(diǎn)[7]
通過(guò)表一和表二的整理及結(jié)合其他一些調(diào)查，我們可以發(fā)現(xiàn)這樣兩個(gè)對(duì)立：
其一：無(wú)論在法學(xué)界還是在受教育層次較高的階層之中，他們?cè)谡撧q的過(guò)程當(dāng)中所倚仗的資源主要是法學(xué)資源，而不是其他資源[8].而在法學(xué)界當(dāng)中對(duì)法院判決持反對(duì)意見(jiàn)的為多數(shù)，到了文化層次較高公眾群體中這種多數(shù)地位逐漸被稀釋?zhuān)搅似胀ù蟊娙后w當(dāng)中，對(duì)法院持贊同意見(jiàn)的則占據(jù)了主要地位。而普通大眾中所依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)則更主要的是一個(gè)道德上的直覺(jué)。[9]假如說(shuō)法學(xué)內(nèi)部的自洽給予我們法律的確定性，而公眾對(duì)判決的接受可以在一定程度上被解讀為法律的可接受性問(wèn)題的話，那么我們可以認(rèn)為在本案當(dāng)中，法律的確定性與法律的可接受性之間出現(xiàn)了緊張關(guān)系。
其二：而從兩個(gè)表中的質(zhì)疑方的觀點(diǎn)，我么可以發(fā)現(xiàn)其更多是從法學(xué)的內(nèi)部視角來(lái)尋求自己的正當(dāng)性資源的，而從同意一方來(lái)看，則更多的是從法學(xué)的外部視角來(lái)尋求正當(dāng)性資源的。
這樣我們似乎又回到了哈貝馬斯的司法合理性問(wèn)題：一種偶然地產(chǎn)生的法律的運(yùn)用，如何才能既具有內(nèi)部自洽性又具有合理的外部論證，從而保證法律的確定性和法律的正確性呢？[10]但在中國(guó)本案所凸現(xiàn)出來(lái)的司法合理性問(wèn)題似乎并沒(méi)有得到明確的回答，隨著時(shí)間的逝去，本案所帶來(lái)的討論也漸漸離我們遠(yuǎn)去，但是問(wèn)題并不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而解決（也許是永遠(yuǎn)解決不了的），它會(huì)在我們的生活中以不同的案件形式不斷地提出。最近出現(xiàn)的“智障少女切除子宮案”或多或少是該問(wèn)題的凸現(xiàn)。
如果我是法官，根據(jù)上訴已知條件，會(huì)依照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，按照遺囑分配財(cái)產(chǎn)，對(duì)蔣某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果蔣某想要回財(cái)產(chǎn)，必須要出具強(qiáng)有力的證據(jù)證明黃某立下的遺囑不是出自黃某的真實(shí)意愿，否定這份公正過(guò)遺囑。只此一項(xiàng)，別無(wú)他法。
補(bǔ)充一點(diǎn)：遺囑也有可能對(duì)財(cái)產(chǎn)處分不當(dāng)。在婚姻存續(xù)期間，一切收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。黃某的遺囑分配的財(cái)產(chǎn)只能分配他自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能對(duì)蔣某那部分的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。
黃某處分的財(cái)產(chǎn)屬于和江某 的共同財(cái)產(chǎn)，遺囑一半是無(wú)效的，即無(wú)權(quán)處分屬于江某的財(cái)產(chǎn)，法官會(huì)判決返還一半給江某。
夫妻關(guān)系存續(xù)期間黃的財(cái)才應(yīng)有一半歸蔣所有，黃只能處分自己個(gè)人部分的財(cái)產(chǎn)，所以公證遺囑部分無(wú)效，法院應(yīng)先分出蔣的財(cái)產(chǎn)后對(duì)張對(duì)黃的財(cái)產(chǎn)有繼承權(quán)
將遺產(chǎn)留給情人是否有效
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)不是想送就能送 夫妻之間忠實(shí)義務(wù)是最基本的義務(wù)，配偶將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅贈(zèng)情人的，無(wú)論是婚內(nèi)贈(zèng)予，還是立遺囑由情人繼承，在法律上都將歸于無(wú)效。如此，自然是最大限制保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的權(quán)益，同時(shí)也警示“小三”們可能會(huì)賠了夫人又折兵。夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)規(guī)定 《民法典》第一千零六十二...
關(guān)于遺囑繼承的案例題,請(qǐng)高手講解。
公證遺囑 ，20萬(wàn)現(xiàn)金及20萬(wàn)存款按遺囑分配，剩余6萬(wàn)債券如果父母或有子女健在由父母和子女平均分配繼承，如果無(wú)父母、無(wú)子女、無(wú)配偶，則6萬(wàn)債券由作為 第二順位 繼承人的兄弟姐們平均分配。故：妹妹分得20萬(wàn)現(xiàn)金及3萬(wàn)債券，弟弟分得10萬(wàn)存款及3萬(wàn)債券，女友分得10萬(wàn)存款。二、如果本案中王某的遺產(chǎn)...
民法案例分析及答案
答:1、王某去世后,無(wú)遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。2、王甲、王乙、王丙應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承。繼承法規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母”“繼承開(kāi)始后,由第一順序繼承人繼承。”3、王丙在王某去世后病故,后于王某死亡,王丙有權(quán)繼承,但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國(guó)司法解釋規(guī)定,...
...然后老頭死了,卻留下遺囑:財(cái)產(chǎn)全部由子女繼承!請(qǐng)問(wèn),這女人能分到...
老頭的財(cái)產(chǎn)可以分成幾部分來(lái)看，第一部分，就是前妻部分，如果前妻是死亡，病死后沒(méi)有遺囑，那么前妻和老頭共同部分就需要分割了，一人一半，老太太的部分，因死亡作為遺產(chǎn)，其丈夫，子女進(jìn)行平等分配。這樣老頭的財(cái)產(chǎn)就變成一半+繼承老太太部分了。老頭死后，只要有遺囑，說(shuō)全部給后妻，那就全歸她了。不過(guò)...
...但張三與其父母關(guān)系不好,其配偶與女兒,是否全部繼承夫妻財(cái)產(chǎn)...
所以，如果張三無(wú)遺囑指定自己的妻女繼承遺產(chǎn)前提，張三父母也是第一序繼承人，有繼承權(quán)和繼承份額。《繼承法》規(guī)定：第五條 繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第九條 繼承權(quán)男女平等。第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、...
夫妻共同財(cái)產(chǎn)可否單方面立遺囑,單方面立遺囑有效嗎?
網(wǎng)友咨詢(xún)：我母親于我和哥哥都結(jié)婚后才再婚，哥哥去世，母親補(bǔ)償了其他繼承人后繼承了哥哥的房產(chǎn)和承租林地。還有我們農(nóng)村房屋拆遷后分得的安置房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？母親能單方處置嗎？貴州舸林律師事務(wù)所郭瑞承律師解答：對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不可以單方面立遺囑，因?yàn)殛P(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)需要經(jīng)過(guò)夫妻兩個(gè)人...
夫妻一方死后,房產(chǎn)都有誰(shuí)繼承權(quán)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十一條規(guī)定：夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：...
...爺爺也去世了。我家的房產(chǎn)證是我父親的名字。財(cái)產(chǎn)是我父親和我母親...
1、正確，按照繼承法因你父親比爺爺去世的早，如你父親無(wú)遺囑將房產(chǎn)措字由誰(shuí)繼承，那么你爺爺作為第一繼承人有權(quán)繼承你父親遺產(chǎn)。而你爺爺去世后又無(wú)遺囑，那么作為你爺爺?shù)淖优梢岳^承你爺爺應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。 繼承法：第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母 2、先分割你母親財(cái)產(chǎn)65...
上海79歲老人無(wú)故死亡,并把財(cái)產(chǎn)給了一名阿姨,你如何看待?
遺囑繼承是優(yōu)先于法定繼承的，前提是在本事件當(dāng)中拿出的遺囑是否真實(shí)有效。在本事件當(dāng)中，老人不幸突然死亡，照顧老人的紀(jì)姓阿姨拿出了一份遺囑，如果這是老人生前的真實(shí)意思的話，當(dāng)然這些錢(qián)應(yīng)該由她進(jìn)行繼承，法律有規(guī)定，“遺囑人必須具備完全民事行為能力”。也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)老人處于昏迷狀態(tài)或者無(wú)意識(shí)狀態(tài)...
2012政法干警民法學(xué)案例三
趙偉光生前沒(méi)有遺囑,現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。 [問(wèn)題]1.錢(qián)某提出趙揚(yáng)為趙偉光的親生兒子,亦有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)份額,她的主張是否成立?為什么? 2.趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額,她的主張是否成立? 案例52 劉子英為某國(guó)有企業(yè)退休干部,丈夫早逝,夫妻二人共有二于一女,均由劉子英扶養(yǎng)長(zhǎng)大。長(zhǎng)子周進(jìn)于...
相關(guān)評(píng)說(shuō)：
米泉市盈虧： ______ 再婚夫妻財(cái)產(chǎn)的繼承如下:首先婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),再婚夫妻一方死亡的,婚前財(cái)產(chǎn)只能作為死者個(gè)人的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承.其次,對(duì)于再婚后取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn),...
米泉市盈虧： ______ 夫妻關(guān)于存款歸屬有約定的從約定,沒(méi)有約定的.夫妻一方死亡,應(yīng)當(dāng)先從家庭存款中認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn),從中劃出一半為生存一方配偶所有,另一半夫妻共同財(cái)產(chǎn),加上死亡一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),即為死亡一方的遺產(chǎn).繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理.如沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)繼承撫養(yǎng)協(xié)議的,遺產(chǎn)當(dāng)事人的父母、子女、配偶作為第一繼承人繼承遺產(chǎn)房屋.【法律依據(jù)】《民法典》第一千一百五十三條,夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn).遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn).
米泉市盈虧： ______ 展開(kāi)全部1. 夫妻間繼承遺產(chǎn),要等一方去世后,另一方才可以繼承.2. 一方去世后,如果有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,遺產(chǎn)就按遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議執(zhí)行,另一方如果不是遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議中指定的繼承人,就不能再繼承;如果沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議,按法定繼承時(shí),夫妻中后去世的一方有對(duì)死者的遺產(chǎn)繼承權(quán).3. 夫妻可以共同訂立一份遺囑處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),將來(lái)如果哪一方去世,夫妻共同財(cái)產(chǎn)按遺囑執(zhí)行.
米泉市盈虧： ______ 1.屬夫妻共有財(cái)產(chǎn),首先應(yīng)將房產(chǎn)平分夫妻各占一半,未去世一方拿去一半后,剩下一半發(fā)生繼承,配偶和自己親生的孩子是當(dāng)然的第一順序繼承人,至于繼子女,如果子女屬未成年子女,與繼父母共同生活受到撫養(yǎng),形成受撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼...
米泉市盈虧： ______ 關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)繼承的原則,“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利.”同時(shí),法定繼承中對(duì)配偶繼承權(quán)作了全面具體的規(guī)定,夫妻共財(cái)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由夫妻二人各一半,夫妻一方去世后,如果有遺囑按遺囑繼承,沒(méi)有遺囑按法定繼承,即由被繼承人的配偶、父母、子女平均分配遺產(chǎn).夫妻財(cái)產(chǎn)的繼承要以夫妻身份關(guān)系或婚姻狀態(tài)的存在為前提,確認(rèn)配偶之間為法定繼承人,相互享有遺產(chǎn)繼承權(quán).
米泉市盈虧： ______ 財(cái)產(chǎn)繼承等繼承糾紛訴訟的法律規(guī)定如下:1、若當(dāng)事人對(duì)繼承順位有糾紛的,應(yīng)當(dāng)按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑、法定繼承的順序繼承;2、財(cái)產(chǎn)繼承等繼承糾紛訴訟的訴訟時(shí)...
米泉市盈虧： ______ 一、首先,從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中確定出遺產(chǎn)的部分 夫妻一方死亡時(shí),共同財(cái)產(chǎn)中的二分之一份額就是死者的遺產(chǎn).夫妻一方死亡開(kāi)始繼承時(shí),也只能繼承這部分遺產(chǎn),而不能...
米泉市盈虧： ______ 配偶與子女同屬第一順序的繼承人.在法定繼承時(shí),一般平均分配遺產(chǎn). 《 中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承: 第一順序:配偶、子女、父母. 第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母. 繼承開(kāi)始后,由第一順序繼承人...
米泉市盈虧： ______ 在中國(guó)傳統(tǒng)中,配偶與自己一起對(duì)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),那么,在此基礎(chǔ)上,配偶對(duì)于父母的遺產(chǎn)是否享有繼承權(quán)首先要看父母是否立有遺囑.如果父母的遺囑中承認(rèn)配偶的...
米泉市盈虧： ______ 一、法院判決繼承財(cái)產(chǎn)繼承遺產(chǎn)有效期幾年法院判決繼承財(cái)產(chǎn)繼承遺產(chǎn)有效期并沒(méi)有時(shí)限規(guī)定,只對(duì)接受遺贈(zèng)繼承規(guī)定了時(shí)限.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十...
