刺馬案為何被稱為奇案 刺馬案為什么稱為奇案？
被稱為“清末四大奇案”之一的“刺馬案”，案情撲朔迷離，后
來的文章、圖書及其他記載多以“情殺”視之。近來，以此案為題材
的影視作品又使公眾對此產(chǎn)生興趣。即將由天津古籍出版社出版的
《馬新貽文史集成》一書對此案提出了新的見解。應(yīng)本刊之邀，作者
將書中文章摘編此文，以饗讀者。
1870年8月23日，江寧（今南京）將軍魁玉飛章入奏：兩江總督馬
新貽遇刺身亡。同治帝喻之為“武元衡盜起身旁”。（1）慈禧太后驚
問：“這事豈不甚奇？”曾國藩誠惶誠恐地回答：“這事很奇。”
（2）李鴻章若有所思：“谷山近事奇絕，亦向來所無。”（3）由于
案犯張汶詳（4）供詞閃爍，主審大員奏案含糊，此案一拖半年之久不
能結(jié)案，于是各種傳聞蜂起，不經(jīng)之語飛短流長，使此案更加撲朔迷
離，后人稱之為“清末四大奇案”之一。 馬新貽遇刺 1870年8月21日，又到總督閱視武弁投射的日子。這天突降大雨，
總督閱射只好推遲。22日，天氣轉(zhuǎn)晴，兩江總督馬新貽一大早徒步來
到督署西邊的校場演武廳，親自閱射。每年一度的總督閱射，是當(dāng)時
江寧的一大盛典，允許百姓參觀，因此馬新貽閱畢回署的箭道兩旁擠
滿了圍觀的群眾。當(dāng)他走到后院門外時，一人突然跪道求助，此人是
馬新貽的同鄉(xiāng)，山東鄆城武生王咸鎮(zhèn)，之前馬新貽已兩次給予資助。
武巡捕葉化龍將他推開，唐得金上前查問，其他人仍照直前行。走了
兩三步，又有一人，一邊高呼冤枉，一邊直撲馬新貽，只見一把明亮
的匕首一閃，迅速刺入馬新貽右脅肋。馬新貽啊呀一聲，撲倒在地。
跟隨差弁方秉仁上前抓住那人的辮子，奪過他手中的匕首。其他差弁
一擁而上，將其扭住。中軍副將喻吉三聽到呼喊，急忙趕到，喝令將
兇犯捆縛。該犯既不抗拒，又不逃跑，從容就縛，口中不停地說：
“養(yǎng)兵千日，用在一朝。大丈夫一人做事一人當(dāng)，今日拼命，20年后
又是一條好漢。”說畢仰天狂笑。家丁張榮急忙扶起馬新貽，見其面
如土色，雙手緊抱胸部，右臂緊緊夾著右肋，萎縮著身子，已不能站
立。差弁取下門板，將其抬進(jìn)督署上房。 中軍副將喻吉三一邊命巡捕將兇犯押到督署候訊，一邊差人飛報(bào)
江寧將軍魁玉和司道各員。魁玉聞訊大驚失色，飛奔督署探視。馬新
貽仰臥榻上，呼吸困難，精神萎靡，生命垂危。探視傷口，匕首刺進(jìn)
右脅肋，深至數(shù)寸。魁玉看后，隨即走出上房，訊詰兇犯。再三訊問，
案犯只供稱：系河南人，名張汶詳。訊其行刺緣由，一味閃爍，堅(jiān)不
吐實(shí)。魁玉氣急，喝令將兇犯帶往上元縣嚴(yán)刑訊究。 馬新貽氣息奄奄，自知命不能保，口授遺疏，令嗣子毓楨代書，
請魁玉代呈朝廷。午后，馬新貽已再不能言，延至23日下午2時許，因
傷勢過重，救治無效，遽爾殞命。正處英年的馬新貽一下子從顛峰跌
落到地，淹沒在茫茫宦海之中，成為人生世界的匆匆過客。 魁玉回到將軍府，飭委藩司梅啟照、署鹽道凌煥、江寧知府馮柏
年、署理上元縣知縣胡裕燕、江寧知縣莫祥芝、候補(bǔ)知府孫云錦、候
補(bǔ)知縣沈啟鵬、陳云選等連夜訊詰。張汶詳語言顛倒，毫無確供。8月
23日，加派臬司賈益謙、候補(bǔ)道勒方、候補(bǔ)知府錢海永、皖南道李
榮、江蘇候補(bǔ)道孫衣言、山東候補(bǔ)道袁保慶等輪流審訊。魁玉一面督
飭司道各員繼續(xù)會審，力圖得到確供，一面立即擬摺，由驛600里緊急
馳奏朝廷。 魁玉擔(dān)綱初審 魁玉的奏摺8月28日到京，同治帝覽后“實(shí)深駭異”。兩江總督乃
兼圻大臣，竟在督署重地被刺身亡，實(shí)在是對風(fēng)雨飄搖的清王朝的一
次沖擊。29日，清廷連發(fā)四道諭旨。第一，命“魁玉督同司道各官趕
緊嚴(yán)訊，務(wù)得確情，盡法懲辦。”（5）第二，“曾國藩著調(diào)補(bǔ)兩江總
督，未到任以前著魁玉暫行兼署。”（6）第三，密旨安徽巡撫英翰加
強(qiáng)長江防務(wù)和地方治安。（7）第四，“著魁玉督飭司道各官，設(shè)法熬
審，務(wù)將因何行刺緣由及有無主使之人一一審出，據(jù)實(shí)奏聞。”（8）
上諭未到江寧，27日魁玉又急奏：“拿獲行刺之兇犯，始則一味
混供，迨晝夜研鞫，據(jù)供系河南人，名張汶詳，直認(rèn)行刺不諱，而訊
其行刺之由，尚屬支離狡詐”。（9）9月3日，清廷立即諭旨：“情節(jié)
重大，亟應(yīng)嚴(yán)切根究”，“務(wù)將行刺緣由究出，不得含混奏結(jié)”。
（10）魁玉一日接到四道上諭，這才體會到個中滋味，僅僅告知“一
味閃爍”，“語言顛倒”，“支離狡詐”既不能讓朝廷滿意，也不能
屏止眾口。果然，王公大臣紛紛議奏。給事中王書瑞奏道：督臣遇害，
疆臣人人自危，其中有牽掣窒疑之處，應(yīng)派親信大臣徹底根究，勿使
稍有隱飾。5日，清廷再下諭令：“惟以兼圻重臣，督署要地，竟有不
法兇徒潛入署中，白晝行刺，斷非該犯一人挾仇逞兇，已可概見。現(xiàn)
在該犯尚無確供，亟須徹底根究。著張之萬馳赴江寧，會同魁玉督飭
司道各員，將該犯設(shè)法熬審，務(wù)將其中情節(jié)確切研訊，奏明辦理，不
得稍有含混。”（11）清廷一開始就意識到此案的嚴(yán)重性，現(xiàn)在又懷
疑非張汶詳一人所為，因此口氣越來越嚴(yán)厲。 18日，清廷又下諭旨：“張汶詳行刺督臣一案，斷非該犯一人逞
忿行兇，必應(yīng)徹底研鞫，嚴(yán)究主使，盡法懲辦。現(xiàn)審情形若何？魁玉
此次摺內(nèi)并未提及。前已明降諭旨，令張之萬馳赴江寧會同審辦。即
著該漕督迅速赴審，弗稍遲延。魁玉亦當(dāng)督飭司道等官，詳細(xì)審訊，
務(wù)得確供，不得以等候張之萬為辭，稍形松懈，此事案情重大，斷不
準(zhǔn)存化大為小之心，希圖草率了事也。”（12）清廷明確提出“嚴(yán)究
主使”，從而抓住了本案的癥結(jié)。對魁玉審案，似乎不耐煩了，字里
行間充滿了斥責(zé)，態(tài)度更加嚴(yán)厲。 24日，魁玉帶著幾分委屈，幾分無奈，幾分惶恐，再次奏陳：伏
思前督臣馬新貽被刺一案，案情重大，張汶詳?shù)蠼飘惓＃哦斤喫?br />道晝夜研審。張汶詳自知罪大惡極，必遭極刑，所供各情一味支離。
訊其行刺緣由，則堅(jiān)稱既已拼命做事，甘受碎剮。如果用刑過久，又
恐兇犯倉瘁致命。不過，魁玉多少還是向朝廷報(bào)告一些進(jìn)展，已審出
張汶詳是“漏網(wǎng)發(fā)逆頭目”，曾在太平軍侍王李世賢名下領(lǐng)兵打仗，
進(jìn)攻漳州，轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、江西、廣東、福建、浙江等地。張汶詳?shù)呐畠?br />張寶珍，兒子張長幅，同居之舅嫂羅王氏已被拿獲，現(xiàn)在飛咨山西巡
撫何，要求押解張汶詳所供時金彪歸案對質(zhì)。唯有此案的核心即行
刺緣由仍無確供。 至此，魁玉審理刺馬案已月余，每次奏報(bào)幾乎不離“一味閃爍”，
“語言顛倒”，“一味支離”。那么張汶詳“閃爍”的是什么？“支
離”的又是什么呢？魁玉沒有奏報(bào)。說穿了，恐怕不僅僅是張汶詳在
支離，魁玉、梅啟照這些承審大員也在支離吧！例如張汶詳關(guān)于馬新
貽通“回匪”的供詞，雖然是無稽之談，但魁玉并沒奏報(bào)。陳功懋在
《張文詳刺馬新貽案真相》一文中說，他的祖父陳鏡題，曾參與會審
張汶詳?shù)匿浌┭杏崱?jù)陳鏡題回憶，當(dāng)張文祥（汶詳）供馬新貽咸豐
七年廬州失守，曾被其俘獲，因不知馬是廬州知府，把馬與時金彪一
起釋放時，“問官相視錯愕，錄供者亦停筆不敢直書。”“張之萬到
江寧時，時金彪早從山西解到。張之萬、魁玉提訊時金彪時，只有藩
臬參與審訊，連審兩次均未錄供”。馬新貽廬州被俘至今未見到經(jīng)得
起推敲的證據(jù)，但有一點(diǎn)可能是真實(shí)的，即后來人們所看到的供詞是
經(jīng)過刪改的，或者說有些供詞錄供者沒有秉筆直書。這就難免物議紛
歧，訛言蜂起，給后人留下了無數(shù)不解之謎。 張之萬馳赴江寧會審 9月25日，張之萬收到吏部咨文。30日從清江浦沿運(yùn)河南下。 10月7日，張之萬抵達(dá)江寧。 第二天，張之萬傳見參與會審的司道府縣各員，了解整個審訊情
況，爭取各官員對審訊此案的意見。又調(diào)江寧知府蒯德模等加入審訊。
接著提審張汶詳，連審數(shù)日，并沒用刑。孫衣言、袁保慶十分不滿，
要求嚴(yán)刑訊究。張之萬不軟不硬地說：“案情重大，不便徒事刑求。
償未正典刑而瘐死，誰負(fù)其咎？”老奸巨滑的張之萬很清楚，這個案
子不管怎樣審，怎樣結(jié)，都是兩頭不落人。審不出主使人，馬家不愿
意，朝廷更不滿意。審出主使人，不是得罪的人更多嗎？而且這些人
也可能把自己“做掉”，豈不更悲？于是他采取拖延戰(zhàn)術(shù)，慢慢地審，
耐心等待曾國藩的到來。 10月12日，張之萬送出第一道奏章：“該犯張汶詳自知身罹重解，
兇狡異常，連訊連日，堅(jiān)不吐實(shí)，刑訊則甘求速死，熬審則無一言。
既其子女羅跪于前，受刑于側(cè)，亦復(fù)閉目不視，且時復(fù)有矯強(qiáng)不遜之
詞，任意污蔑之語，尤堪令人發(fā)指。臣又添派道府大員，并遴選長于
聽斷之牧令，晝夜熬審，務(wù)期究出真情，以成信讞。”（13）同時與
魁玉聯(lián)銜報(bào)告，質(zhì)訊中軍副將喻吉三，以及武巡捕候補(bǔ)都司葉化龍等，
追究防護(hù)失職之責(zé)。 由于張之萬、魁玉拖延太久，12月9日上諭嚴(yán)加訓(xùn)斥，并一針見血
地指出：“現(xiàn)已五旬之久，尚未據(jù)將審出實(shí)情具奏，此案關(guān)系重大，
豈可日久稽延！”（14）張之萬、魁玉的拖延政策，也遭到朝野抨擊。
給事中劉秉厚奏劾：“派審之員以數(shù)月之久，尚無端緒，遂藉該犯游
供，含混擬結(jié)。”（15）案子拖延不結(jié)，招致更多傳聞物議，于是朝
廷震怒，12月9日、12日、18日連下三道諭旨。張之萬、魁玉成了眾矢
之的。 12月12日，張之萬、魁玉拋出精心炮制的“審明謀殺制使匪犯，
情節(jié)較重，請比照大逆向擬，并將在案人犯分別定擬罪名摺，“奏道：
“兇犯張汶詳曾從發(fā)捻，復(fù)通海盜，因馬新貽前在浙撫任內(nèi)，剿辦南
田海盜，戮伊伙黨甚多。又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，曾于馬新貽閱
邊至寧波時，攔輿呈控，未準(zhǔn)審理，該犯心懷忿恨。適在逃海盜龍啟
等復(fù)指使張汶詳為同伙報(bào)仇，即為自己恨，張汶詳被激允許。該
犯旋至新市鎮(zhèn)私開小押，適當(dāng)馬新貽出示禁止之時，遂本利俱虧。迫
念前仇，殺機(jī)愈決。同治七、八等年，屢至杭州、江寧，欲乘機(jī)行刺，
未能下手。本年七月二十六日，隨從混進(jìn)督署，突出行兇，再三質(zhì)訊，
矢口不移其供，無另有主使各情，尚屬可信。”（16）張之萬、魁玉
的奏結(jié)看來還算順理成章，但最后露出了破綻。人命關(guān)天的法律文書，
行文時竟用“尚屬可信”四字，不知是何用心。上諭尖銳地指出，
“馬新貽以總督重臣，突遭此變，案情重大。張汶詳供挾恨各節(jié)，及
龍啟等指使情事，恐尚有不實(shí)不盡，若遽照魁玉等所擬，即正典刑，
不足以成信讞。”（17）于是除諭令曾國藩速回江寧外，再派刑部尚
書鄭敦謹(jǐn)作為欽差大臣攜隨員赴江寧復(fù)審。不僅主審大員撤換，就連
司員也全部更換，既顯示出朝廷處理此案的決心，也反映出對前審案
人員的不滿和失望。 曾國藩難蒞兩江 8月21日，馬新貽遇刺的前一天，江蘇巡撫丁日昌自江蘇急匆匆地
趕到天津，直奔直隸督署，與曾國藩密談良久。22日上午，曾國藩回
拜丁日昌，正是此時此刻，遠(yuǎn)在江寧的馬新貽被張汶詳刺傷。23日下
午，曾國藩午睡，“心不能靜”。此刻馬新貽在江寧撒手人間。隨后，
丁日昌與曾國藩日日密談，夜夜磋商。30日上午，曾國藩接到上諭，
調(diào)他再任兩江總督。曾國藩感到愕然，急召幕府和丁日昌、毛昶熙密
商。曾國藩在處理天津教案中，一直受到中外抨擊，列強(qiáng)嫌他懲處不
力，國人罵他“殘民媚外”，他自己也說：“數(shù)日來查訊津案，辦理
既多棘手，措施未盡合宜，內(nèi)疚神明，外慚清議。”（18）此次讓他
回任兩江，把他從泥潭中拉出來，應(yīng)該說是一件好事。但是，9月2日
他上了一道“謝調(diào)任江督恩因病請開缺摺”，固辭兩江總督。他說自
本年3月以來，衰病日甚，目病已深，懇請另簡賢能，畀以兩江重任，
俟津事奏結(jié)，再請開大學(xué)士缺。朝廷也很會給“中興名臣”戴高帽子，
5日立即下旨：“兩江事務(wù)殷繁，職任綦重，曾國藩老成宿望，前在江
南多年，情形熟悉，措置咸宜，現(xiàn)雖目疾未痊，但得該督坐鎮(zhèn)其間，
諸事自可就理，該督所請另簡賢能之處，著毋庸再議。”（19）上諭
說的再明白不過了，有病也必須去。 10月20日，慈禧太后在養(yǎng)心殿東間召見曾國藩，命他速赴江寧。
此時，先期回蘇州的丁日昌有點(diǎn)沉不住氣了，奏請飭曾國藩迅速赴兩
江任。可是曾國藩仍然坐在北京不動，這一來慈禧太后不耐煩了，
11月1日再次召見他，見面就問：“爾幾時起程赴江南？” 曾國藩磨磨蹭蹭，就是不起程，似乎對回任兩江毫無興趣。其實(shí)
他一直密切關(guān)注江寧的事態(tài)發(fā)展。江寧將軍魁玉，他的門生布政使梅
啟照、候補(bǔ)道孫衣言等給他頻頻來函。10月5日他給魁玉去信詢問：
“刻下廷旨已飭張子青漕帥馳赴金陵，妥為訊辦，未知漸有端倪否？”
（20）他非常關(guān)心那個背后主使審出來沒有。丁日昌每時每刻都在傳
遞著江寧案審的消息。且時論的發(fā)展對他極為不利，有人說馬新貽被
刺，是因?yàn)槎綋岵缓汀３镆彩歉「P(yáng)揚(yáng)，太常寺少卿王家壁直指馬
新貽被刺與丁日昌有關(guān)，他再次上奏說：“江蘇巡撫丁日昌之子被案，
應(yīng)歸馬新貽查辦，請托不行，致有此變。其子未知曾否到案，仍時往
來該撫任所，臣所聞之言止此。聞此言者非臣一人，臣所聞?wù)咭喾且?br />人之言，其言時皆相顧嘆息，及向根詢，則皆畏累不敢盡言。臣思陜
西僻在西隅已有所聞，江南必有確實(shí)公論，屬吏或難兼采，京師相距
較近，亦必有所傳聞。”“此其尤著者，丁日昌本系矯飾傾險小人，
江南大小官員甚多，此事不疑他人，而獨(dú)指該撫之子，難保盡出無因。
或其子妄為而該撫不知，抑或與知而乘其駛赴天津，可以使人不疑，
均難懸揣。”（21） 所謂丁日昌之子案，即1869年10月5日，太湖水師后營右哨勇丁徐
有得、劉步標(biāo)陪同哨官王有明到蘇州看病。夜二更，徐、劉閑游妓館，
正遇丁日昌之子分發(fā)知府丁惠衡，侄監(jiān)生丁繼祖，與家丁等同游妓館，
雙方發(fā)生爭執(zhí)。蘇州親兵營補(bǔ)用游擊薛蔭榜帶親兵胡家岳、丁玉林
（丁日昌族人）巡夜，看其滋事，責(zé)徐有得40軍棍。徐不服，又遭重
責(zé)，4天后徐有得因傷死亡。丁日昌看到子侄閑游妓館滋事，致勇丁被
責(zé)釀命，不得不上奏，自請議處。上諭命馬新貽審理此案，丁繼祖投
案，丁惠衡傳喚未到。據(jù)丁日昌說，丁惠衡夜里越墻逃匿，不知去向。
此案因丁惠衡拒不到案，一直拖到1870年7月6日才結(jié)案。此案結(jié)案后
40多天，馬新貽被刺，此時丁惠衡仍未歸案。故有太常寺少卿王家壁
之奏。 丁日昌眼看大火要燒到自己身上，如坐針氈，他希望曾國藩回來
主持江寧刺馬案的審理，曾國藩畢竟曾是自己的東家，許多問題自會
由他擺平。于是急急上了一道摺子，“請飭曾國藩迅速赴任。”（
22）這道折子倒也很符合慈禧太后的心意，10月29日立即下旨，督促
曾國藩起程赴任。可是朝廷未必知道丁日昌的奏摺別有一番深意。 11月7日，曾國藩終于抬起腳，踏上南下的旅途。12月6日，當(dāng)他
還在旅途盡情享受運(yùn)河兩岸風(fēng)光、沿途美景的時候，上諭已免去丁日
昌江蘇巡撫之職，調(diào)補(bǔ)張之萬任江蘇巡撫，張兆棟升授漕運(yùn)總督。
12日曾國藩抵達(dá)江寧，他自京抵寧用了36天。14日，接印視事。從清
廷調(diào)他任兩江總督，到他正式上任，歷時3個多月。 第二天上午，張之萬急急忙忙交接案件，下午就匆匆跑回清江浦
去了。曾國藩很沉得住氣，一直到鄭敦謹(jǐn)?shù)纸瓕帲@兩個多月的時間
里，從未主持過審理案件。只在鄭敦謹(jǐn)來到的前一天，他才調(diào)閱案卷，
記下有關(guān)案犯的名字。這段時間里他在干什么呢？一是接客聊天，二
是看《閱徽草堂筆記》。如果說這兩個多月有關(guān)于刺馬案的活動，那
就是他給馬新貽作了一幅挽聯(lián)，前往吊唁了一番。他對這個案子為什
么一直采取拖延回避的態(tài)度？恐怕有深層次的原因。鄧之誠在《骨董
三記》中說：“國藩不欲深求，必有不能深求者在。” 鄭敦謹(jǐn)星夜使江寧復(fù)審 1871年1月7日，鄭敦謹(jǐn)入宮請訓(xùn)，隨即裝束就道，馳赴江寧。隨
帶司員仍是跟隨自己去山西查案的現(xiàn)任刑部滿郎中伊勒通阿、漢郎中
顏士璋。鄭敦謹(jǐn)一行星夜奔馳，時值大雪封路，坐轎難以行走，他們
徒步涉雪而行。據(jù)顏士璋《南行日記》記載，途中多人凍傷，他自己
的藍(lán)布棉衫被樹枝多處掛破，到江寧時棉絮外露，不堪入目。由于沿
途雨雪阻滯，直到2月18日才抵江寧。這一天是大年除夕。正月初二即
關(guān)門審案。參加會審人員有：欽差大臣鄭敦謹(jǐn)和他的隨員伊勒通阿、
顏士璋；曾國藩和他委派的江安糧道王大經(jīng)、江蘇題補(bǔ)道洪汝奎；后
來又增加候補(bǔ)道孫衣言、袁保慶。 鄭敦謹(jǐn)雄心勃勃，非要把這天下疑案審出個水落石出不可，也不
枉他那個“鐵面無私”的稱號。連訊14天，該犯一味狡展，毫無確供。
與鄭敦謹(jǐn)并坐正堂的曾國藩，一直默默地聽著很少發(fā)問，最后對鄭敦
謹(jǐn)?shù)卣f：“將來只好仍照魁、張二公原奏之法奏結(jié)。”（23）此
時鄭敦謹(jǐn)一切都明白了，難怪自己連審14天，終沒有結(jié)果，原來他們
早已設(shè)計(jì)好了。他心里涼了半截，原來這案子是不能深究的。他反復(fù)
思考著，不管怎樣這案子還是要結(jié)呀，老佛爺正眼巴巴地等著呢。唉！
要盡快離開這是非之地，不然拖久了自己也要陷進(jìn)去。他打定主意，
熬審不用刑，堂威喊得震天響，那是做給別人看的。孫衣言、袁保慶
可是坐不下去了。孫衣言看著吃得白白胖胖的張汶詳，對鄭敦謹(jǐn)說：
“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)。”（24）鄭搬出魁、張的法寶堵孫的
口，不過話說的更好聽一些。 3月19日，鄭、曾聯(lián)銜上奏：“會同復(fù)審兇犯行刺緣由，請仍照原
擬罪名及案內(nèi)人犯按例分別定擬。”奏結(jié)比張之萬、魁玉原來的定擬
敘述更加詳細(xì)，取供、采證、行文更加縝密，但基本內(nèi)容不出前者，
這就是仍照原擬定的意思。所不同的是：第一，特別強(qiáng)調(diào)張汶詳“聽
受海盜指使并挾私怨行刺”，“實(shí)無另有主使及知情同謀之人”。
（25）第二，對張汶詳量刑更加殘酷，除了“按謀反大逆律問擬，擬
以凌遲處死”外，又增加了一條“摘心致祭”。（26） 當(dāng)鄭敦謹(jǐn)、曾國藩擬好奏結(jié)，要孫衣言、袁保慶簽字畫押的時候，
這二位拿出了殺手锏，拒絕在奏結(jié)上“書諾”（簽字）。不過，鄭敦
謹(jǐn)、曾國藩是何等人物，他們也有應(yīng)對的辦法。他們在奏結(jié)中根本不
提孫衣言、袁保慶參加會審一事，把朝廷蒙在鼓里。 在上奏的同時，把供招抄錄分送軍機(jī)處、刑部存案。鄭、曾這一
手很厲害，首先存案，造成既定事實(shí)。意思很明白，這是最后定讞。
鄭、曾在另外的夾片中使用的措詞仍然是：“該犯供詞，尚屬可信。”
（27）這一措詞是張之萬、魁玉在原擬中使用的，為此清廷斥責(zé)他們，
“不足以成信讞。”而今鄭、曾使用，倒不為過，人言人殊。 鄭、曾、張、魁四人反復(fù)公開聲明，“毫無確供”，那么明知無
確供，還要如此定讞，這個定讞當(dāng)然不是信讞。主審大員明知不應(yīng)為
而為之，何故？可是，朝廷最終也不得不接受這一事實(shí)。3月26日，諭
旨下達(dá)，肯定了鄭、曾的奏結(jié)。4月4日，曾國藩奉旨監(jiān)斬，將張汶詳
凌遲處死，并摘心致祭。 孫衣言不爭一時爭千秋，他在給馬新貽寫的神道碑銘中，慷慨激
昂，秉筆直書，“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)，而叛逆遺孽，刺殺我
大臣，非律所有，宜以經(jīng)斷，用重典，使天下有所畏懼。而獄已具且
結(jié)，衣言遂不書諾。嗚呼！衣言之所以奮其愚戇為公力爭，亦豈獨(dú)為
公一人也哉！”（28）孫衣言的文章一出，震驚朝野，輿論大嘩，就
連慈禧太后也知道其中大有隱情。但是，總不能為了一個死人，去動
搖大清江山啊。斯人已作古，讓他去吧，無非加恩賜恤，以慰忠魂。
終覺疑案之未明 時人傳言，張汶詳刺殺馬新貽的根本原因，是因?yàn)轳R新貽漁色負(fù)
友，張汶詳為友復(fù)仇。果真如此，孫衣言、袁保慶作為馬新貽的親信，
自始至終都參加了審訊，那么，魁玉、張之萬、梅啟照給他設(shè)計(jì)了一
個“海盜挾仇報(bào)復(fù)”的結(jié)案，不是更體面嗎？何以苦苦追求，以得確
供呢？再說馬新貽的四弟馬新自幼跟隨左右，直到馬新貽被刺身亡，
馬新貽的事情他是再清楚不過了。如果馬新貽因漁色負(fù)友而遭刺殺，
已經(jīng)給他一個體面結(jié)局，馬新為此應(yīng)該感恩不盡，為什么一直悲呼
終覺疑案之莫明，希望時人和后人給以研討呢？ 其實(shí)鄭敦謹(jǐn)心里很明白，他只能以苦笑對之。未等圣旨下達(dá)，更
沒等張汶詳正法，他憤然離開了江寧。曾國藩送他程議，他分文不收，
兩個隨行郎中每人收了500兩銀子。曾國藩和司道各員送他到江邊，他
板著面孔，頭也不回地?fù)P帆而去。 鄭敦謹(jǐn)并未回京交旨，走到清江就停了下來，打發(fā)兩個郎中代他
回京交旨，聲稱有病不能回京。欽差大臣不回京交旨，按清制是要治
罪的。曾國藩覺得有點(diǎn)對不住這個湖南同鄉(xiāng)，借巡視地方為名，到清
江去看他，百般安慰，勸他回京赴任。朝廷迭下諭旨，命其回京。他
以有病為托詞，請求開缺，并終生不再為官。 鄭敦謹(jǐn)?shù)膬蓚€助手回京后悄然而失。6月，顏士璋被放到蘭州，雖
是給了一個沒有實(shí)缺的知府，與充軍流放所差無幾，不久回籍賦閑。
伊勒通阿，8月19日“給全俸以養(yǎng)余年”（29）也回老家去了。 所有這一切，都使人們感到背后有一股強(qiáng)大的勢力，有一雙無形
的手在左右著這一切。有人說是慈禧太后。不，慈禧太后沒有理由殺
一個既無兵權(quán)，又不屬于任何派系的馬新貽。正是她，同治七年召見
馬新貽，密旨馬新貽調(diào)查湘軍攻陷天京后太平天國金銀財(cái)寶的去向。
太平天國經(jīng)營10年，各種糧餉自不必說，天王府金銀財(cái)寶堆積如
山，其他王府、將軍府也有不少收藏。曾國荃攻陷天京，縱湘軍搶掠
數(shù)天。為了滅跡，又放了一把火，大火燒了幾天幾夜不息。湘軍均飽
私囊，大車小輛向湖南老家運(yùn)送財(cái)物，幾年中，湘軍子弟搶購?fù)恋乇?br />及湘鄂。朝野議論紛紛，恭親王頗有微詞，慈禧太后心中不快。尤其
令朝廷坐臥不安的是，十幾年來湘軍的實(shí)力迅速膨脹。太平天國失敗
后，人們傳言曾國藩有野心，其實(shí)他的部下早就慫恿他謀取帝位。在
與太平軍作戰(zhàn)時，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被“蕩平”
了，她能允許曾國藩在江南坐大嗎？東南臥著一只虎，她睡覺也不安
心。于是她把曾國藩調(diào)離江寧，派馬新貽任兩江總督，迅速裁撤湘軍。
江寧是湘軍攻下來的，兩江一直被湘軍視為私地，他們在那里經(jīng)
營了數(shù)年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來一直沒有自己的軍
隊(duì)，孑然一身來到江寧，如入龍?zhí)痘⒀āｋy怪李鴻章說：“若七年秋
不妄更動，或谷山僻在海濱，竟免斯厄。”（30）馬新貽被刺，朝廷
心中明白，為了不致激起兵變，動搖清王朝的統(tǒng)治，趕緊調(diào)曾國藩回
蒞江寧坐鎮(zhèn)。從此，兩江總督寶座長期掌握在湘系手中，其他人不敢
問津。李鴻章一語道破天機(jī)：“湘人習(xí)氣之重，他人視為棘手，……
選州必于湘人，朝廷亦深顧慮。”他給曾國藩交了底，“兩江地大物
博，斷非師門莫辦。”（31）而馬新貽獨(dú)犯其忌。 太平天國失敗后，湘軍的劣根性充分暴露出來，他們比土匪還要
兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。左宗棠直言不諱地批評湘軍，他認(rèn)為這
都是胡林翼為了一時對付太平天國，招募劇盜所致。曾國藩對湘軍的
為非作歹也很清楚，他說：“余設(shè)立水師，不能為長江除害，乃反為
長江生害。”（32） 清末施行裁勇改兵制度以后，幾萬湘軍士卒被裁撤，其中不乏將
領(lǐng)。這些人并不回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，而是到處游蕩擄掠。有些人參加了哥老會，
有些人本來就是哥老會成員。湘軍裁撤擴(kuò)大了黑勢力，散兵游勇又與
黑勢力結(jié)合，成為社會的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時非常嚴(yán)
厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營務(wù)處總管，抓到為害百姓、
有非法行為的散兵游勇就地正法。散兵游勇和黑勢力對他恨之入骨。
曾任江蘇巡撫、湖廣總督的郭柏蔭對其孫郭公鐸說：“張汶祥（汶詳）
行刺有幕后慫恿者，應(yīng)是這一類人物，最初有意制造流言的，也是他
們。”（33）高拜右在《刺馬案與湘軍》中說：“刺馬案，終清之亡，
迄莫詳其真相，實(shí)則馬之死，死于湘軍之囂張氣勢。” 那個曾給孫衣言透過口風(fēng)的顏士璋頗有心計(jì)，他寫了一本《南行
日記》，記述了赴寧的全部過程。據(jù)他的曾孫顏牧皋說，日記中寫道：
“刺馬案與湘軍有關(guān)。”“刺馬案背后有大人物主使。” 張汶詳刺殺馬新貽，在警衛(wèi)森嚴(yán)的督署重地一撲而中。馬新貽被
刺后，立即有“刺馬案”戲文上演，而且正值鄉(xiāng)試，安徽學(xué)政殷兆鏞
出試題，竟然寓其譏諷，喬松年也來湊熱鬧，寫了一首歪詩作證，湘
軍將領(lǐng)給張汶詳立碑等等。所有這一切都說明刺馬案是一件有計(jì)劃、
有組織的政治謀殺事件。從案件的實(shí)施，到輿論的有力配合，以及對
審案的精心策劃和對結(jié)案的精明設(shè)計(jì)，都說明它出自高人之手。 馬新貽被刺身亡，又有身后之玷，人們津津有味地談?wù)撝疑p
聞，而且又有為友復(fù)仇，義薄云天的俠義故事，迎合人們獵奇的心理，
適應(yīng)玩家的口味。若馬新貽不死，也是百口莫辯。史家亦是望而卻步，
因?yàn)檎l也不愿意去為一個漁色負(fù)友的小人辯白，冤不冤由他去吧。妙
哉！高明哉！湘軍及其首腦們痛痛快快地給社會開了一個玩笑，也把
歷史玩于股掌之中。
非常奇怪，可憐馬欣怡慘死。
笪萍15023236246： 清朝四大奇案冤案指的是那四案? -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 清朝四大冤案——楊乃武與小白菜、楊三姐告狀、張文祥刺馬案、淮安奇案. 所謂“清宮四大奇案”是指“太后下嫁”、“順治出家”、“雍正被刺”和“貍貓換太子”.
笪萍15023236246： 晚清四大奇案具體指的是哪四大奇案?? -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 清四大奇案:楊月樓案、刺馬案、太原奇案、楊乃武小白菜案;樓主所列其他案件屬于清十大奇案范圍.
笪萍15023236246： 《 投名狀》說的是什么奇案 -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 說的是清朝的刺馬案.張汶祥刺殺兩江總督馬新貽. 馬新貽投降勾結(jié)匪徒欺瞞朝廷,殺害兄弟.張汶祥逃脫后殺他復(fù)仇,慈禧為維護(hù)統(tǒng)治,借口張汶祥勾結(jié)海盜報(bào)私仇,馬新貽是好官,殺了張汶祥.案件歷時半年多,百姓眾多猜測傳說,是為奇案.
笪萍15023236246： 什么是清末四大奇案清末四大奇案是什么 -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______[答案] 楊乃武與小白菜案 名伶楊月樓冤案 太原奇案 張文祥刺馬案 統(tǒng)稱為清末四大奇案.這四個案件,案情復(fù)雜,跌宕起伏,出人意料,引人入勝,至今仍為世人所相爭論. 具體看這里
笪萍15023236246： 什么是清末四大奇案 -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 楊乃武與小白菜案 名伶楊月樓冤案 太原奇案 張文祥刺馬案 統(tǒng)稱為清末四大奇案.這四個案件,案情復(fù)雜,過程曲折,跌宕起伏,出人意料,引人入勝,至今仍為世人所相爭論.具體看這里
笪萍15023236246： 清末四大奇案是什么
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、太原奇案、張汶祥刺馬案,統(tǒng)稱為清末四大奇案
笪萍15023236246： 清末四大奇案是哪四個? -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ ■楊乃武與小白菜 舉人楊乃武被誣陷與小白菜有奸情,合謀毒死葛小大,奸官不分清紅皂白,屈打成招,其妻詹氏奔走營救,終能洗刷千古奇冤. ■楊月樓奇冤 名伶楊月樓與刀馬旦沈月春本來天生一對,但富家女韋寶寶介入,楊棄沈娶韋,但雖明媒正娶成婚,卻被冤枉誘拐卷逃,充軍黑龍江. ■太原奇案 家道中落書生曹文璜與富家女張玉姑私奔,卻無故牽涉入一和尚命案之中,被控謀殺,好友白明代其雪冤,終能真相大白.
笪萍15023236246： 電影投名狀是什么題材
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 《刺馬》原型為清朝四大奇案之一,地位與“楊乃武與小白菜”并列.因?yàn)闋可娴矫琅⒘x氣、背叛諸多戲劇元素,被改編成京劇、電影.電影最出名的當(dāng)數(shù)三十多年前導(dǎo)演張徹為邵氏所拍版本,劇中三個男人,都是當(dāng)年的大俠:狄龍、姜大衛(wèi)、陳觀泰. 張文祥、黃縱皆為草莽中人,與馬新貽不打不相識,并結(jié)為異性兄弟.老二黃縱的妻子米蘭愛慕大哥馬新貽,但馬新貽建立起感情的堅(jiān)強(qiáng)防線,未被米蘭的愛所沖破.待馬新貽任兩江總督,米蘭對于馬新貽愈加愛慕,而馬新貽為達(dá)目的不擇手段,他的道德和感情防線也徹底崩潰,終于占有了米蘭,殺害了兄弟黃縱.老三張汶祥聞得此事義憤填膺,刺殺了馬新貽,并在刑部公堂之上供認(rèn)不諱.
笪萍15023236246： 李連杰演的投名狀發(fā)生在什么朝代下 -
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 發(fā)生在晚清年間,是根據(jù)歷史上的真實(shí)事件“張汶祥刺馬案”改編.“刺馬”號稱“清末四大奇案”之一,兇手當(dāng)場被捉,動機(jī)卻迷霧重重,迄今難有定論.《投名狀》表現(xiàn)的為兄復(fù)仇及政治陰謀,不過是歷史上眾多猜測中的兩個版本.主演有李連杰、劉德華、金城武,都是實(shí)力派演員,值得一看
笪萍15023236246： 晚清4大奇案是哪4大
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 晚清“四大奇案”:楊乃武與小白菜案、咸豐年順天府鄉(xiāng)試舞弊案、張汶祥刺馬案、楊月樓奇案.
來的文章、圖書及其他記載多以“情殺”視之。近來，以此案為題材
的影視作品又使公眾對此產(chǎn)生興趣。即將由天津古籍出版社出版的
《馬新貽文史集成》一書對此案提出了新的見解。應(yīng)本刊之邀，作者
將書中文章摘編此文，以饗讀者。
1870年8月23日，江寧（今南京）將軍魁玉飛章入奏：兩江總督馬
新貽遇刺身亡。同治帝喻之為“武元衡盜起身旁”。（1）慈禧太后驚
問：“這事豈不甚奇？”曾國藩誠惶誠恐地回答：“這事很奇。”
（2）李鴻章若有所思：“谷山近事奇絕，亦向來所無。”（3）由于
案犯張汶詳（4）供詞閃爍，主審大員奏案含糊，此案一拖半年之久不
能結(jié)案，于是各種傳聞蜂起，不經(jīng)之語飛短流長，使此案更加撲朔迷
離，后人稱之為“清末四大奇案”之一。 馬新貽遇刺 1870年8月21日，又到總督閱視武弁投射的日子。這天突降大雨，
總督閱射只好推遲。22日，天氣轉(zhuǎn)晴，兩江總督馬新貽一大早徒步來
到督署西邊的校場演武廳，親自閱射。每年一度的總督閱射，是當(dāng)時
江寧的一大盛典，允許百姓參觀，因此馬新貽閱畢回署的箭道兩旁擠
滿了圍觀的群眾。當(dāng)他走到后院門外時，一人突然跪道求助，此人是
馬新貽的同鄉(xiāng)，山東鄆城武生王咸鎮(zhèn)，之前馬新貽已兩次給予資助。
武巡捕葉化龍將他推開，唐得金上前查問，其他人仍照直前行。走了
兩三步，又有一人，一邊高呼冤枉，一邊直撲馬新貽，只見一把明亮
的匕首一閃，迅速刺入馬新貽右脅肋。馬新貽啊呀一聲，撲倒在地。
跟隨差弁方秉仁上前抓住那人的辮子，奪過他手中的匕首。其他差弁
一擁而上，將其扭住。中軍副將喻吉三聽到呼喊，急忙趕到，喝令將
兇犯捆縛。該犯既不抗拒，又不逃跑，從容就縛，口中不停地說：
“養(yǎng)兵千日，用在一朝。大丈夫一人做事一人當(dāng)，今日拼命，20年后
又是一條好漢。”說畢仰天狂笑。家丁張榮急忙扶起馬新貽，見其面
如土色，雙手緊抱胸部，右臂緊緊夾著右肋，萎縮著身子，已不能站
立。差弁取下門板，將其抬進(jìn)督署上房。 中軍副將喻吉三一邊命巡捕將兇犯押到督署候訊，一邊差人飛報(bào)
江寧將軍魁玉和司道各員。魁玉聞訊大驚失色，飛奔督署探視。馬新
貽仰臥榻上，呼吸困難，精神萎靡，生命垂危。探視傷口，匕首刺進(jìn)
右脅肋，深至數(shù)寸。魁玉看后，隨即走出上房，訊詰兇犯。再三訊問，
案犯只供稱：系河南人，名張汶詳。訊其行刺緣由，一味閃爍，堅(jiān)不
吐實(shí)。魁玉氣急，喝令將兇犯帶往上元縣嚴(yán)刑訊究。 馬新貽氣息奄奄，自知命不能保，口授遺疏，令嗣子毓楨代書，
請魁玉代呈朝廷。午后，馬新貽已再不能言，延至23日下午2時許，因
傷勢過重，救治無效，遽爾殞命。正處英年的馬新貽一下子從顛峰跌
落到地，淹沒在茫茫宦海之中，成為人生世界的匆匆過客。 魁玉回到將軍府，飭委藩司梅啟照、署鹽道凌煥、江寧知府馮柏
年、署理上元縣知縣胡裕燕、江寧知縣莫祥芝、候補(bǔ)知府孫云錦、候
補(bǔ)知縣沈啟鵬、陳云選等連夜訊詰。張汶詳語言顛倒，毫無確供。8月
23日，加派臬司賈益謙、候補(bǔ)道勒方、候補(bǔ)知府錢海永、皖南道李
榮、江蘇候補(bǔ)道孫衣言、山東候補(bǔ)道袁保慶等輪流審訊。魁玉一面督
飭司道各員繼續(xù)會審，力圖得到確供，一面立即擬摺，由驛600里緊急
馳奏朝廷。 魁玉擔(dān)綱初審 魁玉的奏摺8月28日到京，同治帝覽后“實(shí)深駭異”。兩江總督乃
兼圻大臣，竟在督署重地被刺身亡，實(shí)在是對風(fēng)雨飄搖的清王朝的一
次沖擊。29日，清廷連發(fā)四道諭旨。第一，命“魁玉督同司道各官趕
緊嚴(yán)訊，務(wù)得確情，盡法懲辦。”（5）第二，“曾國藩著調(diào)補(bǔ)兩江總
督，未到任以前著魁玉暫行兼署。”（6）第三，密旨安徽巡撫英翰加
強(qiáng)長江防務(wù)和地方治安。（7）第四，“著魁玉督飭司道各官，設(shè)法熬
審，務(wù)將因何行刺緣由及有無主使之人一一審出，據(jù)實(shí)奏聞。”（8）
上諭未到江寧，27日魁玉又急奏：“拿獲行刺之兇犯，始則一味
混供，迨晝夜研鞫，據(jù)供系河南人，名張汶詳，直認(rèn)行刺不諱，而訊
其行刺之由，尚屬支離狡詐”。（9）9月3日，清廷立即諭旨：“情節(jié)
重大，亟應(yīng)嚴(yán)切根究”，“務(wù)將行刺緣由究出，不得含混奏結(jié)”。
（10）魁玉一日接到四道上諭，這才體會到個中滋味，僅僅告知“一
味閃爍”，“語言顛倒”，“支離狡詐”既不能讓朝廷滿意，也不能
屏止眾口。果然，王公大臣紛紛議奏。給事中王書瑞奏道：督臣遇害，
疆臣人人自危，其中有牽掣窒疑之處，應(yīng)派親信大臣徹底根究，勿使
稍有隱飾。5日，清廷再下諭令：“惟以兼圻重臣，督署要地，竟有不
法兇徒潛入署中，白晝行刺，斷非該犯一人挾仇逞兇，已可概見。現(xiàn)
在該犯尚無確供，亟須徹底根究。著張之萬馳赴江寧，會同魁玉督飭
司道各員，將該犯設(shè)法熬審，務(wù)將其中情節(jié)確切研訊，奏明辦理，不
得稍有含混。”（11）清廷一開始就意識到此案的嚴(yán)重性，現(xiàn)在又懷
疑非張汶詳一人所為，因此口氣越來越嚴(yán)厲。 18日，清廷又下諭旨：“張汶詳行刺督臣一案，斷非該犯一人逞
忿行兇，必應(yīng)徹底研鞫，嚴(yán)究主使，盡法懲辦。現(xiàn)審情形若何？魁玉
此次摺內(nèi)并未提及。前已明降諭旨，令張之萬馳赴江寧會同審辦。即
著該漕督迅速赴審，弗稍遲延。魁玉亦當(dāng)督飭司道等官，詳細(xì)審訊，
務(wù)得確供，不得以等候張之萬為辭，稍形松懈，此事案情重大，斷不
準(zhǔn)存化大為小之心，希圖草率了事也。”（12）清廷明確提出“嚴(yán)究
主使”，從而抓住了本案的癥結(jié)。對魁玉審案，似乎不耐煩了，字里
行間充滿了斥責(zé)，態(tài)度更加嚴(yán)厲。 24日，魁玉帶著幾分委屈，幾分無奈，幾分惶恐，再次奏陳：伏
思前督臣馬新貽被刺一案，案情重大，張汶詳?shù)蠼飘惓＃哦斤喫?br />道晝夜研審。張汶詳自知罪大惡極，必遭極刑，所供各情一味支離。
訊其行刺緣由，則堅(jiān)稱既已拼命做事，甘受碎剮。如果用刑過久，又
恐兇犯倉瘁致命。不過，魁玉多少還是向朝廷報(bào)告一些進(jìn)展，已審出
張汶詳是“漏網(wǎng)發(fā)逆頭目”，曾在太平軍侍王李世賢名下領(lǐng)兵打仗，
進(jìn)攻漳州，轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、江西、廣東、福建、浙江等地。張汶詳?shù)呐畠?br />張寶珍，兒子張長幅，同居之舅嫂羅王氏已被拿獲，現(xiàn)在飛咨山西巡
撫何，要求押解張汶詳所供時金彪歸案對質(zhì)。唯有此案的核心即行
刺緣由仍無確供。 至此，魁玉審理刺馬案已月余，每次奏報(bào)幾乎不離“一味閃爍”，
“語言顛倒”，“一味支離”。那么張汶詳“閃爍”的是什么？“支
離”的又是什么呢？魁玉沒有奏報(bào)。說穿了，恐怕不僅僅是張汶詳在
支離，魁玉、梅啟照這些承審大員也在支離吧！例如張汶詳關(guān)于馬新
貽通“回匪”的供詞，雖然是無稽之談，但魁玉并沒奏報(bào)。陳功懋在
《張文詳刺馬新貽案真相》一文中說，他的祖父陳鏡題，曾參與會審
張汶詳?shù)匿浌┭杏崱?jù)陳鏡題回憶，當(dāng)張文祥（汶詳）供馬新貽咸豐
七年廬州失守，曾被其俘獲，因不知馬是廬州知府，把馬與時金彪一
起釋放時，“問官相視錯愕，錄供者亦停筆不敢直書。”“張之萬到
江寧時，時金彪早從山西解到。張之萬、魁玉提訊時金彪時，只有藩
臬參與審訊，連審兩次均未錄供”。馬新貽廬州被俘至今未見到經(jīng)得
起推敲的證據(jù)，但有一點(diǎn)可能是真實(shí)的，即后來人們所看到的供詞是
經(jīng)過刪改的，或者說有些供詞錄供者沒有秉筆直書。這就難免物議紛
歧，訛言蜂起，給后人留下了無數(shù)不解之謎。 張之萬馳赴江寧會審 9月25日，張之萬收到吏部咨文。30日從清江浦沿運(yùn)河南下。 10月7日，張之萬抵達(dá)江寧。 第二天，張之萬傳見參與會審的司道府縣各員，了解整個審訊情
況，爭取各官員對審訊此案的意見。又調(diào)江寧知府蒯德模等加入審訊。
接著提審張汶詳，連審數(shù)日，并沒用刑。孫衣言、袁保慶十分不滿，
要求嚴(yán)刑訊究。張之萬不軟不硬地說：“案情重大，不便徒事刑求。
償未正典刑而瘐死，誰負(fù)其咎？”老奸巨滑的張之萬很清楚，這個案
子不管怎樣審，怎樣結(jié)，都是兩頭不落人。審不出主使人，馬家不愿
意，朝廷更不滿意。審出主使人，不是得罪的人更多嗎？而且這些人
也可能把自己“做掉”，豈不更悲？于是他采取拖延戰(zhàn)術(shù)，慢慢地審，
耐心等待曾國藩的到來。 10月12日，張之萬送出第一道奏章：“該犯張汶詳自知身罹重解，
兇狡異常，連訊連日，堅(jiān)不吐實(shí)，刑訊則甘求速死，熬審則無一言。
既其子女羅跪于前，受刑于側(cè)，亦復(fù)閉目不視，且時復(fù)有矯強(qiáng)不遜之
詞，任意污蔑之語，尤堪令人發(fā)指。臣又添派道府大員，并遴選長于
聽斷之牧令，晝夜熬審，務(wù)期究出真情，以成信讞。”（13）同時與
魁玉聯(lián)銜報(bào)告，質(zhì)訊中軍副將喻吉三，以及武巡捕候補(bǔ)都司葉化龍等，
追究防護(hù)失職之責(zé)。 由于張之萬、魁玉拖延太久，12月9日上諭嚴(yán)加訓(xùn)斥，并一針見血
地指出：“現(xiàn)已五旬之久，尚未據(jù)將審出實(shí)情具奏，此案關(guān)系重大，
豈可日久稽延！”（14）張之萬、魁玉的拖延政策，也遭到朝野抨擊。
給事中劉秉厚奏劾：“派審之員以數(shù)月之久，尚無端緒，遂藉該犯游
供，含混擬結(jié)。”（15）案子拖延不結(jié)，招致更多傳聞物議，于是朝
廷震怒，12月9日、12日、18日連下三道諭旨。張之萬、魁玉成了眾矢
之的。 12月12日，張之萬、魁玉拋出精心炮制的“審明謀殺制使匪犯，
情節(jié)較重，請比照大逆向擬，并將在案人犯分別定擬罪名摺，“奏道：
“兇犯張汶詳曾從發(fā)捻，復(fù)通海盜，因馬新貽前在浙撫任內(nèi)，剿辦南
田海盜，戮伊伙黨甚多。又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，曾于馬新貽閱
邊至寧波時，攔輿呈控，未準(zhǔn)審理，該犯心懷忿恨。適在逃海盜龍啟
等復(fù)指使張汶詳為同伙報(bào)仇，即為自己恨，張汶詳被激允許。該
犯旋至新市鎮(zhèn)私開小押，適當(dāng)馬新貽出示禁止之時，遂本利俱虧。迫
念前仇，殺機(jī)愈決。同治七、八等年，屢至杭州、江寧，欲乘機(jī)行刺，
未能下手。本年七月二十六日，隨從混進(jìn)督署，突出行兇，再三質(zhì)訊，
矢口不移其供，無另有主使各情，尚屬可信。”（16）張之萬、魁玉
的奏結(jié)看來還算順理成章，但最后露出了破綻。人命關(guān)天的法律文書，
行文時竟用“尚屬可信”四字，不知是何用心。上諭尖銳地指出，
“馬新貽以總督重臣，突遭此變，案情重大。張汶詳供挾恨各節(jié)，及
龍啟等指使情事，恐尚有不實(shí)不盡，若遽照魁玉等所擬，即正典刑，
不足以成信讞。”（17）于是除諭令曾國藩速回江寧外，再派刑部尚
書鄭敦謹(jǐn)作為欽差大臣攜隨員赴江寧復(fù)審。不僅主審大員撤換，就連
司員也全部更換，既顯示出朝廷處理此案的決心，也反映出對前審案
人員的不滿和失望。 曾國藩難蒞兩江 8月21日，馬新貽遇刺的前一天，江蘇巡撫丁日昌自江蘇急匆匆地
趕到天津，直奔直隸督署，與曾國藩密談良久。22日上午，曾國藩回
拜丁日昌，正是此時此刻，遠(yuǎn)在江寧的馬新貽被張汶詳刺傷。23日下
午，曾國藩午睡，“心不能靜”。此刻馬新貽在江寧撒手人間。隨后，
丁日昌與曾國藩日日密談，夜夜磋商。30日上午，曾國藩接到上諭，
調(diào)他再任兩江總督。曾國藩感到愕然，急召幕府和丁日昌、毛昶熙密
商。曾國藩在處理天津教案中，一直受到中外抨擊，列強(qiáng)嫌他懲處不
力，國人罵他“殘民媚外”，他自己也說：“數(shù)日來查訊津案，辦理
既多棘手，措施未盡合宜，內(nèi)疚神明，外慚清議。”（18）此次讓他
回任兩江，把他從泥潭中拉出來，應(yīng)該說是一件好事。但是，9月2日
他上了一道“謝調(diào)任江督恩因病請開缺摺”，固辭兩江總督。他說自
本年3月以來，衰病日甚，目病已深，懇請另簡賢能，畀以兩江重任，
俟津事奏結(jié)，再請開大學(xué)士缺。朝廷也很會給“中興名臣”戴高帽子，
5日立即下旨：“兩江事務(wù)殷繁，職任綦重，曾國藩老成宿望，前在江
南多年，情形熟悉，措置咸宜，現(xiàn)雖目疾未痊，但得該督坐鎮(zhèn)其間，
諸事自可就理，該督所請另簡賢能之處，著毋庸再議。”（19）上諭
說的再明白不過了，有病也必須去。 10月20日，慈禧太后在養(yǎng)心殿東間召見曾國藩，命他速赴江寧。
此時，先期回蘇州的丁日昌有點(diǎn)沉不住氣了，奏請飭曾國藩迅速赴兩
江任。可是曾國藩仍然坐在北京不動，這一來慈禧太后不耐煩了，
11月1日再次召見他，見面就問：“爾幾時起程赴江南？” 曾國藩磨磨蹭蹭，就是不起程，似乎對回任兩江毫無興趣。其實(shí)
他一直密切關(guān)注江寧的事態(tài)發(fā)展。江寧將軍魁玉，他的門生布政使梅
啟照、候補(bǔ)道孫衣言等給他頻頻來函。10月5日他給魁玉去信詢問：
“刻下廷旨已飭張子青漕帥馳赴金陵，妥為訊辦，未知漸有端倪否？”
（20）他非常關(guān)心那個背后主使審出來沒有。丁日昌每時每刻都在傳
遞著江寧案審的消息。且時論的發(fā)展對他極為不利，有人說馬新貽被
刺，是因?yàn)槎綋岵缓汀３镆彩歉「P(yáng)揚(yáng)，太常寺少卿王家壁直指馬
新貽被刺與丁日昌有關(guān)，他再次上奏說：“江蘇巡撫丁日昌之子被案，
應(yīng)歸馬新貽查辦，請托不行，致有此變。其子未知曾否到案，仍時往
來該撫任所，臣所聞之言止此。聞此言者非臣一人，臣所聞?wù)咭喾且?br />人之言，其言時皆相顧嘆息，及向根詢，則皆畏累不敢盡言。臣思陜
西僻在西隅已有所聞，江南必有確實(shí)公論，屬吏或難兼采，京師相距
較近，亦必有所傳聞。”“此其尤著者，丁日昌本系矯飾傾險小人，
江南大小官員甚多，此事不疑他人，而獨(dú)指該撫之子，難保盡出無因。
或其子妄為而該撫不知，抑或與知而乘其駛赴天津，可以使人不疑，
均難懸揣。”（21） 所謂丁日昌之子案，即1869年10月5日，太湖水師后營右哨勇丁徐
有得、劉步標(biāo)陪同哨官王有明到蘇州看病。夜二更，徐、劉閑游妓館，
正遇丁日昌之子分發(fā)知府丁惠衡，侄監(jiān)生丁繼祖，與家丁等同游妓館，
雙方發(fā)生爭執(zhí)。蘇州親兵營補(bǔ)用游擊薛蔭榜帶親兵胡家岳、丁玉林
（丁日昌族人）巡夜，看其滋事，責(zé)徐有得40軍棍。徐不服，又遭重
責(zé)，4天后徐有得因傷死亡。丁日昌看到子侄閑游妓館滋事，致勇丁被
責(zé)釀命，不得不上奏，自請議處。上諭命馬新貽審理此案，丁繼祖投
案，丁惠衡傳喚未到。據(jù)丁日昌說，丁惠衡夜里越墻逃匿，不知去向。
此案因丁惠衡拒不到案，一直拖到1870年7月6日才結(jié)案。此案結(jié)案后
40多天，馬新貽被刺，此時丁惠衡仍未歸案。故有太常寺少卿王家壁
之奏。 丁日昌眼看大火要燒到自己身上，如坐針氈，他希望曾國藩回來
主持江寧刺馬案的審理，曾國藩畢竟曾是自己的東家，許多問題自會
由他擺平。于是急急上了一道摺子，“請飭曾國藩迅速赴任。”（
22）這道折子倒也很符合慈禧太后的心意，10月29日立即下旨，督促
曾國藩起程赴任。可是朝廷未必知道丁日昌的奏摺別有一番深意。 11月7日，曾國藩終于抬起腳，踏上南下的旅途。12月6日，當(dāng)他
還在旅途盡情享受運(yùn)河兩岸風(fēng)光、沿途美景的時候，上諭已免去丁日
昌江蘇巡撫之職，調(diào)補(bǔ)張之萬任江蘇巡撫，張兆棟升授漕運(yùn)總督。
12日曾國藩抵達(dá)江寧，他自京抵寧用了36天。14日，接印視事。從清
廷調(diào)他任兩江總督，到他正式上任，歷時3個多月。 第二天上午，張之萬急急忙忙交接案件，下午就匆匆跑回清江浦
去了。曾國藩很沉得住氣，一直到鄭敦謹(jǐn)?shù)纸瓕帲@兩個多月的時間
里，從未主持過審理案件。只在鄭敦謹(jǐn)來到的前一天，他才調(diào)閱案卷，
記下有關(guān)案犯的名字。這段時間里他在干什么呢？一是接客聊天，二
是看《閱徽草堂筆記》。如果說這兩個多月有關(guān)于刺馬案的活動，那
就是他給馬新貽作了一幅挽聯(lián)，前往吊唁了一番。他對這個案子為什
么一直采取拖延回避的態(tài)度？恐怕有深層次的原因。鄧之誠在《骨董
三記》中說：“國藩不欲深求，必有不能深求者在。” 鄭敦謹(jǐn)星夜使江寧復(fù)審 1871年1月7日，鄭敦謹(jǐn)入宮請訓(xùn)，隨即裝束就道，馳赴江寧。隨
帶司員仍是跟隨自己去山西查案的現(xiàn)任刑部滿郎中伊勒通阿、漢郎中
顏士璋。鄭敦謹(jǐn)一行星夜奔馳，時值大雪封路，坐轎難以行走，他們
徒步涉雪而行。據(jù)顏士璋《南行日記》記載，途中多人凍傷，他自己
的藍(lán)布棉衫被樹枝多處掛破，到江寧時棉絮外露，不堪入目。由于沿
途雨雪阻滯，直到2月18日才抵江寧。這一天是大年除夕。正月初二即
關(guān)門審案。參加會審人員有：欽差大臣鄭敦謹(jǐn)和他的隨員伊勒通阿、
顏士璋；曾國藩和他委派的江安糧道王大經(jīng)、江蘇題補(bǔ)道洪汝奎；后
來又增加候補(bǔ)道孫衣言、袁保慶。 鄭敦謹(jǐn)雄心勃勃，非要把這天下疑案審出個水落石出不可，也不
枉他那個“鐵面無私”的稱號。連訊14天，該犯一味狡展，毫無確供。
與鄭敦謹(jǐn)并坐正堂的曾國藩，一直默默地聽著很少發(fā)問，最后對鄭敦
謹(jǐn)?shù)卣f：“將來只好仍照魁、張二公原奏之法奏結(jié)。”（23）此
時鄭敦謹(jǐn)一切都明白了，難怪自己連審14天，終沒有結(jié)果，原來他們
早已設(shè)計(jì)好了。他心里涼了半截，原來這案子是不能深究的。他反復(fù)
思考著，不管怎樣這案子還是要結(jié)呀，老佛爺正眼巴巴地等著呢。唉！
要盡快離開這是非之地，不然拖久了自己也要陷進(jìn)去。他打定主意，
熬審不用刑，堂威喊得震天響，那是做給別人看的。孫衣言、袁保慶
可是坐不下去了。孫衣言看著吃得白白胖胖的張汶詳，對鄭敦謹(jǐn)說：
“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)。”（24）鄭搬出魁、張的法寶堵孫的
口，不過話說的更好聽一些。 3月19日，鄭、曾聯(lián)銜上奏：“會同復(fù)審兇犯行刺緣由，請仍照原
擬罪名及案內(nèi)人犯按例分別定擬。”奏結(jié)比張之萬、魁玉原來的定擬
敘述更加詳細(xì)，取供、采證、行文更加縝密，但基本內(nèi)容不出前者，
這就是仍照原擬定的意思。所不同的是：第一，特別強(qiáng)調(diào)張汶詳“聽
受海盜指使并挾私怨行刺”，“實(shí)無另有主使及知情同謀之人”。
（25）第二，對張汶詳量刑更加殘酷，除了“按謀反大逆律問擬，擬
以凌遲處死”外，又增加了一條“摘心致祭”。（26） 當(dāng)鄭敦謹(jǐn)、曾國藩擬好奏結(jié)，要孫衣言、袁保慶簽字畫押的時候，
這二位拿出了殺手锏，拒絕在奏結(jié)上“書諾”（簽字）。不過，鄭敦
謹(jǐn)、曾國藩是何等人物，他們也有應(yīng)對的辦法。他們在奏結(jié)中根本不
提孫衣言、袁保慶參加會審一事，把朝廷蒙在鼓里。 在上奏的同時，把供招抄錄分送軍機(jī)處、刑部存案。鄭、曾這一
手很厲害，首先存案，造成既定事實(shí)。意思很明白，這是最后定讞。
鄭、曾在另外的夾片中使用的措詞仍然是：“該犯供詞，尚屬可信。”
（27）這一措詞是張之萬、魁玉在原擬中使用的，為此清廷斥責(zé)他們，
“不足以成信讞。”而今鄭、曾使用，倒不為過，人言人殊。 鄭、曾、張、魁四人反復(fù)公開聲明，“毫無確供”，那么明知無
確供，還要如此定讞，這個定讞當(dāng)然不是信讞。主審大員明知不應(yīng)為
而為之，何故？可是，朝廷最終也不得不接受這一事實(shí)。3月26日，諭
旨下達(dá)，肯定了鄭、曾的奏結(jié)。4月4日，曾國藩奉旨監(jiān)斬，將張汶詳
凌遲處死，并摘心致祭。 孫衣言不爭一時爭千秋，他在給馬新貽寫的神道碑銘中，慷慨激
昂，秉筆直書，“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)，而叛逆遺孽，刺殺我
大臣，非律所有，宜以經(jīng)斷，用重典，使天下有所畏懼。而獄已具且
結(jié)，衣言遂不書諾。嗚呼！衣言之所以奮其愚戇為公力爭，亦豈獨(dú)為
公一人也哉！”（28）孫衣言的文章一出，震驚朝野，輿論大嘩，就
連慈禧太后也知道其中大有隱情。但是，總不能為了一個死人，去動
搖大清江山啊。斯人已作古，讓他去吧，無非加恩賜恤，以慰忠魂。
終覺疑案之未明 時人傳言，張汶詳刺殺馬新貽的根本原因，是因?yàn)轳R新貽漁色負(fù)
友，張汶詳為友復(fù)仇。果真如此，孫衣言、袁保慶作為馬新貽的親信，
自始至終都參加了審訊，那么，魁玉、張之萬、梅啟照給他設(shè)計(jì)了一
個“海盜挾仇報(bào)復(fù)”的結(jié)案，不是更體面嗎？何以苦苦追求，以得確
供呢？再說馬新貽的四弟馬新自幼跟隨左右，直到馬新貽被刺身亡，
馬新貽的事情他是再清楚不過了。如果馬新貽因漁色負(fù)友而遭刺殺，
已經(jīng)給他一個體面結(jié)局，馬新為此應(yīng)該感恩不盡，為什么一直悲呼
終覺疑案之莫明，希望時人和后人給以研討呢？ 其實(shí)鄭敦謹(jǐn)心里很明白，他只能以苦笑對之。未等圣旨下達(dá)，更
沒等張汶詳正法，他憤然離開了江寧。曾國藩送他程議，他分文不收，
兩個隨行郎中每人收了500兩銀子。曾國藩和司道各員送他到江邊，他
板著面孔，頭也不回地?fù)P帆而去。 鄭敦謹(jǐn)并未回京交旨，走到清江就停了下來，打發(fā)兩個郎中代他
回京交旨，聲稱有病不能回京。欽差大臣不回京交旨，按清制是要治
罪的。曾國藩覺得有點(diǎn)對不住這個湖南同鄉(xiāng)，借巡視地方為名，到清
江去看他，百般安慰，勸他回京赴任。朝廷迭下諭旨，命其回京。他
以有病為托詞，請求開缺，并終生不再為官。 鄭敦謹(jǐn)?shù)膬蓚€助手回京后悄然而失。6月，顏士璋被放到蘭州，雖
是給了一個沒有實(shí)缺的知府，與充軍流放所差無幾，不久回籍賦閑。
伊勒通阿，8月19日“給全俸以養(yǎng)余年”（29）也回老家去了。 所有這一切，都使人們感到背后有一股強(qiáng)大的勢力，有一雙無形
的手在左右著這一切。有人說是慈禧太后。不，慈禧太后沒有理由殺
一個既無兵權(quán)，又不屬于任何派系的馬新貽。正是她，同治七年召見
馬新貽，密旨馬新貽調(diào)查湘軍攻陷天京后太平天國金銀財(cái)寶的去向。
太平天國經(jīng)營10年，各種糧餉自不必說，天王府金銀財(cái)寶堆積如
山，其他王府、將軍府也有不少收藏。曾國荃攻陷天京，縱湘軍搶掠
數(shù)天。為了滅跡，又放了一把火，大火燒了幾天幾夜不息。湘軍均飽
私囊，大車小輛向湖南老家運(yùn)送財(cái)物，幾年中，湘軍子弟搶購?fù)恋乇?br />及湘鄂。朝野議論紛紛，恭親王頗有微詞，慈禧太后心中不快。尤其
令朝廷坐臥不安的是，十幾年來湘軍的實(shí)力迅速膨脹。太平天國失敗
后，人們傳言曾國藩有野心，其實(shí)他的部下早就慫恿他謀取帝位。在
與太平軍作戰(zhàn)時，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被“蕩平”
了，她能允許曾國藩在江南坐大嗎？東南臥著一只虎，她睡覺也不安
心。于是她把曾國藩調(diào)離江寧，派馬新貽任兩江總督，迅速裁撤湘軍。
江寧是湘軍攻下來的，兩江一直被湘軍視為私地，他們在那里經(jīng)
營了數(shù)年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來一直沒有自己的軍
隊(duì)，孑然一身來到江寧，如入龍?zhí)痘⒀āｋy怪李鴻章說：“若七年秋
不妄更動，或谷山僻在海濱，竟免斯厄。”（30）馬新貽被刺，朝廷
心中明白，為了不致激起兵變，動搖清王朝的統(tǒng)治，趕緊調(diào)曾國藩回
蒞江寧坐鎮(zhèn)。從此，兩江總督寶座長期掌握在湘系手中，其他人不敢
問津。李鴻章一語道破天機(jī)：“湘人習(xí)氣之重，他人視為棘手，……
選州必于湘人，朝廷亦深顧慮。”他給曾國藩交了底，“兩江地大物
博，斷非師門莫辦。”（31）而馬新貽獨(dú)犯其忌。 太平天國失敗后，湘軍的劣根性充分暴露出來，他們比土匪還要
兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。左宗棠直言不諱地批評湘軍，他認(rèn)為這
都是胡林翼為了一時對付太平天國，招募劇盜所致。曾國藩對湘軍的
為非作歹也很清楚，他說：“余設(shè)立水師，不能為長江除害，乃反為
長江生害。”（32） 清末施行裁勇改兵制度以后，幾萬湘軍士卒被裁撤，其中不乏將
領(lǐng)。這些人并不回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，而是到處游蕩擄掠。有些人參加了哥老會，
有些人本來就是哥老會成員。湘軍裁撤擴(kuò)大了黑勢力，散兵游勇又與
黑勢力結(jié)合，成為社會的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時非常嚴(yán)
厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營務(wù)處總管，抓到為害百姓、
有非法行為的散兵游勇就地正法。散兵游勇和黑勢力對他恨之入骨。
曾任江蘇巡撫、湖廣總督的郭柏蔭對其孫郭公鐸說：“張汶祥（汶詳）
行刺有幕后慫恿者，應(yīng)是這一類人物，最初有意制造流言的，也是他
們。”（33）高拜右在《刺馬案與湘軍》中說：“刺馬案，終清之亡，
迄莫詳其真相，實(shí)則馬之死，死于湘軍之囂張氣勢。” 那個曾給孫衣言透過口風(fēng)的顏士璋頗有心計(jì)，他寫了一本《南行
日記》，記述了赴寧的全部過程。據(jù)他的曾孫顏牧皋說，日記中寫道：
“刺馬案與湘軍有關(guān)。”“刺馬案背后有大人物主使。” 張汶詳刺殺馬新貽，在警衛(wèi)森嚴(yán)的督署重地一撲而中。馬新貽被
刺后，立即有“刺馬案”戲文上演，而且正值鄉(xiāng)試，安徽學(xué)政殷兆鏞
出試題，竟然寓其譏諷，喬松年也來湊熱鬧，寫了一首歪詩作證，湘
軍將領(lǐng)給張汶詳立碑等等。所有這一切都說明刺馬案是一件有計(jì)劃、
有組織的政治謀殺事件。從案件的實(shí)施，到輿論的有力配合，以及對
審案的精心策劃和對結(jié)案的精明設(shè)計(jì)，都說明它出自高人之手。 馬新貽被刺身亡，又有身后之玷，人們津津有味地談?wù)撝疑p
聞，而且又有為友復(fù)仇，義薄云天的俠義故事，迎合人們獵奇的心理，
適應(yīng)玩家的口味。若馬新貽不死，也是百口莫辯。史家亦是望而卻步，
因?yàn)檎l也不愿意去為一個漁色負(fù)友的小人辯白，冤不冤由他去吧。妙
哉！高明哉！湘軍及其首腦們痛痛快快地給社會開了一個玩笑，也把
歷史玩于股掌之中。
非常奇怪，可憐馬欣怡慘死。
刺馬案為何被稱為奇案
刺馬案被稱為奇案的四點(diǎn)原因首先是刺客的表現(xiàn)讓人稱奇，第二是案件受到重視的程度令人稱奇，第三是案件審理的過程不合情理的漫長，第四是案件最終稱得上是不了了之。正是因?yàn)橐陨纤狞c(diǎn)的存在，張汶祥刺馬案被列為清末四大奇案之首。首先是刺客的表現(xiàn)令人稱奇。刺客張汶祥在刺殺成功之后，并沒有像普通...
刺馬案為何被稱為奇案
被稱為“清末四大奇案”之一的“刺馬案”,案情撲朔迷離,后來的文章、圖書及其他記載多以“情殺”視之。近來,以此案為題材的影視作品又使公眾對此產(chǎn)生興趣。即將由天津古籍出版社出版的《馬新貽文史集成》一書對此案提出了新的見解。應(yīng)本刊之邀,作者將書中文章摘編此文,以饗讀者。 1870年8月23日,江寧(今南京)...
刺馬案被列為滿清4大奇案之首,它到底有何奇異之處?
其一，如果是情殺，馬新貽睡了張汶祥的妻子，張汶祥不堪其辱，于是做下此等驚天血案，邏輯上通不通？通！但是，如果是這種簡單案情，結(jié)案官員為何說他是：“漏網(wǎng)發(fā)逆”和“復(fù)通海盜”。完全可以照實(shí)結(jié)案就是了，所以這是個謎。其二，如果是權(quán)力斗爭，湘軍奪權(quán)，湘軍領(lǐng)袖是曾國藩，曾國藩都是人精里...
清末四大奇案刺馬案
清末四大奇案刺馬案是指清末張文祥刺殺兩江總督馬新貽的故事，后被人傳誦，成為清末四大奇案之一。事件始末 在同治九年，發(fā)生了兩江總督、封疆大吏馬新貽被刺的要案，真是朝野震驚，舉國傾注。事情發(fā)生在同治九年七月二十六日上午，馬新貽校場完畢，返回督署的路上，為刺客張文祥所殺。刺客并不逃走，高喊：...
動搖國本的奇案,刺馬案的背后實(shí)際是哪兩個大人物的對決?
1840年6月鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，一般認(rèn)為這是我國近代史的開端。這是一部屈辱曲折的歷史，也是中華民族的自救史。在這段歷史中，發(fā)生了一件被后來大眾所熟悉的奇案——清代四大奇案之一的“刺馬案”。清代大新聞，滿清唯一總督被刺案 閱射完畢，馬新貽步行回總督官署。當(dāng)他走到署衙門口...
慈禧太后的背后藏著怎樣的秘密?
提到慈禧的秘密，不得不說一說刺馬案，“刺馬案作為清朝四大奇案之首，其影響力之大是其余案件無法比擬的。這件案子當(dāng)時可謂震驚朝野，就連慈禧太后都被驚動，慈禧太后欽點(diǎn)曾國藩為主審大臣。刺馬案中的“馬”指的是馬新貽，馬新貽時任兩廣總督，是名副其實(shí)的封疆大吏。同治九年七月的一個上午，馬新貽在...
晚清四大奇案之首的刺馬案,由慈禧親自審理,案中最大的贏家是誰?_百度...
刺馬案是清朝末期的奇案之首，當(dāng)時被殺害的是兩廣總督，而殺手卻是一個無名之輩，當(dāng)時這個案子轟動全城的原因是因?yàn)榇褥H自查案，不過最后也沒查出什么結(jié)果，從歷史資料來看，這場刺殺最大的受益者就是湘軍的高級首領(lǐng)，他們在與慈禧對抗的時候明顯取得了勝利，也正因?yàn)檫@件案子牽扯太大，所以慈禧最后才...
并不復(fù)雜的兩江總督馬新貽被刺殺,為何會成為晚清奇案?
馬新義被任命為兩江總督。上任前，馬欣宜做出了驚人的舉動，向家人講述了他的葬禮。”我一定會遇到許多危險。你不能去北京抱怨。只有這樣你才能保護(hù)自己。”馬欣宜上任以來，為人民辦了許多有益的時事。比如，減少地方稅收、固定水資源，深受老百姓喜愛，被稱為清官。
民國“馬甲奇案”究竟是怎么一回事?有何依據(jù)呢?
案件背景：所謂的接收大員實(shí)則為劫搜大員 1945年8月中國與日本長達(dá)八年的浴血奮戰(zhàn)，終于取得了勝利，日本無條件投降。隨即國民黨派出了特派員或接收委員，負(fù)責(zé)接收近4萬億的敵偽資產(chǎn)，他們被稱為接收大員。他們名為接收，實(shí)為搶劫爭奪。他們忙于搶占各種資產(chǎn)，甚至把中國民眾的財(cái)產(chǎn)也劃為敵產(chǎn)，中飽私囊，...
清末四大奇案之首刺馬案險些動搖國本,為什么慈禧卻不敢處置真兇?_百度...
也正是因?yàn)槿绱耍庞袀餮哉f，“刺馬案”的背后指使，可能就是此人。這位被殺的馬大人雖然名不見經(jīng)傳，但卻在出任兩江總督的時候手段強(qiáng)硬，看見有鬧事的人，看見有不服從規(guī)定的湘軍殘余，便采用較為嚴(yán)厲的手段和方式去鎮(zhèn)壓、去壓制。大家可能會覺得此人這樣做難道不怕得罪湘軍勢力嗎？但你...
相關(guān)評說：
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 清朝四大冤案——楊乃武與小白菜、楊三姐告狀、張文祥刺馬案、淮安奇案. 所謂“清宮四大奇案”是指“太后下嫁”、“順治出家”、“雍正被刺”和“貍貓換太子”.
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 清四大奇案:楊月樓案、刺馬案、太原奇案、楊乃武小白菜案;樓主所列其他案件屬于清十大奇案范圍.
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 說的是清朝的刺馬案.張汶祥刺殺兩江總督馬新貽. 馬新貽投降勾結(jié)匪徒欺瞞朝廷,殺害兄弟.張汶祥逃脫后殺他復(fù)仇,慈禧為維護(hù)統(tǒng)治,借口張汶祥勾結(jié)海盜報(bào)私仇,馬新貽是好官,殺了張汶祥.案件歷時半年多,百姓眾多猜測傳說,是為奇案.
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______[答案] 楊乃武與小白菜案 名伶楊月樓冤案 太原奇案 張文祥刺馬案 統(tǒng)稱為清末四大奇案.這四個案件,案情復(fù)雜,跌宕起伏,出人意料,引人入勝,至今仍為世人所相爭論. 具體看這里
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 楊乃武與小白菜案 名伶楊月樓冤案 太原奇案 張文祥刺馬案 統(tǒng)稱為清末四大奇案.這四個案件,案情復(fù)雜,過程曲折,跌宕起伏,出人意料,引人入勝,至今仍為世人所相爭論.具體看這里
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、太原奇案、張汶祥刺馬案,統(tǒng)稱為清末四大奇案
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ ■楊乃武與小白菜 舉人楊乃武被誣陷與小白菜有奸情,合謀毒死葛小大,奸官不分清紅皂白,屈打成招,其妻詹氏奔走營救,終能洗刷千古奇冤. ■楊月樓奇冤 名伶楊月樓與刀馬旦沈月春本來天生一對,但富家女韋寶寶介入,楊棄沈娶韋,但雖明媒正娶成婚,卻被冤枉誘拐卷逃,充軍黑龍江. ■太原奇案 家道中落書生曹文璜與富家女張玉姑私奔,卻無故牽涉入一和尚命案之中,被控謀殺,好友白明代其雪冤,終能真相大白.
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 《刺馬》原型為清朝四大奇案之一,地位與“楊乃武與小白菜”并列.因?yàn)闋可娴矫琅⒘x氣、背叛諸多戲劇元素,被改編成京劇、電影.電影最出名的當(dāng)數(shù)三十多年前導(dǎo)演張徹為邵氏所拍版本,劇中三個男人,都是當(dāng)年的大俠:狄龍、姜大衛(wèi)、陳觀泰. 張文祥、黃縱皆為草莽中人,與馬新貽不打不相識,并結(jié)為異性兄弟.老二黃縱的妻子米蘭愛慕大哥馬新貽,但馬新貽建立起感情的堅(jiān)強(qiáng)防線,未被米蘭的愛所沖破.待馬新貽任兩江總督,米蘭對于馬新貽愈加愛慕,而馬新貽為達(dá)目的不擇手段,他的道德和感情防線也徹底崩潰,終于占有了米蘭,殺害了兄弟黃縱.老三張汶祥聞得此事義憤填膺,刺殺了馬新貽,并在刑部公堂之上供認(rèn)不諱.
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 發(fā)生在晚清年間,是根據(jù)歷史上的真實(shí)事件“張汶祥刺馬案”改編.“刺馬”號稱“清末四大奇案”之一,兇手當(dāng)場被捉,動機(jī)卻迷霧重重,迄今難有定論.《投名狀》表現(xiàn)的為兄復(fù)仇及政治陰謀,不過是歷史上眾多猜測中的兩個版本.主演有李連杰、劉德華、金城武,都是實(shí)力派演員,值得一看
龍安區(qū)內(nèi)圓： ______ 晚清“四大奇案”:楊乃武與小白菜案、咸豐年順天府鄉(xiāng)試舞弊案、張汶祥刺馬案、楊月樓奇案.
