法律案例分析范文1500字左右
憤怒的趙某目睹了孫某的離去，心中的怒氣未消，他從地上撿起一塊石頭，向?qū)O某砸去，導(dǎo)致孫某受傷。在這樣的背景下，我們需要探討孫某和趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。
根據(jù)刑法第二十四條第一款的規(guī)定，如果犯罪分子在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪行為，并且沒(méi)有造成任何損害，那么他的行為可以被認(rèn)定為犯罪中止。在這個(gè)案例中，孫某在實(shí)施搶劫的過(guò)程中自動(dòng)放棄了犯罪行為，可以被認(rèn)定為犯罪中止。
而趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)呢？根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、個(gè)人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害采取的制止行為。在這個(gè)案例中，孫某的搶劫行為已經(jīng)停止，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，因此趙某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。趙某用石塊砸傷孫某的行為屬于故意損害他人身體，如果趙某已經(jīng)滿14周歲，那么他可能構(gòu)成故意傷害罪。
需要指出的是，故意傷害罪的構(gòu)成要件包括行為人的主觀故意和客觀行為，以及行為結(jié)果。如果趙某的傷害行為沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成犯罪的程度，或者趙某未滿14周歲，那么他將不會(huì)構(gòu)成故意傷害罪。
綜上所述，孫某的行為可以被認(rèn)定為犯罪中止，而趙某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害行為。在這個(gè)案例中，趙某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪，還需要考慮趙某的年齡和傷害程度等因素。
...曾世杰犯罪的原因及解決方法。(要求在1500字左右)
對(duì)他的心理健康、與同學(xué)相處、酗酒等角度的分析，根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，可能會(huì)判處死刑 現(xiàn)代社會(huì)，每個(gè)人都免不了背后被人說(shuō)的命運(yùn)。有的是善意的，有的是惡意的。但是關(guān)鍵就是要正確對(duì)待：別人說(shuō)的正確的意見(jiàn)，就加以改進(jìn)；說(shuō)得不好的就盡量不去想。因?yàn)樗麄冊(cè)谠u(píng)論你的時(shí)候，大多數(shù)人只是站在他們自己...
求一個(gè)商務(wù)管理合同簽訂過(guò)程有關(guān)案例與分析字?jǐn)?shù)1500字
[案例分析]1.中方甲公司,6月27日的發(fā)盤(pán)是實(shí)盤(pán),因?yàn)榘l(fā)盤(pán)的內(nèi)容明確,主要條款齊備,并有期限。2.中方甲公司7月17日復(fù)電:同意將C514增至300噸,價(jià)格條件為CIF鹿特丹1900元人民幣,有效期延至7月25日的重新報(bào)盤(pán)也是實(shí)盤(pán),內(nèi)容明確,主要條款齊備,有期限。3.荷方于7月22日來(lái)電內(nèi)容,是對(duì)中方復(fù)電的完全...
未成年人保護(hù)法案例分析
目前,由于法律規(guī)定的不夠清晰、明確,使得對(duì)理解和適用的分歧不同程度地影響了法院判案的統(tǒng)一,雖然多年來(lái),法官一直在通過(guò)案例分析、論文研討等形式在解釋爭(zhēng)議,提出觀點(diǎn),但不可回避的是,在我們這樣一個(gè)成文法國(guó)家,法官僅是適用法律的居中裁判者,其對(duì)法律的解釋無(wú)論從論點(diǎn)到論據(jù)多么充分,其權(quán)威性都會(huì)受到不同程度的...
誰(shuí)幫我寫(xiě)個(gè)呼格案案例分析,謝謝
盡管程度不同，情況不同。不接觸公檢法，你就不會(huì)有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏，但到了這幫人手中變得四圓八扁隨心所欲，共和國(guó)給予他們權(quán)柄，同時(shí)也給了他們謀利致富的通途。呼格引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，盼到昭雪的這一天，可是普通案件枉判，記者會(huì)來(lái)嗎？律師回來(lái)嗎？良心未泯的人會(huì)出現(xiàn)嗎？
民法案例分析
1，屬于承攬合同的范疇，沒(méi)有轉(zhuǎn)委托和代理。趙某應(yīng)親自完成主要工作。2， 甲丙的行為屬于惡意串通，損害第三人利益的行為。乙有權(quán)要求甲丙賠償。3，趙可以向?qū)O請(qǐng)求返還電腦。（惡意串通，損害第三人利益，買賣合同無(wú)效）錢某出售MODEM屬于無(wú)權(quán)處分。周可以主張不當(dāng)?shù)美颠€、向錢某主張締約過(guò)失責(zé)任，也...
李家波不作為故意殺人案法律評(píng)析
下面先對(duì)不作為犯罪的義務(wù)根據(jù)問(wèn)題作一論述,然后結(jié)合有關(guān)案例就不作為故意殺人罪的成立問(wèn)題作專門(mén)分析。 (一)不作為犯罪的義務(wù)根據(jù) 不作為,作為危害行為的基本表現(xiàn)形式之一,其含義如何,刑法理論上眾說(shuō)紛紜。筆者認(rèn)為,不作為是指行為人負(fù)有實(shí)施某種特定法律義務(wù)(不僅僅是法律明文規(guī)定的義務(wù)),并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的...
勞動(dòng)法案例分析
我只看了第一個(gè)案例，已經(jīng)眼花了。嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，舉證責(zé)任在用人單位一方，以上所提及的犯錯(cuò)事項(xiàng)，用人單位必須能夠提供足夠的證據(jù)證明。例如公司的規(guī)章制度規(guī)定了何種錯(cuò)誤行為須接受警告處分或辭退處理；或者警告達(dá)到多少次就可以辭退的條例；而且規(guī)章制度必須曾經(jīng)告示過(guò)，最好有員工的確認(rèn)簽名。...
民事案件案例分析范文
2. 請(qǐng)各位同學(xué)寫(xiě)上第六部分總結(jié)，因?yàn)閷?xiě)上之后至少不扣分，寫(xiě)得不太差還可以酌情加分。 3. 總篇幅：1500至2000字。盡量多寫(xiě)絕不少寫(xiě)。4. 時(shí)間分配：寫(xiě)案例分析報(bào)告至少需要預(yù)留100分鐘以上。15分鐘讀案例，15分鐘構(gòu)思，找問(wèn)題是關(guān)鍵，如果是采購(gòu)案例，可以從成本，質(zhì)量，交貨期\/響應(yīng)速度，效率（如...
求法律案例分析
沒(méi)有題目。怎么分析？自問(wèn)自答？三個(gè)案例。僅供參考：民法案例分類集錦 案例1：李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽(tīng)說(shuō)后委托李某代買一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來(lái)后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已去世，...
求一篇 食品安全法 的讀后感1500字左右的。。。
所以我國(guó)的法律必須把一些行為上升到法律的層面來(lái)管理。中國(guó)人常說(shuō)：民以食為天，食品無(wú)疑好是事關(guān)國(guó)計(jì)民生的最基本的保障。可是從近來(lái)的“食品案”中可以看到的不僅是國(guó)人誠(chéng)信在缺失，道德同樣在滑坡，從某種意義上講，這些“案例”要比一個(gè)國(guó)家的人口、環(huán)境、犯罪、就業(yè)等問(wèn)題更要嚴(yán)重的多。從以上分析...
相關(guān)評(píng)說(shuō)：
臨沭縣下隅： ______ 第一個(gè)案例 (1)勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度,用人單位是否可以解除勞動(dòng)合同?為什么?答: 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同.朱經(jīng)理多次違反企業(yè)規(guī)章,醉酒誤事,...
臨沭縣下隅： ______ 1正常交易,因?yàn)檫@是在法律允許范圍內(nèi)雙方共同達(dá)成的貿(mào)易. 2售貨員賠償音像店的損失
臨沭縣下隅： ______ 1、有法律依據(jù).該購(gòu)銷合同的簽訂完全合法,雙方意思表示真實(shí),無(wú)顯失公平之處,并在簽訂后進(jìn)行了公證,具有法律效力.雖然飛達(dá)公司曾同意減價(jià)10%,但雙方并未書(shū)面變更合同,且未作公證,因此變更無(wú)...
臨沭縣下隅： ______ 不合理.甲某的權(quán)益受到侵害,為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù),必須繳納.但是雙方無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同,屬事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系,用人單位不得任意解除勞動(dòng)合同關(guān)系.如果用人單位要求甲某解除勞動(dòng)關(guān)系,是需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的. ...
臨沭縣下隅： ______ 1,趙某的行為分為兩個(gè)階段,前半段屬于構(gòu)成犯罪(敲詐勒索罪),后來(lái)放走被挾持人的,屬于犯罪中止.錢某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而是故意傷害.(因?yàn)橼w某已經(jīng)中止犯罪行為); 2,李某和王某的行為構(gòu)成過(guò)失殺人罪.李某和王某主觀上并沒(méi)有剝奪黃某生命的意圖,而是由于過(guò)失導(dǎo)致黃某死亡. 不構(gòu)成共同犯罪.所謂共同犯罪,是指二人以上共同故意犯罪.在本案例中,李某和王某不存在主觀故意.
臨沭縣下隅： ______ 民法案例分析就是給一個(gè)民法案例,民法案例中有多個(gè)主體、多個(gè)法律關(guān)系相互交叉、多種法律責(zé)任競(jìng)合.法律關(guān)系越多,題目難度越大,如果和將多層、交叉的復(fù)雜法律關(guān)系分解成一個(gè)一個(gè)的“簡(jiǎn)單民事法律關(guān)系”(雙向民事法律關(guān)系)是分析能力的體現(xiàn). 分析步驟:1. 將“復(fù)雜的民事法律關(guān)系”化解為“簡(jiǎn)單民事法律關(guān)系”2. 找到簡(jiǎn)單民事法律關(guān)系中每個(gè)主體的權(quán)利和義務(wù)(責(zé)任),找到權(quán)利人的“請(qǐng)求權(quán)”
臨沭縣下隅： ______ 1、張某屬于報(bào)復(fù)傷害且致人重傷,但是受害人具有過(guò)錯(cuò),在民事賠償中,可減輕其賠償責(zé)任.2、2006年的沖突中,李某致傷張某,題中沒(méi)有給出傷害后果,那只能認(rèn)定張某所受傷害為輕微傷,李某和其糾集的人應(yīng)連帶賠償張某的損失.李某為指使教唆他人實(shí)施侵害他人身體,被糾集的人為直接侵權(quán)人與李某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任.3、2007年的張某致害李某一節(jié),張某似乎有防衛(wèi)的情形,但是張某準(zhǔn)備報(bào)復(fù),為此進(jìn)行了精心的準(zhǔn)備,帶刀、蹲點(diǎn)守候,已經(jīng)具備傷害的預(yù)備行為.只是在實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中,暴露了作案動(dòng)機(jī).受害人動(dòng)手在先.張某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律特征,至少一點(diǎn)防衛(wèi)的手段與侵害的行為不相適應(yīng),因此,張某構(gòu)成故意傷害罪,但是,可予酌情從輕處罰.
臨沭縣下隅： ______ 參考答案:1.三與張四對(duì)該房屋不能構(gòu)成共有.共有是指兩個(gè)人以上的權(quán)利主體對(duì)同一個(gè)財(cái)產(chǎn)都享有所有權(quán)的狀態(tài).本案中,張三和張四對(duì)于其父遺留的三間房屋已經(jīng)作出了適當(dāng)?shù)姆指?已經(jīng)做到了產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步分...
臨沭縣下隅： ______ 本案絕對(duì)方謀絕對(duì)不會(huì)負(fù)刑事責(zé)任的,但是刑法17條規(guī)定,因未滿16周歲不抑郁刑事處罰的責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收收容教養(yǎng).你就分析未成年人負(fù)刑事責(zé)任年齡的界限...
臨沭縣下隅： ______ :趙某帶著自己6周歲的女兒在商場(chǎng)買東西結(jié)賬出門(mén)時(shí),被保安發(fā)現(xiàn)其女兒手上拿其的巧克力,因商場(chǎng)有“偷一發(fā)十”的警示牌,所以保安開(kāi)了200元的罰單給趙某,趙某不服,向法院提起訴訟二:爭(zhēng)議的問(wèn)題是:小瑩的行為是否夠成“偷” 適用:適用的法律應(yīng)該是《民法通則》,小瑩是無(wú)民事行為能力人,她的行為應(yīng)該由其父母負(fù)責(zé).三:結(jié)論:趙某不應(yīng)該被開(kāi)罰單.因?yàn)樾‖撌菬o(wú)民事行為能力人,趙某雖然成在監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任,但發(fā)現(xiàn)后,自己主動(dòng)去付款,應(yīng)該說(shuō)不夠成“偷”,在主觀上不成在非法占有的目的. 評(píng)析:商場(chǎng)的“偷一發(fā)十”的規(guī)定的合法性和合理性,趙某的行為沒(méi)有起到監(jiān)護(hù)到位的責(zé)任.小瑩的行為應(yīng)該是無(wú)意中拿走,在結(jié)賬的時(shí)候趙某沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)造成的.
