刑法學(xué)案例分析
一、甲的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)是一種正當(dāng)行為，是我國公民的一項合法權(quán)利，它是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人，而采取的必要的防衛(wèi)行為。本案中，乙放火欲將甲的房屋燒毀，其行為涉嫌放火罪，在甲的生命和財產(chǎn)權(quán)受到不法侵害時，甲有權(quán)實施正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，在甲開門時，乙又持本棒朝甲打來，甲也可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。
二、甲方的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
本案中，甲方可以實施正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，但在實施過程中，甲已將乙打昏，乙已經(jīng)失去反抗能力，甲就沒有必要再實施正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過程也應(yīng)該結(jié)束，但甲又持鋼筋朝乙的頭部打去，直到死亡，其行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，明顯超出必要的限度，因此，依法要承擔(dān)法律責(zé)任。
三、甲的行為屬于故意傷害罪，應(yīng)依據(jù)《刑法》第14條及第234條的規(guī)定，應(yīng)從輕或者減輕對甲的判決，并由甲承擔(dān)乙的民事賠償責(zé)任。
乙給甲造成的損失，應(yīng)從甲的賠償中扣除。
屬于故意殺人。1、“甲也從地上撿起一根鋼筋進行還擊，打斗中甲把乙打昏在地”這里的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；2、“甲怕乙爬起來再打，就又用鋼筋朝乙的頭部打去，直至乙死亡”這里的行為明顯是屬于故意殺人行為。
法理學(xué)經(jīng)典案例一·瀘州遺贈
案情深入分析 婚外同居與遺贈的結(jié)合引發(fā)的公序良俗問題需要細致區(qū)分。婚外同居本身違反《婚姻法》，但遺贈行為則需要考慮其是否出于雙方的真實意愿。若遺贈并非基于欺詐，且沒有損害法定繼承人利益，公序良俗原則的適用應(yīng)當(dāng)更為謹慎。總的來說，瀘州遺贈案揭示了在處理此類案件時，應(yīng)兼顧法律的明確規(guī)定與公...
民法案例分析(請法學(xué)人士幫個小忙)
一、甲贈與無效，因為是無民事行為能力人，無權(quán)處分金手鏈。乙的行為有效，完全民事行為能力人可以自主處分財產(chǎn)。二、法定繼承人有丙、丙之女、乙與丁之子。原有婚姻關(guān)系解除，甲無繼承權(quán)。甲乙為夫妻，共有二子一女，由于生活困難，女兒由他人收養(yǎng)，擬制血親代替自然血親，其女喪失繼承權(quán)。與丙結(jié)婚，...
法理學(xué)經(jīng)典案例一·瀘州遺贈
法理學(xué)經(jīng)典案例一瀘州遺贈分析如下：四川瀘州遺贈案是2001年轟動一時的“二奶案”，原告張學(xué)英（被繼承人黃永彬的情人）與被告蔣倫芳之夫黃永彬（已因病死亡的遺贈人）屬非法同居關(guān)系。被告蔣倫芳不能生育、且夫妻感情多年不和，長期分居，雖然如此，蔣某仍在遺贈人病逝前一直照顧其生活。遺贈人死亡前立...
案例分析(法律),答題技巧
這是一個比較簡單的案例分析題，從題目文字來看涉及到的主體只有三個：甲公司、乙公司、王某。通過閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款；c、乙公司經(jīng)營狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司拒絕提供...
《法學(xué)概論》案例分析練習(xí)
1、根據(jù)特權(quán)法的規(guī)定，張某是善意取得，既發(fā)辦理了過戶登記，張就已經(jīng)取得該房屋的所有權(quán)，張某無返還義務(wù)。2、建筑公司向甲、乙、丙三水泥廠發(fā)出的只是要約邀請，并非要約，所以不需要對乙、丙兩公司承擔(dān)違約責(zé)任。3、乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因乙假借購買之名，實為惡意磋商，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償...
國家司法考試《卷四》案例分析題
【 #司法考試# 導(dǎo)語】為了幫助各位考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)司法考試,全面的了解司法考試的相關(guān)重點, 考 網(wǎng)整理了國家司法考試《卷四》案例分析題,希望對您參加本次考試有所幫助! 【案例一】 【案情】雷某與洪某因為一些小事而結(jié)仇。一日,洪某趁雷某上班之際來到雷某家,雷某剛滿10周歲的兒子獨自一人在家,洪某沖進去將雷...
刑法學(xué)案例分析
回答如下：一、甲的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是一種正當(dāng)行為，是我國公民的一項合法權(quán)利，它是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人，而采取的必要的防衛(wèi)行為。本案中，乙放火欲將甲的房屋燒毀，其行為涉嫌放火...
法學(xué)共同犯罪問題,案例分析,最好能夠展開講,加分。
第一 本案被告的行為屬于共同犯罪。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪，本案中三被告具有共同犯罪的故意，也實施了共同犯罪的行為，屬于應(yīng)當(dāng)屬于共同犯罪。第二 本人認為三被告涉嫌故意傷害致人死亡罪.三被告系共同犯罪，雖然受害者死亡的原因是銳器致傷胸部，導(dǎo)致心臟破裂、大失血死亡,也就是這個死亡行為是...
簡單的法律案例分析,望各位法學(xué)人士幫忙給個答案
1、合同部分有效。因為織布廠授權(quán)員工小王去買的是棉紗，而不是人造棉紗，小王超出授權(quán)范圍的行為無效。又由于織布廠對小王提走的5砘人造棉紗沒有拒收，所以對這5噸人造綿紗的合同構(gòu)成追認。2、法律上5噸棉紗和5噸人造棉紗的合同有效，其余部分無效。
刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動模范稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。...
相關(guān)評說：
興文縣端面： ______ 應(yīng)該是過失殺人.
興文縣端面： ______ 1、構(gòu)成犯罪,故意殺人罪. 2、罪過形式是間接故意.因王明知有人偷瓜,卻仍在瓜中注射農(nóng)藥,是明顯的放任結(jié)果的發(fā)生,屬間接故意.王雖然明確告知瓜內(nèi)有毒,但這不足以為其開脫,因為如題所述“王某便在全村喊話:“西瓜打了農(nóng)藥,偷吃西瓜出了人命我不負責(zé)”,但此后西瓜仍然被盜.”,所以有足夠證據(jù)證明王既不是不知亦不是過于自信,而是放任. 3、bc 4、無罪 5、acd
興文縣端面： ______ 刑法學(xué)中的過失是指 明知自己的行為可能會導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生但是由于疏忽大意 或者自己對于避免結(jié)果發(fā)生過于自信 導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的主觀態(tài)度 由此可見 過失分為疏忽大意的過失 和過于自信的過失 刑法學(xué)中的故意是指明知自己的行...
興文縣端面： ______ 以構(gòu)成了搶劫罪 第一 如果當(dāng)時他搶了就跑 不被當(dāng)場抓住 而且楚某喊:“有人搶表!” 他沒答復(fù)! 而且沒被絆倒 沒有跟被害人有身體及語言上的接觸 那么就是搶奪罪了 搶劫罪是3年起步的 搶奪則是按搶奪財務(wù)的價值來定 5000以下就是1~3年 加上 搶劫致人重傷 那么,就是10年左右 如果有自首情節(jié) 那另當(dāng)別論
興文縣端面： ______ 王某的行為是盜竊罪而非搶劫罪, 搶劫罪是以非法占有為目的,用對公私財物的所有人,保管人或者其他在場人當(dāng)場實施暴力,脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法,迫使被害人交出財物或者當(dāng)場奪走其財物的行為.然而王某沒有對受害人采取任何暴力或以暴力相威脅的行為手段,其取得財產(chǎn)既不是由被害人被迫交出,也不是由王某強行奪走.顯然,其行為不符合搶劫罪的犯罪特征. 盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財物數(shù)額較大,或者多次秘密竊取公私財物的行為. 王某對圍觀的慌稱該男子為其朋友,扶該男子到偏僻無人之處,以避人耳目,又趁被害人神志不清,失去識別能力,拿走其拎包,其行為是秘密竊取的行為,故構(gòu)成盜竊罪.
興文縣端面： ______ 1.仔細閱讀案例內(nèi)容 案例分析題一般都是考刑法學(xué)中最重要的內(nèi)容或者是法條中極其特殊的規(guī)定,即最基本的概念或法律規(guī)定,只要把概念和法律規(guī)定理解透徹,應(yīng)試時就會比較有把握. 2.找準(zhǔn)案例所涉及問題的“知識點” 在案例分析中,以...
興文縣端面： ______ 1、因果關(guān)系肯定有,只是屬于偶然因果關(guān)系.2、我認為孫某、陳某不應(yīng)負刑事責(zé)任.因為二人主觀上對邱某的死并無故意或者過失的過錯.只能屬于意外事件.承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任即可.
興文縣端面： ______ 爆炸罪,是指故意用爆炸的方法,殺死殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物,危害公共安全的行為.鐘某雖然是想報復(fù)吳某而在露天電影場放置爆炸裝置,但其明知其行為會引起爆炸,危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全,仍然放任這種危害結(jié)果的發(fā)生,而且,客觀上造成多人傷亡,所以,其行為符合刑法規(guī)定的爆炸罪的構(gòu)成.
興文縣端面： ______ 第一,邱某死于小腸穿孔引起的并發(fā)癥,這直接源于孫某與陳某相互推搡.所以邱某的死亡與孫某和陳某的行為有因果關(guān)系.換句話來說,是陳某坐在邱某肚子上的行為導(dǎo)致邱某最終不治死亡的結(jié)果,陳某的行為又源于邱某的推搡. 第二,陳某與孫某并沒有殺人的故意,所以不可能構(gòu)成故意傷人罪.但在推搡中導(dǎo)致邱某死亡的情節(jié)構(gòu)成過失致人死亡罪,應(yīng)該負刑事責(zé)任.
興文縣端面： ______ 由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪! 根據(jù)刑法第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰. 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn): (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍警人員搶劫的; (七)持槍搶劫的; (八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的.
